Skip to main content

In scathing report, White House accuses Smithsonian of presenting ‘a radical view of American history’

A Smithsonian Institution sign is seen on the National Air and Space Museum on the National Mall on March 28, 2025 in Washington, DC. (Kevin Dietsch/Getty Images)

(WASHINGTON) — The White House released a scathing 162-page report accusing the Smithsonian Institution of engaging in “extreme political activism” and presenting “a radical view of American history.”

The report, which was published on Saturday, July 4, particularly took aim at the Smithsonian’s National Museum of American History (NMAH), accusing its leadership of adopting “an ideological framework that no longer treats the American story as a shared national inheritance to be taught or celebrated, but as a political instrument to divide, dispirit, and discourage our citizens.”

The report accuses the museum of “anti-White activism,” “illegal alien activism,” and “transgender activism.” It also includes many photos of materials the White House has identified as problematic.

Asked about the report, a spokesperson for the Smithsonian, which oversees 21 museums, galleries and the national zoo, told ABC News that the institution remains committed to impartial learning.

“For more than 180 years, the Smithsonian has served the American public with nonpartisan and independent scholarship, and we remain committed to doing so,” the spokesperson said on Sunday.

In his most recent public comments, Smithsonian Secretary Lonnie Bunch told NBC’s “Meet the Press” in an interview that aired Sunday morning that the institution is “in pursuit of the promise of America.”

The report, which was published by the White House’s Domestic Policy Council, comes amid an ongoing White House review of the Smithsonian as well as a separate internal review launched by the Smithsonian into its own exhibits and processes. Asked about the status of the internal review, a spokesperson for the Smithsonian did not comment.

The White House review was launched in response to President Donald Trump’s March 27, 2025 executive order, “Restoring Truth and Sanity to American History.”

The executive order directed Vice President J.D. Vance, in consultation with the president’s advisers on domestic policy, “to remove improper ideology” from Smithsonian institutions, arguing that materials that cast America in a “negative light” have no place in federal cultural institutions.

“The serious concerns raised in this report are not about a few exhibits or a few controversial labels,” the report says. “As it stands today, it would benefit most Americans, especially parents bringing their children for a tour, if the Smithsonian’s flagship history museum had a label at every entrance that reads: ‘Warning: the exhibits in this museum were prepared by people who don’t want you to love your country.'”

What’s in the report?

The report includes dozens of examples of exhibits and materials in exhibits that the White House has determined to be examples of “radical activism.”

For instance, the report highlights an exhibit titled “Many Voices, One Nation,” and claims that its contents attempt “to instill within visitors its belief that migration and immigration, including the granting of citizenship to illegal aliens, is a defining modern-day civil rights and human liberty issue.”

The report also takes issue with displays about transgender people, including an exhibit titled “Girlhood” that profiled transgender media personality and LGBTQ+ rights advocate Jazz Jennings.

“One of the clearest examples of NMAH’s radical ideology is its refusal to correctly identify or define what a woman is,” the report states — reinforcing language from Trump’s January 2025 executive order, which outlined that this administration’s policy would be to “recognize two sexes, male and female” based on biology.

Overall, the report takes issue with materials addressing “white supremacy,” “racism” and the country’s history of “slavery,” “conquest” and “exclusion.”

The report claims that the museum fails to substantially represent the founders of the United States and that the exhibits cast America as “a problematic country irredeemably conceived, founded by deeply flawed men, and still operating today as an instrument of systemic racism and oppression.”

Sarah Weicksel, executive director of the American Historical Association, previously told ABC News that the White House is seeking to create “a narrowly sanitized version of the American past” at federal cultural institutions “that fits comfortably” into Trump’s executive order.

The American Historical Association (AHC), which represents 10,000 historians across various educational and cultural institutions in the U.S., has publicly defended the Smithsonian and urged the White House to “respect and value the expertise of the historians, curators, and other museum professionals who conduct the review and revision of historical content according to the professional standards of our discipline.”

ABC News reached out to AHA for further comment.

What comes next?

The report does not specify action points related to correcting the so-called “activism,” but does reference the fact that the Smithsonian Institution is largely funded by the federal government and U.S. taxpayers.

“That means the public has a right to expect that it will operate as a faithful steward of the Nation’s historic and cultural heritage, not as a vehicle for ideological campaigns,” the report says.

According to the Smithsonian Institution, which oversees 21 museums and galleries and the national zoo, it currently receives more than $1 billion in federal funding — about 62% of its funding — and the remainder of the funds come from “trust funds or non-federal funds, including contributions from private sources” and revenues from Smithsonian enterprises.

Bunch has been leading the Smithsonian since 2019 but the institution is overseen by a 17-member governing body, known as the Board of Regents. Bunch, who met with Trump at the White House on Aug. 28, 2025, repeatedly affirmed the Smithsonian’s “independence” from political influence.

Referencing his conversations with Trump in a Sept. 3, 2025 letter to the institution’s employees, Bunch underscored the independence of the Smithsonian, saying it was “paramount.” He also told employees that the institution remains committed to telling the “American story” and “will always be, a place that welcomes all Americans and the world.”

Copyright © 2026, ABC Audio. All rights reserved.

El humor escatológico sobre la pérdida de peso inducida por diarrea demuestra que la gordofobia sigue vigente

¿Celebrar haber perdido unos kilos porque te enfermaste? A medida que los casos de Cyclospora se extienden por todo Estados Unidos, más personas están haciendo bromas sobre los “beneficios” del parásito intestinal.El humor escatológico dio un giro inquietante cuando algunas personas en redes sociales sugirieron que querían contraer esta infección por sus posibles efectos de pérdida de peso.La ciclosporiasis, una infección parasitaria que causa náuseas, fatiga, calambres y diarrea explosiva, puede durar semanas. La enfermedad requiere hospitalización en casi el 10 % de los casos. Vi a creadores de contenido que, en tono de broma, se mostraban yendo al supermercado a comprar frutas y verduras crudas o comiendo bayas con la esperanza de enfermarse y perder peso, pese al riesgo de sufrir molestias y deshidratación.“El hecho de que la primera reacción de muchas personas ante un brote de enfermedad sea bromear sobre la pérdida de peso demuestra hasta qué punto la cultura de las dietas ha influido en nuestra forma de pensar”, afirmó la doctora Whitney Trotter, dietista registrada y enfermera psiquiátrica especializada, directora ejecutiva de Project Heal, una organización sin fines de lucro que busca eliminar las barreras al tratamiento de los trastornos alimentarios.Estos comentarios “contribuyen a una cultura que minimiza tanto los trastornos alimentarios como la gravedad de las enfermedades infecciosas”, añadió Trotter.Publicaciones sobre cómo adelgazar mediante la “exposición a parásitos” han aparecido junto con consejos sobre dietas restrictivas en las redes sociales. Aunque el hashtag #SkinnyTok fue prohibido en TikTok por fomentar conductas relacionadas con trastornos alimentarios, los creadores han encontrado formas de eludirlo para promover el mismo contenido extremo de pérdida de peso en la plataforma. La versión más reciente muestra a personas que anuncian con orgullo haber recuperado su peso anterior al embarazo tras una diarrea severa, y otras que se han “adelgazado por la Cyclospora”.“Lo que me preocupa es la irresponsabilidad y cómo normaliza los extremos a los que la gente llega para estar más delgada”, afirmó Zoë Bisbing, trabajadora social clínica licenciada, terapeuta de imagen corporal y creadora de Body Positive Home.Usar las redes sociales ya es arriesgado para las personas vulnerables a los trastornos alimentarios. Las publicaciones sobre parásitos —incluso cuando se hacen en broma— contribuyen a la “normalización y el refuerzo de la discriminación contra las personas con sobrepeso, la gordofobia y la exaltación de la delgadez extrema, lo que, con estas recientes tendencias de delgadez extrema, crea una situación muy peligrosa”, explicó Bisbing.Trotter coincidió. “Para las personas que viven con un trastorno alimentario o se están recuperando de uno, este tipo de mensajes pueden ser increíblemente perturbadores”, señaló. “Normaliza la pérdida de peso inducida por la enfermedad y perpetúa la creencia de que el sufrimiento es un camino aceptable, o incluso deseable, para cambiar el propio cuerpo”.La pérdida de peso temporal por diarrea parasitaria también se asemeja a conductas peligrosas de purga comunes en quienes padecen bulimia y anorexia nerviosa.“Hay paralelismos importantes entre las consecuencias médicas de una enfermedad gastrointestinal grave y conductas de trastornos alimentarios como el uso indebido de laxantes”, afirmó Trotter.“Los laxantes no impiden de manera significativa la absorción de calorías ni promueven una pérdida de peso saludable, pero pueden provocar deshidratación, desequilibrios electrolíticos, lesión renal, disfunción gastrointestinal y, en casos graves, arritmias cardíacas potencialmente mortales”, añadió Trotter, en referencia a latidos anormales o irregulares.Aunque quienes las publican las etiqueten como sátira, Trotter señaló que estas bromas “refuerzan la idea dañina de que cualquier pérdida de peso es inherentemente positiva, independientemente del costo físico o psicológico”.Si bien el humor puede ser una forma eficaz de afrontar noticias estresantes, conviene considerar cómo reírse de la pérdida de peso causada por la diarrea podría ser más perjudicial que beneficioso.“Es repugnante, incluso como broma, porque siempre hay algo de verdad en las bromas. Es muy preocupante porque normaliza la búsqueda de la delgadez a cualquier precio”, dijo Bisbing.La tendencia de hacer bromas sobre una rápida pérdida de peso es un ejemplo de cómo muchas personas ven sus cuerpos como indignos y se sienten obligadas a esforzarse por la delgadez. “Me inquietan muchísimo los comentarios, pero no me sorprenden en absoluto”, añadió Bisbing.Los comentarios frívolos sobre este parásito desmienten la creencia dominante de que la pérdida de peso consiste intrínsecamente en buscar la salud. Nuestra cultura occidental moderna elogia la delgadez y estigmatiza a las personas con sobrepeso.“Las investigaciones sobre el estigma del peso muestran que la gordura parece tan aborrecible para la mayoría de la gente que de verdad renunciarían a años de su vida para evitar ser gordos”, añadió Bisbing.La búsqueda de la delgadez suele comercializarse como una clave para la longevidad, pero Bisbing advierte que “no se trata de salud, amigos. Se trata de cómo adelgazar”.El brote de Cyclospora no es la primera ocasión en que se idealiza una enfermedad como método para perder peso rápidamente. Trotter dijo que las conversaciones en internet sobre adelgazar por los efectos del parásito le recuerdan la época en que “la gente bromeaba con estar ‘delgada por el sida’”, durante los años en que realizaba labores de divulgación sobre el VIH y el sida.Bisbing se pregunta si estas bromas podrían tener un lado positivo, ya que nos obligan a confrontar la realidad detrás de la constante presión por la delgadez.“Quizás, en cierto modo, somos conscientes de que decimos que todo se trata de salud, pero seamos honestos. No es así”, afirmó. “Obviamente, esto no es la búsqueda de la salud”.Bisbing invita a la gente a “ser honesta sobre lo que busca. ¿Mejores análisis? ¿Mejor salud cardiovascular? ¿O simplemente estar más delgada?”. Estas bromas en realidad dicen: “Priorizo ​​la pérdida de peso sobre la salud, incluso a costa de la salud”.¿Quieres centrarte de verdad en tu salud? Sabemos que muchos otros factores, como la actividad física y el manejo del estrés, son mejores indicadores de salud que un número en la báscula.Desear tener una infección debilitante para perder unos kilos —aunque sea por unos días— puede ser una señal de alerta para reflexionar sobre cómo has interiorizado las ideas de la cultura de las dietas sobre el tamaño corporal.Así que, si te encontraste deseando comer lechuga contaminada, pregúntate si realmente estás cuidando tu cuerpo o simplemente intentando controlarlo, castigarlo y reducirlo. Como señaló Trotter: “Espero que este momento nos anime a reflexionar de forma más crítica sobre nuestra relación con el peso y la salud”.Si tú o alguien que conoces está lidiando con un trastorno alimentario, la Alianza Nacional para los Trastornos Alimentarios (NADA) ofrece recursos y derivaciones gratuitas.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story