Skip to main content

Houston prosecutor could bring charges against ICE agents in fatal shooting

▶ Watch Video: Houston prosecutor says he’s prepared to charge ICE agents if criminal wrongdoing found in shooting

Houston – The top prosecutor in the Houston area, Harris County District Attorney Sean Teare, told CBS News Tuesday his office is “more than prepared” to prosecute federal immigration agents if it finds criminal wrongdoing in the fatal shooting of a Mexican immigrant last week.

Teare said his office is conducting an investigation into the killing of Lorenzo Salgado Araujo by an Immigration and Customs Enforcement agent on July 7, saying local investigators have issued “dozens” of subpoenas.

The county prosecutor said he launched an “independent, transparent investigation” of the shooting because the community deserved it.

“As we go forward, and if the case and the evidence directs us that criminal wrongdoing occurred, we are more than prepared to file criminal charges against the people, regardless of whether or not they are federal agents or civilians,” Teare said during an interview in his Houston office. “You can’t come into our community, take someone’s life, and then hide behind a badge.”

Separately, Houston’s mayor and police chief have asked for an independent investigation conducted by the Texas Rangers, a branch of the state Department of Public Safety, CBS affiliate KHOU-TV reported. Gov. Greg Abbott told reporters Wednesday that the agency would investigate the shooting, working alongside federal officials.

Asked if the probe would be an independent investigation, Abbott said, “Anytime the Texas Rangers are involved, they work independently. They’re well-known, not just in the state of Texas but elsewhere, for their independence in the conducting of investigations.”

The Department of Homeland Security has claimed that Salgado Araujo weaponized his van during a traffic stop, prompting an ICE agent to shoot him. The department said Salgado Araujo was in the U.S. illegally but admitted the ICE agents who encountered him were initially looking for a different person. 

Salgado Araujo’s family has strongly disputed DHS’ allegations, calling him a loving father who had lived in the U.S. for over three decades. Less than a week after his fatal shooting, an ICE officer shot and killed another driver in Maine.

The FBI has said it is investigating the incident in Houston, but as a potential assault on a federal agent. The DHS Office of Inspector General, which investigates shootings by agency employees, is also conducting its own probe.

Local investigators are looking at several possible crimes, Teare told CBS News, including murder, criminally negligent homicide and tampering with evidence.

Teare noted ICE has not provided his office with support or information to aid the probe, saying local investigators don’t know the name of the federal agent who discharged his weapon, a week after the deadly shooting.

“We have not received a single name of an ICE agent from ICE that was involved in that shooting, which is I can’t even begin to tell you how strange that is,” Teare added. “Even in non-fatal shootings with federal partners, we know the name of the individual that was involved that day.”

Citing his long career in law enforcement, including at the Houston police academy, Teare said ICE’s tactics “in no way resemble” the actions and training of the law enforcement agencies he’s worked for.

“It appears from everything we’ve seen that either these agents are completely untrained, or intentionally putting themselves in situations where they can justify firing into cars,” he added.

On Monday, following the fallout from the deadly shootings in Houston and Maine, ICE prohibited deportation agents from making vehicle stops in most cases, a pause that is expected to remain in place until further guidance is issued.

Teare said his office has also filed paperwork to help the witnesses of last week’s fatal shooting get visas so they’re not deported while the investigation unfolds. The men, who were in the van that Salgado Araujo was driving when he was fatally shot, remain in ICE custody in Texas and are facing deportation. They include Salgado Araujo’s brother.

Teare said that process could allow them to get U visas, which would protect them from deportation if they’re classified as victims of crimes who assisted a law enforcement investigation. 

“They’re the three eyewitnesses to this shooting,” Teare said. “There are not many things that are more important in this investigation than their recollections.”

Juan Proaño, CEO of the League of United Latin American Citizens, which has been helping Salgado Araujo’s family, urged federal officials to commit to not deporting the witnesses.

“Lorenzo Salgado Araujo deserves a full and independent investigation,” Proaño said in a statement. “That investigation is impossible if the people who watched him die are gone.”

La convocatoria de elecciones en tiempos de guerra en Ucrania aumenta la presión para Zelensky justo cuando menos lo necesita

Es el mayor desafío para el presidente de Ucrania, Volodomyr Zelensky, hasta ahora, desde dentro. Pero, probablemente, prácticamente, no llevará a nada.El llamado del ministro de Defensa destituido, Mykhailo Fedorov, a las elecciones presidenciales en tiempo de guerra, apunta al corazón de las vulnerabilidades de Zelensky. Su popularidad descendente, la vacilación en decisiones clave de personal y la implicación en acusaciones de corrupción han afectado sus calificaciones en las encuestas. Este miércoles se anunció una investigación sobre altos funcionarios en la oficina de Zelensky. Además, un presidente en tiempo de guerra durante seis años ininterrumpidos debe tomar muchas decisiones impopulares.Ahora la cara juvenil de un reformador: Fedorov, el mago de la tecnología, exministro de defensa que fue expulsado por intentar luchar contra las formas arcaicas y corruptas de la vieja guardia, está exigiendo algo puro y democrático: un voto. “La democracia no puede ser rehén de Rusia. Estamos luchando precisamente porque queremos permanecer un Estado europeo libre”, dijo, en un notable discurso de nueve minutos que llegó momentos después de que se confirmó un nuevo ministro de defensa, no él, de vuelta en el antiguo trabajo que quería. Pero como muchas cosas en tiempo de guerra, simplemente no es tan simple.Un voto es, en cambio, prácticamente imposible. La mayoría de los expertos electorales coinciden en que, incluso en tiempos de paz, Ucrania requeriría seis meses para implementar reformas legislativas y tener la tecnología necesaria para llevar a cabo una votación que cumpla con los estándares europeos. Pero no hay alto al fuego ni fin a los combates a la vista. Mantener una votación incompleta, o uno que se incline hacia cualquier narrativa de que el ganador es ilegítimo, sería un gran regalo para Moscú. Ciego a su propio proceso electoral montado, el Kremlin presionó repetidamente la idea de que la prohibición de la ley marcial sobre las elecciones de Ucrania durante la guerra significa que Zelensky es ilegítimo.Un voto también podría paralizar totalmente a Kyiv: la parte perdedora podría retrasar la reforma legislativa, y socavar la presidencia en cada turno. Significaría una derrota desde dentro.Fedorov se hizo un nombre como un innovador genio. ¿Podrían habilidades similares transformar el proceso electoral y hacer posible la votación remota en tiempo de guerra? Posiblemente. Pero incluso una votación digital que de alguna manera incluyera a todas las tropas de primera línea que sirven, y recuerden que hay miles de ucranianos desaparecidos, cuyo estatus no está resuelto, requeriría un mecanismo que seguramente excluiría a los millones de pensionistas ucranianos que viven fuera de línea.¿Qué les dirías a los ucranianos que viven en áreas ocupadas, o a los millones que viven en el extranjero como refugiados? ¿Cómo podrías celebrar encuestas a prueba de agua en decenas de consulados en Europa y más allá? ¿Tiene un soldado de primera línea atrapado con malas comunicaciones en una zanja suficiente tiempo para estudiar las opciones y emitir un voto? ¿O deberían estar ocupados defendiendo su patria?Sería un completo desastre. Cualquier encuesta realizada en tiempo de guerra probablemente sería un regalo para Rusia, y su práctica desinformación y guerra de interrupción en torno a las elecciones. Europa se quedaría con un resultado electoral que fuera o un respaldo apresurado de Zelensky, o bien un traspaso de poderes chapucero e incompleto a otra persona.Los probables ganadores, según las encuestas, son el antiguo líder militar Valery Zalyuzhni, o el propio Fedorov. Ambos probablemente mantendrían a Ucrania moviéndose en una dirección similar. Pero ambos depurarían al círculo de asesores alrededor de Zelensky, quienes muchos de los críticos del presidente ucraniano creen que son responsables de malas decisiones, y del olor a corrupción. (Un rápido recordatorio: la corrupción es una desafortunada compañera de cada guerra librada).¿Qué significa el llamado de Fedorov? Ahora hay una nueva columna en la política de Ucrania que es joven, tiene experiencia en el poder y en la reforma, y busca recordar constantemente a Ucrania que su presidente se ha desviado de su mandato electoral original. Es una posición fácil de asumir, ya que está respaldada por hechos, y aprovecha el creciente descontento con la guerra. A medida que crece la movilización forzada para llenar las filas disminuyentes de Ucrania, también crecerá la ira hacia la presidencia y los militares.La llamada de Fedorov también enfatiza una pregunta clave que nadie puede responder. Si una votación no puede ocurrir en guerra, ¿cuándo termina esa guerra? Se avecina un invierno espantoso, en el cual la supremacía de Moscú en misiles balísticos parece destinada a explotar aún más la falta de interceptores Patriot en Ucrania. Rusia se acerca lentamente a su objetivo territorial de tomar el Donbás, aunque mediante la renderización del terreno restante sostenido por Ucrania inhabitable a través de horribles ataques de drones a todos los signos de vida civil y militar.La inminente crisis invernal se alimentará del proceso de paz deslucido y miope que la Casa Blanca de Trump está intentando reiniciar. Incrementará las exigencias a Zelensky de conceder territorio, cualquier cosa para que la lucha cese. Deja claro, más recientemente en una entrevista conmigo, que lo que Ucrania busca son garantías de seguridad, para saber que cualquier alto al fuego es permanente. Descartó ceder tierra. Tiene claro que el invierno que se avecina es malo, tanto en el cielo como en el frente.Cuando se trató de su futuro personal, se veía atónito cuando sugerí que la intriga política de Kyiv, las acusaciones de corrupción en torno a su antiguo círculo interno y las maquinaciones de la política de guerra, podrían encadenarlo al trabajo después de que la guerra haya terminado, solo para mantener a los críticos de la guerra acosando a su equipo. Parecía horrorizado y se rió, como si hubiera perdido la cabeza, y solo habló de ver a sus hijos y la playa una vez que terminada la guerra. No parecía un hombre que ansiara el poder indefinidamente. Más bien lo contrario.Pero no existe un mecanismo correcto para que Zelensky sea reemplazado por un sucesor popular y genuino, a menos que renuncie y deje que el presidente del parlamento asuma el mando (una idea muy mala, en términos de mandato electoral). El efecto final del llamamiento de Fedorov a la bondad de todos es que Zelensky sale debilitado, se amplifican las dudas sobre su legitimidad electoral y se refuerza el llamado para que termine la guerra. Moscú aprovechará la polémica y, sin duda, Trump —en esos momentos en los que el péndulo se inclina y Ucrania se convierte de repente en el malo— volverá a tildar a Zelensky de “dictador” (que no lo es).El llamado de Fedorov parte de una buena intención, para no dejar que la guerra destruya los valores democráticos de Ucrania. Pero ignora lo lejos que Ucrania tenía que avanzar hacia las normas europeas antes de la guerra, y las dificultades que el conflicto impone a estos procesos esenciales bajo el bombardeo nocturno ruso. Las guerras no se pueden pelear solo con ideología, una verdad que quizás llevó a la partida del exministro de Defensa incendiario, después de meses de enfrentamientos y de negarse a tratar con el alto mando de las Fuerzas Armadas, como Zelensky lo describe.Ucrania añadió ahora a su inmensa lista de desafíos: una crisis de mano de obra, interceptores, una posible oleada de fuerzas rusas a través de la movilización, y un invierno sombrío. La discusión sobre si su presidente de tiempos de guerra sigue siendo legítimo. Fedorov tiene razón al decir que los ideales no deben morir en la guerra, o ¿por qué más pelear? Pero a la inversa, los ucranianos no deben morir en la guerra porque sus líderes se ven minados en la búsqueda de valores inalcanzables por sí solos.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story