Skip to main content

House passes bill that would ban members from buying stock

New York Stock Exchange (NYSE) in New York, US, on Tuesday, July 14, 2026. (Michael Nagle/Bloomberg via Getty Images)

(WASHINGTON) — The House on Wednesday passed a bill that would ban members of Congress from trading individual stocks as well as mandate that voters provide photo identification “as a condition of casting a ballot” by a 232-198 vote.

Thirteen Democrats voted with all Republicans in favor of the bill.

The Stop Insider Trading Act, championed by House Administration Committee Chairman Bryan Steil of Wisconsin, would prohibit members of Congress, their spouses and their dependent children from buying new stocks. The bill would, however, allow lawmakers to keep the stocks they already own.

“This is the first congressional stock trading ban to receive a vote on the floor of the House,” Steil said on the floor. “If you want to day trade, there is a place for that on Wall Street.”

Administration Committee ranking Democrat Joe Morelle of New York called the bill a “sham” because it “allows members of Congress to continue owning and trading stocks.”

Rep. Teresa Leger Fernandez of New Mexico, the chair of the Democratic Women’s Caucus, told ABC News that the bill wouldn’t prevent a member from selling stock they already hold.

“It doesn’t ban stock trading because you could still acquire stocks, sell stocks, use information that you have that you garner here in Congress to make a profit. And stock trading involves purchase and sales, and it does not prohibit sales,” she said.

Some Democrats opposed the bill in part because they contend it doesn’t go far enough to rein in stock trading for the executive branch, including the president and vice president.

“The biggest glaring absence is that the president and vice president can continue to stock trade,” Leger Fernandez said.

President Donald Trump’s recent financial disclosure report shows his investment advisers made more than 21,000 trades on his behalf last year, many involving companies with business before, or regulated by, his administration.

Republican Rep. Chip Roy of Texas also expressed regret that GOP leadership made the vote a “partisan exercise” by attaching voter ID to the ban and agreed with Democrats who argue the scope of legislation should address all three branches of government.

“It should apply to everybody. That was my preference, and always had been,” Roy said. “We stuck on focusing on Congress because you know, get your own house in order, and then you know you can kind of start pointing fingers elsewhere, but I would like it to apply to everybody in the executive branch, judiciary branch, and here.”

Other Democrats opposed the bill because it combined the stock ban bill with the voter ID provision as Trump continues to push Republicans in both chambers to pass the SAVE America Act, which Democrats oppose because they say it would disenfranchise some voters.

According to the bill text, that provision requires voters to show a valid physical photo identification when casting a ballot for federal office. Mail-in and absentee voters can attach a photocopy of their ID to their ballot. If an eligible voter forgets to bring their ID to vote, they can cast a provisional ballot.

“They’ve added provisions that have absolutely nothing to do with stock trading and everything to do with their obsession, their obsession with the 2020 election,” Morelle said of the voter ID provision.

Leger Fernandez said the bill amounted to a “Trojan Horse” for the Save America Act.

Rep. Alexandra Ocasio-Cortez of New York called it a “bait-and-switch” bill.

“They attached these voter suppression provisions specifically because they knew it would kill a stock trading ban. I proudly voted no because we are not going to sabotage mail-in voting in this country, and we’re not going to fall for, kind of, their bait-and-switch tactic here.”

Because of the voter ID language in the bill, the bill faces a rocky path in the Senate. Trump has pushed Republicans in the upper chamber to eliminate or modify the filibuster to pass his election legislation, though Majority Leader John Thune has repeatedly said Republicans don’t have the votes to do that.

Copyright © 2026, ABC Audio. All rights reserved.

Los consumidores redujeron el gasto en julio mientras persistían las presiones inflacionarias

Los consumidores estadounidenses redujeron el gasto en julio mientras la inflación seguía elevada, según nuevos datos publicados este miércoles por el Departamento de Comercio.El gasto de los consumidores, ajustado por inflación, no varió respecto al mes anterior, una marcada desaceleración frente al aumento del 0,4 % registrado en junio, de acuerdo con el informe.El índice de precios de los gastos de consumo personal (PCE, por sus siglas en inglés), el indicador que utiliza la Reserva Federal para su meta de inflación del 2 %, subió un 0,2 % respecto a junio. Con ello, la tasa anual se mantuvo en el 3,7 %, según el informe.Los economistas esperaban que el índice PCE aumentara un 0,1 % respecto al mes anterior y que la tasa anual bajara al 3,6 %, de acuerdo con estimaciones de FactSet.Al excluir los volátiles precios de los alimentos y la energía, el índice PCE subyacente aumentó un 0,2 % mensual y un 3,3 % interanual.El índice PCE forma parte del informe mensual sobre ingresos y gastos personales del Departamento de Comercio, que incluye datos amplios sobre los ingresos, el gasto y el ahorro de los estadounidenses.La reducción del gasto en julio coincidió con una mejora de las finanzas de los hogares. La tasa de ahorro, que en junio cayó a un mínimo de cuatro años del 2,6 %, repuntó en julio al 3 %.El sólido crecimiento de los ingresos también contribuyó a aumentar el ahorro. Los ingresos después de impuestos crecieron un 0,4 %, el mayor avance desde enero, un mes en el que suelen verse impulsados por los aumentos del Seguro Social y los ajustes salariales de comienzos de año.Sin ajustar por inflación, el gasto aumentó un 0,2 % respecto a junio. El incremento se debió por completo a los servicios, en particular los financieros y de seguros, la atención médica, la vivienda y los servicios públicos, según los datos del Departamento de Comercio.La mayoría de las compras discrecionales disminuyó respecto a junio. La excepción fue el gasto en restaurantes, que aumentó un 4,6 %. Las mayores caídas en el gasto en bienes se registraron en categorías como gasolina, vehículos, mobiliario para el hogar y bienes no duraderos.Parte de la disminución del gasto en bienes puede atribuirse a que Amazon adelantó a junio su popular venta de Prime Day. El cambio de fecha de Prime Day y las promociones de otros minoristas influyeron considerablemente en la caída del 0,6 % de las ventas minoristas de Estados Unidos informada a comienzos de este mes.En conjunto, el gasto de los consumidores se ha mantenido relativamente sólido este año pese a factores adversos como el aumento de los precios de la energía provocado por la guerra, la debilidad del mercado laboral y los efectos acumulados de más de cinco años de inflación superior a lo normal.No obstante, con los reembolsos de impuestos agotándose y la inflación superando el crecimiento de los salarios desde hace un par de meses, el gasto podría debilitarse durante la segunda mitad del año.Dan North, economista senior de Allianz Trade, dijo que la caída del 0,6 % de las ventas minoristas en julio podría indicar que los consumidores están haciendo una pausa.“Me hace preguntarme si finalmente los consumidores están diciendo: ‘Demos un paso atrás por un momento. Hay incertidumbre por esta guerra; la inflación sigue siendo persistente; para empezar, detesto la economía; mis ingresos no están creciendo mucho. Tomémonos un pequeño descanso’”, dijo North en una entrevista con CNN.Aun así, pese a que el gasto se estancó en julio, podría seguir impulsando el crecimiento económico general durante los próximos meses, dijo a CNN Kathy Bostjancic, economista jefa de Nationwide Financial.Otro informe publicado este miércoles mostró que los envíos de bienes duraderos aumentaron rápidamente en julio, lo que indica que la inversión empresarial también debería mantenerse sólida, afirmó.“La combinación de estos datos sobre el consumo y la inversión sugiere que el crecimiento del producto interno bruto (PIB) podría ser de al menos un 3 % en el tercer trimestre, o incluso más”, dijo. “Francamente, eso indica que la economía real sigue funcionando con bastante solidez”.La inflación sigue siendo un problema.Los precios subieron en julio un poco más de lo previsto. Con ello, la tasa anual de inflación se mantuvo en el 3,7 %, la tercera más alta de los últimos tres años.Los precios de los alimentos bajaron ligeramente en julio y los de la energía también descendieron. No obstante, las presiones inflacionarias en la mayoría de las demás categorías siguieron siendo “bastante persistentes”, dijo Bostjancic.“Las fuentes de la inflación son los aranceles, que están elevando los precios de los bienes; el gasto en inteligencia artificial, que impulsa el precio de los chips y otros equipos relacionados con esa tecnología; y la energía, cuyos precios bajaron en el mes más reciente, pero que sigue siendo motivo de preocupación por los elevados precios de la gasolina”, afirmó.Los datos más recientes podrían aportar argumentos a los miembros de la Reserva Federal que consideran una posible subida de la tasa de interés, señaló. El banco central de Estados Unidos ha mantenido sin cambios su tasa de referencia en lo que va del año, pero ha dejado abierta la posibilidad de aumentarla mientras la inflación siga elevada.La próxima reunión de la Fed sobre las tasas de interés no se celebrará hasta mediados de septiembre. Por ello, se seguirá muy de cerca el discurso que el presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, pronunciará el viernes en el simposio económico anual de Jackson Hole, Wyoming.Además del discurso del viernes, los datos del mercado laboral que se publicarán la próxima semana serán cruciales para evaluar la solidez de la economía, dijo Bostjancic.“Nuestra previsión de que la economía seguirá avanzando se basa en la idea de que el crecimiento del empleo privado se mantendrá sólido porque, en última instancia, eso es lo que determina el poder adquisitivo”, afirmó.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story