Skip to main content

House moves to punt government funding fight past midterms

▶ Watch Video: Mike Johnson urges lawmakers to pass the SAVE America Act before monthlong recess

Washington — The House on Tuesday approved a short-term extension to fund the government until Dec. 4, hoping to punt the annual funding fight past the November midterm elections. 

The funding patch, known as a continuing resolution, passed in a 220 to 205 vote. Six Democrats voted with all but one Republican in favor. 

“The CR is as clean as they come. There are no poison pills. There’s no maneuvers. There’s nothing other than a simple extension of current funding levels,” House Speaker Mike Johnson, a Louisiana Republican, said Tuesday. 

Its passage comes days before the House is set to leave Washington for its five-week August recess. The measure now heads to the Senate, which is scheduled to be in town through the first week of August. 

Government funding runs out on Sept. 30, leaving lawmakers limited time to avoid a shutdown before they head into the final stretch of campaign season. 

“We want to take away the possibility of a shutdown between now and the election,” House Appropriations Committee Chairman Tom Cole, an Oklahoma Republican, said Monday. “We’ve seen that happen twice in this Congress already, generated by the Senate, and I’m not willing to risk a third time if we can avoid that.” 

Senate Majority Leader John Thune said Tuesday that he will put a short-term spending bill on the floor before the upper chamber goes on recess. 

“That is something that I intend to bring to the floor for a vote before the August break,” the South Dakota Republican said. 

Thune also indicated that he could use the House’s budget resolution, which the lower chamber hopes to pass later this week, as a vehicle to fund the government through November. That resolution would kickstart the reconciliation process, which allows Senate Republicans to pass funding bills with a simple majority and no Democratic votes. 

“I hope that’s not necessary,” he said. “We’ve had conversations, productive conversations, on both sides of the aisle on a funding resolution that would carry us past the November election.” 

Since April, the House Appropriations Committee has advanced all 12 annual appropriations bills that fund the federal government. Three have been approved by the full House. The process, however, has broken down in the Senate, where none of the funding measures have made it out of the Senate Appropriations Committee. 

House Republicans’ continuing resolution extends funding at current levels and excludes any controversial add-ons — something Rep. Rosa DeLauro of Connecticut, the top Democrat on the House Appropriations Committee, acknowledged Monday. 

But DeLauro said she would not support the measure because it fails to carry over a provision that zeroed out funding for Border Patrol, which she argued would allow the Trump administration to move funds allotted to the rest of Customs and Border Protection to the agency. In April, Congress passed a bill to fund most of the Department of Homeland Security — with the exception of immigration enforcement agencies — that ended the lengthiest government shutdown in U.S. history

“Chairman Cole’s bill does not continue that agreement, giving the Trump administration permission to use billions provided by this bill to fund Border Patrol without any substantial reforms to how that agency operates,” DeLauro said. “It’s a clear line in the sand that Democrats have drawn for months.” 

In a statement ahead of the vote, House Democratic leaders called the measure “a premature and desperate attempt by Republicans to abdicate their responsibility to govern while there are still several months left to negotiate a bipartisan agreement.” 

“The House Republican continuing resolution gives the Trump administration even more power over the federal budget and fails to block funding for Donald Trump’s violent mass deportation machine,” Minority Leader Hakeem Jeffries of New York, Minority Whip Katherine Clark of Massachusetts and Democratic Caucus Chair Pete Aguilar of California said. 

La batalla global por los derechos de ciudadanía italiana recibe un posible respiro

Italia causó gran conmoción en su diáspora global en marzo de 2025 al promulgar una nueva ley que imponía un estricto límite de dos generaciones para la ciudadanía por descendencia.De la noche a la mañana, millones de descendientes en todo el mundo —muchos de los cuales ya habían gastado miles de dólares en investigación genealógica y honorarios legales— vieron bloqueado su camino hacia un pasaporte europeo.Pero tras un aparente giro judicial esta semana, la crucial batalla para revocar la controvertida legislación se reanudó oficialmente.Inicialmente, el Tribunal Constitucional de Italia confirmó la estricta ley, conocida como L74/2025 y dejó devastados a los solicitantes al desestimar cientos de demandas que impugnaban la prohibición.Sin embargo, tras volver a examinar la legislación, el tribunal dio un giro radical.Ahora suspendió las últimas impugnaciones a la ley presentadas por jueces regionales italianos y remitió oficialmente el caso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para determinar si Italia infringió las normas jurídicas europeas.“Es un giro de 180 grados”, declaró a CNN Marco Mellone, uno de los cuatro abogados que impugnaron la ley en la última audiencia de junio. “Es una confesión de que cometieron un error en marzo”.“No me lo esperaba porque solicitamos una remisión en la audiencia anterior pero el tribunal la denegó”, dijo Corrado Caruso, profesor de Derecho en la Universidad de Bolonia, quien también alegó ante el tribunal. “Así que es un paso positivo porque significa que el tribunal tiene algunas dudas. Creo que hubo un cambio de opinión”.La abogada Monica Restanio, quien también defendió el caso, lo calificó como “la mejor noticia que podíamos recibir, y mucho mejor de lo que esperaba… volvieron a poner todo en juego”.Aunque el tribunal italiano afirma que todavía cree que la ley cumple las normas de la UE, Mellone interpreta esta medida como una admisión discreta de un error pasado. Fallos europeos anteriores han establecido firmemente que la ciudadanía no puede ser retirada sin previo aviso, de manera desproporcionada o de golpe.“Tuvieron la oportunidad de remitir el caso hace tres meses y no lo hicieron; es evidente que cambiaron de opinión”, afirmó. “Han sido valientes. La ley contradecía por completo 30 años de jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea”.Restanio señaló que la jurisprudencia europea suele favorecer a los descendientes, “establece la necesidad de una notificación adecuada y una evaluación individual” antes de restringir la ciudadanía por descendencia. En cambio, Italia aprobó la Ley 74/2025 sin previo aviso, lo que dejó fuera a miles de personas que estaban a mitad del proceso de solicitud.Desde entonces, cientos de descendientes de italianos han perdido sus batallas legales impugnando la nueva ley, que prohíbe a los ciudadanos con doble nacionalidad en el extranjero transmitir su nacionalidad y aplica el límite de dos generaciones.La impugnación depende de si los demandantes nacieron italianos con una ciudadanía no reconocida, tal como había dictaminado la jurisprudencia previa.Si el Tribunal de Justicia de la UE falla en contra de la ley, esta quedará completamente anulada y obligará al Gobierno italiano a redactar una nueva legislación que cumpla con las normas de la UE.Caruso no pudo explicar por completo el giro repentino del tribunal. “Tal vez el tribunal fue demasiado rápido al desestimar nuestra solicitud en marzo; tal vez reflexionaron un poco más a fondo”, dijo y añadió que sentencias recientes no relacionados han sido notablemente “favorables a la UE”.Este no es el único desafío que se está tramitando en el sistema judicial. En abril, el Tribunal Supremo italiano examinó la denominada “cuestión menor”, una medida de 2024 que restringe la ciudadanía por descendencia. Restanio dijo que espera la sentencia definitiva “con gran serenidad”.Mientras tanto, Mellone calificó la remisión del Tribunal Constitucional como un momento histórico: la primera vez que un tribunal italiano admite que la nueva ley podría tener algún fallo.“Esto es una buena señal”, dijo. “Estábamos prácticamente derrotados. Ahora retomamos la lucha”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story