Skip to main content

House moves to punt government funding fight past midterms

▶ Watch Video: Mike Johnson urges lawmakers to pass the SAVE America Act before monthlong recess

Washington — The House on Tuesday approved a short-term extension to fund the government until Dec. 4, hoping to punt the annual funding fight past the November midterm elections. 

The funding patch, known as a continuing resolution, passed in a 220 to 205 vote. Six Democrats voted with all but one Republican in favor. 

“The CR is as clean as they come. There are no poison pills. There’s no maneuvers. There’s nothing other than a simple extension of current funding levels,” House Speaker Mike Johnson, a Louisiana Republican, said Tuesday. 

Its passage comes days before the House is set to leave Washington for its five-week August recess. The measure now heads to the Senate, which is scheduled to be in town through the first week of August. 

Government funding runs out on Sept. 30, leaving lawmakers limited time to avoid a shutdown before they head into the final stretch of campaign season. 

“We want to take away the possibility of a shutdown between now and the election,” House Appropriations Committee Chairman Tom Cole, an Oklahoma Republican, said Monday. “We’ve seen that happen twice in this Congress already, generated by the Senate, and I’m not willing to risk a third time if we can avoid that.” 

Senate Majority Leader John Thune said Tuesday that he will put a short-term spending bill on the floor before the upper chamber goes on recess. 

“That is something that I intend to bring to the floor for a vote before the August break,” the South Dakota Republican said. 

Thune also indicated that he could use the House’s budget resolution, which the lower chamber hopes to pass later this week, as a vehicle to fund the government through November. That resolution would kickstart the reconciliation process, which allows Senate Republicans to pass funding bills with a simple majority and no Democratic votes. 

“I hope that’s not necessary,” he said. “We’ve had conversations, productive conversations, on both sides of the aisle on a funding resolution that would carry us past the November election.” 

Since April, the House Appropriations Committee has advanced all 12 annual appropriations bills that fund the federal government. Three have been approved by the full House. The process, however, has broken down in the Senate, where none of the funding measures have made it out of the Senate Appropriations Committee. 

House Republicans’ continuing resolution extends funding at current levels and excludes any controversial add-ons — something Rep. Rosa DeLauro of Connecticut, the top Democrat on the House Appropriations Committee, acknowledged Monday. 

But DeLauro said she would not support the measure because it fails to carry over a provision that zeroed out funding for Border Patrol, which she argued would allow the Trump administration to move funds allotted to the rest of Customs and Border Protection to the agency. In April, Congress passed a bill to fund most of the Department of Homeland Security — with the exception of immigration enforcement agencies — that ended the lengthiest government shutdown in U.S. history

“Chairman Cole’s bill does not continue that agreement, giving the Trump administration permission to use billions provided by this bill to fund Border Patrol without any substantial reforms to how that agency operates,” DeLauro said. “It’s a clear line in the sand that Democrats have drawn for months.” 

In a statement ahead of the vote, House Democratic leaders called the measure “a premature and desperate attempt by Republicans to abdicate their responsibility to govern while there are still several months left to negotiate a bipartisan agreement.” 

“The House Republican continuing resolution gives the Trump administration even more power over the federal budget and fails to block funding for Donald Trump’s violent mass deportation machine,” Minority Leader Hakeem Jeffries of New York, Minority Whip Katherine Clark of Massachusetts and Democratic Caucus Chair Pete Aguilar of California said. 

Blanche se niega a prometer independencia total de la Casa Blanca

El secretario de Justicia, Todd Blanche, se negó el domingo a comprometerse a actuar siempre de forma independiente de la Casa Blanca. Esta es una preocupación entre los críticos que temen que el Departamento de Justicia esté llevando a cabo la agenda política del presidente Donald Trump.“No, no voy a prometer eso, y ningún secretario de Justicia debería prometer eso jamás”, le dijo Blanche a Kristen Welker de NBC en “Meet the Press”. También comentó que Trump no le ha pedido ni le pedirá jamás que cruce una línea legal o ética y que el Departamento de Justicia “procesará sin temor ni ningún tipo de favoritismo”.Blanche, el exabogado defensor personal de Trump, cuya candidatura fue confirmada por el Senado el fin de semana pasado tras ejercer como interino desde abril, también sugirió que tendría en cuenta las opiniones del presidente en las decisiones sobre los casos individuales de procesamiento.“Cada estadounidense tiene voz en los procesos judiciales… Así que, [a la pregunta de] si el presidente Trump debería tener voz, depende, pero sí”, dijo Blanche cuando se le preguntó si Trump debería tener alguna vez esa voz, a la luz del llamado del presidente a revisar el caso de vandalismo en el estanque reflectante que el fiscal federal del Distrito de Columbia desestimó recientemente.“¿Tendré en cuenta la opinión del presidente de los Estados Unidos sobre algún tema? Sí, por supuesto. Y espero que ningún secretario de Justicia de la historia haya respondido a esa pregunta de manera diferente”, añadió Blanche.El Departamento de Justicia se ha enfrentado a acusaciones de tráfico político en nombre de Trump en medio de acusaciones formales o intentos de acusación formal contra algunos de los considerados enemigos políticos del presidente, como el exdirector del FBI, James Comey, y la fiscal general de Nueva York, Letitia James.Pero durante la entrevista en “Meet the Press” y en otra entrevista aparte con “Fox News Sunday”, Blanche insistió en que tiene la capacidad de discrepar con Trump.“Al presidente le encantan los desacuerdos”, dijo Blanche a Fox.“Él quiere recibir consejos de todos sus líderes, y eso es precisamente eso: consejos. No significa que le estés diciendo que sí”, dijo Blanche, y agregó que Trump “esperaría” que le dijera lo que piensa con sinceridad, incluso si el secretario de Justicia no estuviera de acuerdo.“Existe una idea errónea sobre el presidente Trump: que se despierta por la mañana, me llama y me dice: ‘Todd, ve a procesar esto’. Eso no es cierto en absoluto.”Blanche, de NBC, se negó a decir si la fiscal federal del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, debería revisar el caso del estanque reflectante, como ha pedido Trump, pero dijo que la apoya, al igual que Trump, quien había considerado despedirla.“Apoyo plenamente a la fiscal federal Pirro, al igual que lo hace el presidente Trump. Ahora bien, eso es distinto a si el presidente está extraordinariamente frustrado por lo sucedido en ese caso, y no lo culpo en absoluto por ello.”Pero Blanche también defendió a Pirro, diciendo que está “haciendo un trabajo fenomenal” y añadió: “Creo que juzgarla por un solo caso debido a las pruebas que teníamos no es justo”.Sobre el tema de la integridad electoral, tópico en el que Trump ha centrado su segundo mandato, Blanche declaró a NBC que la administración podría pedir al Tribunal Supremo que se pronuncie sobre sus esfuerzos por obtener los censos electorales de los estados antes de las elecciones de mitad de mandato de este año.Trump ha exigido a los estados que entreguen los registros de votantes sin censurar y otra información confidencial, lo que forma parte de los esfuerzos de la administración por inmiscuirse en las elecciones federales, impulsados ​​por las afirmaciones infundadas y de larga data de Trump de que le robaron las elecciones de 2020.La administración ha demandado a aproximadamente 30 estados que se han negado a someter sus registros de votantes al escrutinio de la administración, pero con frecuencia ha perdido en los tribunales.Al ser consultado sobre si apelaría esas derrotas judiciales ante la Corte Suprema, Blanche respondió que era “una posibilidad”.“Por supuesto, es una posibilidad”, le dijo Blanche a Welker.“La integridad electoral fue uno de los pilares de la campaña del presidente Trump, y el pueblo estadounidense lo eligió. Es algo que debería importarle a todo estadounidense”, añadió el secretario de Justicia.Blanche reiteró que el fondo de Trump para la “lucha contra la militarización” —que había amenazado con descarrilar su confirmación— está “muerto”, pero añadió que siguen existiendo procesos para que las personas que creen haber sido perjudicadas por el Gobierno puedan solicitar una indemnización, aunque se negó a garantizar que esto no incluyera a los agitadores del 6 de enero de 2021.“Bueno, cualquiera puede presentar una demanda contra el Gobierno federal, no solo quienes estén relacionados con el 6 de enero”, dijo Blanche.“No voy a sentarme aquí a decir en un programa de noticias si un litigio, que puede o no tener lugar, resultará en dinero”, añadió.“No puedo hacer eso. Así que, lo que sí diré es que existe un proceso establecido desde hace décadas mediante el cual cualquier persona que crea haber sido perjudicada o que haya sufrido un agravio por parte del Gobierno federal puede buscar reparación”.El Departamento de Justicia rescindió formalmente el fondo “contra la instrumentalización” que habría beneficiado a quienes alegaban haber sido maltratados por el Gobierno federal, después de que este amenazara con poner en peligro la confirmación de Blanche como secretario de Justicia.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story