Un psicólogo testificó que Lindsay Clancy mató a sus hijos en enero de 2023 porque planeaba suicidarse y “quería que sus hijos estuvieran ‘con’ ella para que no fueran separados (y) no tuvieran que sufrir después de que ella se fuera”.
Kirk Heilbrun examinó a Clancy durante tres días en abril y realizó pruebas psiquiátricas mientras intentaba comprender su motivación para los asesinatos.
Dijo que había algunos indicios de que ella padeció una psicosis aguda, principalmente su propia afirmación de que oyó una voz masculina que le decía que se matara y matara a sus hijos. Pero no informó haber oído esa voz en ningún momento antes de los asesinatos o después.
“Por decirlo suavemente, ese sería un patrón o una manifestación muy, muy inusual de cómo ocurren este tipo de cosas”, dijo.
Aseguró que “siempre es muy cuidadoso” cuando alguien afirma haber experimentado un síntoma únicamente cuando comete un delito.
“Ofrece una manera conveniente de reducir la propia culpabilidad. Siempre es posible, pero, como dije, me parece muy, muy poco frecuente”, afirmó.
El testimonio del psicólogo se produjo este lunes durante la presentación de pruebas de refutación de la fiscalía, cuando el juicio por triple asesinato se acerca a su conclusión. Su testimonio terminó abruptamente por ese día después de que mencionara la religión católica de Clancy, lo que provocó duras palabras del juez y una petición de la defensa para anular el juicio.
Es probable que los últimos testigos de la fiscalía terminen este martes y se espera que los alegatos finales tengan lugar el miércoles, dijo el juez. Advirtió que el calendario está sujeto a cambios.
Clancy, de 36 años, se ha declarado inocente por razón de demencia de tres cargos de asesinato por las muertes de sus hijos Cora, de cinco años; Dawson, de tres; y Callan, de ocho meses.
Los fiscales argumentaron que Clancy “actuó de forma intencionada, racional y rápida” cuando estranguló a sus tres hijos e intentó suicidarse en su casa de Duxbury, Massachusetts, el 24 de enero de 2023. Han reconocido que ella tenía problemas de salud mental, pero afirman que aun así sabía distinguir entre el bien y el mal cuando mató a sus hijos.
Sin embargo, su abogado defensor ha argumentado que ella no es “penalmente responsable” porque se encontraba en medio de un episodio psicótico derivado de una enfermedad mental posparto. Un experto en psiquiatría testificó la semana pasada a favor de la defensa que Clancy no comprendía que sus acciones eran incorrectas en ese momento.
En el testimonio del lunes, Heilbrun dijo que los relatos de Clancy sobre una voz masculina fueron inconsistentes a lo largo del tiempo. Afirmó que la voz era más congruente con un pensamiento intrusivo no deseado, algo que ella había estado experimentando durante meses, que con una alucinación imperativa.
Después de su intento de suicidio, por ejemplo, lo primero que Clancy le dijo a quien entonces era su esposo, Patrick Clancy, fue que había intentado suicidarse.
“Si realmente hubiera experimentado esta alucinación imperativa, podría haber dicho algo como ‘hice lo que tenía que hacer’ o ‘hice lo que dijo la voz’”, testificó Heilbrun.
En cambio, el psicólogo describió los asesinatos como “filicidio altruista”, es decir, el acto de matar a los propios hijos por amor. A Clancy no le gustaba alejarse de sus hijos, ya fuera por trabajo, por la escuela o para salir en pareja, testificó.
“Cuando decidió en algún momento que iba a poner fin a (su vida), tuvo que responder a la pregunta de qué hacer con los niños, y no quería dejarlos, y estaba convencida de que sufrirían sin ella”, testificó Heilbrun.
El testimonio de Heilbrun se interrumpió abruptamente el lunes por la tarde después de que aludiera a la religión católica romana de Clancy.
Clancy dijo “Vayan con Dios” mientras estrangulaba a sus hijos, según le contó a un psiquiatra, de acuerdo con el testimonio de la semana pasada, y Heilbrun mencionó esa frase al explicar su estado mental. “Fue criada como católica, y esto, según entiendo las consideraciones católicas, no es necesariamente lo que sucede, pero cuando le pregunté al respecto: ‘¿No es el suicidio un pecado mortal?’”
Las partes se acercaron inmediatamente al estrado para hablar en privado. Después, el abogado defensor Kevin Reddington solicitó la anulación del juicio, alegando “conducta indebida intencional por parte de la fiscalía” al “introducir la fe católica romana en este juicio”.
Los fiscales se opusieron a la anulación del juicio y dijeron que el comentario de Heilbrun no fue intencional. Los fiscales no le habían preguntado sobre religión y, por lo tanto, argumentaron que no hubo conducta indebida intencional de su parte.
Finalmente, el juez Sullivan rechazó la solicitud de anulación del juicio, pero indicó a los miembros del jurado que ignoraran el testimonio de Heilbrun sobre la fe de Clancy y la teología católica.
“La religión en la que fue criada la acusada es, sin duda, un ámbito de testimonio inapropiado”, dijo Sullivan. “Debe eliminarse del acta. No debe tomarse en consideración”.
Varios miembros del jurado asentían mientras Sullivan les daba las instrucciones.
Esta es la segunda vez durante este juicio que se aborda la idea de un “pecado mortal”.
La semana pasada, la fiscalía preguntó a la exsuegra de Clancy, Susan Clancy, si “sabía que el asesinato se considera un pecado mortal”. El juez convocó inmediatamente una conversación privada junto al estrado e indicó al jurado que no tomara en consideración esa pregunta.
Con información de Nicki Brown, de CNN, desde Plymouth, Massachusetts, mientras que Eric Levenson informó y escribió este artículo en Nueva York.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.