Skip to main content

Graham and Trump’s unlikely alliance: From opponents to key allies — and golf buddies

(CNN) — In December 2015, when Donald Trump was still a long-shot candidate in the GOP’s sprawling primary field, Republican Sen. Lindsey Graham offered a brazen assessment of the political outsider.

“You know how you make America great again? Tell Donald Trump to go to hell,” Graham, who was also among the dozen Republicans running for the 2016 presidential nomination, declared on CNN. Then, he pilloried Trump’s proposed ban on all Muslims from entering the country: “He’s a race-baiting, xenophobic, religious bigot.”

It was the unlikely beginning of what would become one of Washington’s key political relationships. The Graham-Trump alliance — which at first flummoxed many in both men’s inner circles — steered two terms of presidential foreign policy across multiple continents, and the GOP’s agenda on Capitol Hill.

Graham, the ultimate Washington power player, had spent years dealmaking with Democrats, including President Barack Obama. In his 30-plus years in politics, he refused to ascribe to party-line ideology, which he made clear with his frequent attempts to fix the US immigration system, or his disgust of the tea party movement.

Then came Trump — and his stunning 2016 win. Within months, Graham had transfigured himself from Trump’s most prominent primary foe into one of his most critical partners — his closest ally in Congress, a fierce TV surrogate and frequent golf partner.

Beginning with a March 2017 lunch that brokered peace between the two men, Graham persistently worked his way into Trump’s inner circle through frequent phone calls and golf outings. (Graham joked afterward that the meeting went so well that he gave the president his “new cell phone number,” after Trump gave out the senator’s number at a campaign rally.)

“Lindsey used to be a great enemy of mine, and now he’s a great friend of mine,” Trump marveled during one meeting with Senate Republicans in 2018. “I really like Lindsey. Can you believe that?”

In response to Graham’s unexpected death over the weekend, Trump called him “one of the greatest people and Senators I have ever known.”

For Trump’s second term, Graham put himself at the center of the president’s biggest ambitions, including the Iran war and a massive modernization of the Pentagon. He would have been a critical voice in multiple looming issues on the Hill — such as a bipartisan push for Russian sanctions, a deal on which Graham had announced just 48 hours before his death, and the confirmation of Trump’s new attorney general pick.

“He was one of those guys, just like Marco [Rubio], just like Jeb Bush, who didn’t understand the Trump phenomenon,” one longtime Trump adviser said of Graham’s initial resistance to Trump’s rise within the GOP. “But eventually Lindsey Graham figured it out. He saw that Donald Trump was where all the energy and the passion was in the Republican Party.”

Graham over the last decade morphed into one of Trump’s most trusted counselors on high-stakes geopolitical matters, the adviser said, earning the president’s confidence even as they often disagreed on key strategic issues, including the extent of US support for Ukraine and the White House’s efforts to negotiate an end to the Iran war.

“He looked at Lindsey as one of his foreign policy experts,” the adviser said. “He didn’t always agree with him, but I think he respected him.”

Unlike some other MAGA loyalists in Congress, Graham did not abandon his own strongly held beliefs when he linked political forces with Trump; instead, he picked his battles and threw his weight around with the president when necessary.

He did not support eliminating the filibuster (though Trump told CNN after Graham’s death that he was “coming aboard” to the idea). He remained fiercely loyal to his longtime friend and mentor, the late Sen. John McCain, who was a frequent subject of Trump’s ire. And he found ways to avoid directly criticizing the president on matters of disagreement, including the pardoning of Capitol rioters and Trump’s inflammatory rhetoric about diplomatic allies.

Despite his sharp opposition to Trump’s rise, Graham almost immediately began working to establish a relationship with his former rival following the 2016 election. The two golfed together frequently, with Graham eventually establishing himself as a key conduit between the wary Republican establishment and a novice president unaccustomed to the ways of Washington.

The South Carolina senator later described his abrupt transformation as a pragmatic decision aimed at remaining relevant within a changing Republican Party, even as he faced criticism from other lawmakers for cozying up to a man he’d once warned would destroy the GOP.

“It’s evolved because he is the president of the United States. He beat me like a drum and I want to help him where I can,” Graham said of his relationship with Trump in a 2018 CBS News interview. “The American people spoke, they rejected my analysis and he is now my president.”

On Sunday, Trump and others in his orbit specifically cited Graham’s ardent defense of then-Supreme Court nominee Brett Kavanaugh as a pivotal moment in their relationship. During a 2018 congressional hearing focused on sexual assault allegations made against Kavanaugh, Graham berated Democrats on the panel, accusing them of trying to derail the nomination for political purposes.

“This is the most unethical sham since I’ve been in politics,” he said at the time.

The speech helped galvanize GOP support for Kavanaugh, ultimately delivering Trump a crucial Supreme Court appointee after one of the Senate’s most tense confirmation battles in history. For some of Graham’s onetime Democratic allies in Congress — particularly those on the Judiciary Committee — it represented a point of no return.

“I think it was a top 10, maybe a top-five moment in the history of the Senate,” Trump told CNN on Sunday. “He did it from the heart and it turned that whole thing around. He was really amazing.”

Legacy abroad

Long one of the Senate’s most prominent Iran hawks, Graham played a central role in convincing Trump to strike Iran earlier this year, setting off a monthslong war that the president is now struggling to bring to an end.

The senator lobbied Trump for months to more aggressively confront Iran, portraying the nation as an increasingly dangerous threat to Israel and the rest of the region and openly calling for the White House to fulfill his yearslong goal of regime change.

“I want to be clear when they write the history of these times: Expecting the ayatollah to change his ways would be like expecting Hitler to change his ways,” Graham said in an interview on the sidelines of the World Economic Forum earlier this year. “The only answer now is to end this regime by standing behind the people.”

Speaking weeks before the president ordered attacks on Iran — despite the misgivings of some of the president’s senior aides — Graham described appealing to Trump’s fixation on his presidential legacy to sway him toward war, portraying it as a Reaganesque opportunity to come to come to the aid of Iranian protesters and to alter the trajectory of the Middle East.

“I think this is his place in history,” Graham said. “Ronald Reagan said, ‘Tear down this wall.’ Not, ‘Could you please lower it?’ … You’ve got people out in the streets thinking help is on the way. They believe in President Trump.”

Graham was also seeking to influence Trump’s involvement in another foreign conflict: Russia’s war with Ukraine. Trump has been largely apathetic toward Ukraine since the 2022 invasion — at times, publicly deriding its leader, President Volodymyr Zelensky — while baffling allies by occasionally praising Russian leader Vladimir Putin.

Graham, meanwhile, has been one of the few remaining GOP champions of US intervention on behalf of Ukraine, pushing to supply arms and other military aid. It was Graham’s focus at last week’s NATO summit in Turkey. And the South Carolinian had just returned from his 10th trip to Ukraine, where he met twice with Zelensky.

“At a private dinner at the Ambassador’s residence, he was working every Senator on a strategy to end the war in Ukraine. Typical Lindsey,” Democratic Sen. Dick Durbin of Illinois said of the recent NATO summit.

Graham encouraged Trump to put his stamp on a variety of issues, pressing him to maintain pressure on Russia, endorsing his demands for US ownership of Greenland, and seeking fresh ways to advance the president’s top domestic priority: a stalled federal elections overhaul bill that’s driven a rift between the White House and Senate GOP leaders.

Once so fearful of a Trump presidency that he warned in 2016 that “if we nominate Trump we will get destroyed…….and we will deserve it,” Graham spent the final stage of his political life working to expand and shape Trump’s powers.

“They’re concerned when they get up and when they go to bed,” Graham said earlier this year, dismissing the rising anxieties over Trump being expressed by US allies. “If you’re concerned about Trump, get a beer. See a therapist.”

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Los brotes de Cyclospora comienzan con la contaminación humana, pero nadie ha logrado averiguar cómo

Mientras los casos de diarrea explosiva siguen aumentando en Estados Unidos este verano, las autoridades de salud se enfrentan a una pregunta recurrente sobre el diminuto parásito responsable de todo este sufrimiento: ¿cómo es posible que las heces lleguen a nuestros alimentos?La espantosa verdad sobre la ciclosporiasis es que los humanos son su única fuente. Solo se ha encontrado en heces humanas. Así que, si está en nuestra comida o agua, “no hace falta ser un científico o un microbiólogo para darse cuenta”, dijo el Dr. Mark Moorman, quien se jubiló recientemente como director de la Oficina de Seguridad Alimentaria de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés). “Los humanos son la fuente”.Y aquí hay otro aspecto inquietante de la ciclosporiasis: los investigadores nunca han identificado de forma definitiva la causa de un brote.En varios casos, se han encontrado indicios sólidos que vinculan la Cyclospora con el cultivo o procesamiento de productos agrícolas, pero aún no se ha identificado cómo las heces ingresan al sistema agrícola.Sin embargo, esa pregunta se vuelve más apremiante a medida que Estados Unidos enfrenta su mayor número de casos de Cyclospora registrado, que ha aumentado a más de 11.500 casos confirmados y sospechosos en 41 estados, según los CDC.Se trata de casos adquiridos en Estados Unidos, no durante viajes al extranjero, lo que hace que este año sea inusual.“Por lo general, solo vemos entre 2.000 y 4.000 al año, así que este es un aumento considerable”, dijo el Dr. Keith Schneider, profesor de seguridad alimentaria en la Universidad de Florida. En general, alrededor de 1 de cada 5 se contrae durante viajes internacionales.Los casos de Cyclospora tienden a aumentar durante el verano. Este año, la FDA ha iniciado investigaciones sobre seis brotes. El mayor es un brote en nueve estados del Medio Oeste que se cree está vinculado a lechuga iceberg cultivada en México. La FDA anunció recientemente que investiga otro grupo de 72 casos relacionados que aún no tiene una fuente conocida.“No hemos visto nada como esto”, dijo la Dra. Kali Kniel, profesora de seguridad alimentaria microbiana en la Universidad de Delaware. Por lo general, Estados Unidos podría investigar uno o dos brotes de ciclosporiasis al año. “Creo que estamos ante un año inusual, con múltiples brotes simultáneos”.Muchas veces, estas investigaciones se cierran sin —digamos— pistas sólidas.“Simplemente no tenemos muchos casos de éxito que nos permitan decir: ‘¡Ah, lo tenemos, la prueba irrefutable!’”, afirmó Moorman.En 2013, por ejemplo, una investigación de la FDA sobre un brote de ciclosporiasis vinculado a una mezcla de ensalada procesada por Taylor Farms de México no logró encontrar el parásito en sus pruebas, pero señaló que los registros médicos de los trabajadores de cosecha mostraban que habían tomado medicamentos antidiarreicos o los antibióticos combinados que se usan para tratar la ciclosporiasis. No obstante, esos medicamentos también pueden usarse por otras razones, y no se registraron diagnósticos en los registros que fueron inspeccionados por la FDA.Los brotes de Cyclospora son difíciles de investigar, en gran parte por el propio parásito. Las personas que ingieren comida o agua contaminadas no se enferman de inmediato. Puede tardar hasta dos semanas en comenzar los cólicos, las náuseas, la diarrea acuosa y la hinchazón. Para cuando las personas se dan cuenta de que sus síntomas no desaparecen y buscan atención médica, pueden haber transcurrido entre tres semanas y un mes desde la exposición.Las pruebas de laboratorio de una muestra de heces para confirmar la enfermedad también requieren tiempo. Luego, el caso debe reportarse al departamento de salud local, que debe contactar a la persona para entrevistarla sobre a qué pudo haber estado expuesta.A la mayoría de las personas les cuesta recordar lo que desayunaron, mucho más lo que pudieron haber comido un mes antes. Por eso, los investigadores suelen recurrir a registros electrónicos de tarjetas de fidelidad y estados de cuenta bancarios para reconstruir lo sucedido. Luego deben analizar todos esos datos en busca de una exposición común.Este verano, la lechuga iceberg destacó como el sospechoso más probable en el mayor brote, pero varios otros conglomerados aún no tienen una fuente sospechada.La mayor parte de este trabajo la realizan los departamentos de salud estatales, y en el caso de un brote multiestatal como este, los departamentos de salud estatales trabajan en conjunto con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE.UU.Una vez que los CDC tienen la certeza de que sus datos apuntan a una fuente, los expertos de la agencia transfieren la investigación a la FDA. La FDA rastrea los alimentos hasta el proveedor y, finalmente, hasta las granjas que los cultivaron. Un equipo realizará una evaluación ambiental, en la que los investigadores recorrerán una granja y tomarán miles de muestras de suelo, agua y productos agrícolas para su análisis.Sin embargo, para cuando los inspectores de la FDA llegan a la granja, el brote generalmente ya ha terminado.“Todo ese tiempo es realmente complicado”, dijo la Dra. Kali Kniel, profesora de seguridad alimentaria microbiana en la Universidad de Delaware.“Para cuando se realiza esa evaluación, estos productos con fecha de caducidad ya no se cultivan ni se cosechan en ningún lugar”, dijo Kniel, quien imparte una clase sobre investigación de brotes.Es raro que las pruebas de laboratorio detecten parásitos de Cyclospora en el medio ambiente. No obstante, los detectaron en 2020, durante una investigación sobre los kits de ensalada envasados ​​de Fresh Express, que se vincularon a más de 700 casos de ciclosporiasis en 14 estados ese verano.Muchos expertos en seguridad alimentaria consideran que estas detecciones fueron lo más cerca que se ha estado de identificar el origen de un brote.“Es lo más cerca que conozco de tener una pista, y fue donde encontramos el patógeno de Cyclospora en el agua de un canal”, dijo Moorman, quien supervisó la investigación para la FDA.Los kits de ensalada Fresh Express contenían lechuga iceberg, zanahorias y col morada, lo que llevó a investigaciones en múltiples granjas que cultivaban las verduras. Con el tiempo, la FDA realizó una evaluación ambiental completa en una granja de Florida que cultivaba col morada para la mezcla. Las pruebas de la agencia identificaron Cyclospora en dos muestras tomadas de un canal que la granja usaba para riego.Sin embargo, las pruebas de laboratorio para detectar Cyclospora son complejas, como reconoció la FDA en una carta de advertencia a Fresh Express.“Dada la naturaleza emergente de las metodologías de tipificación genética para este parásito, la FDA no ha podido determinar de manera concluyente si la Cyclospora detectada en el canal es la causa de este brote”, escribió el personal de la agencia.“No obstante, el agua y el suelo contaminados con materia fecal pueden actuar como vehículo de transmisión de la infección por C. cayetanensis”, afirmó la FDA.Fresh Express no respondió a la solicitud de comentarios de CNN sobre las pruebas de la FDA.Incluso con los resultados de las pruebas, dijo Moorman, nunca pudieron determinar cómo las heces llegaron al canal en primer lugar.La mayoría de los expertos creen que el agua contaminada con Cyclospora es el vehículo que introduce el parásito en los productos agrícolas.“El agua es lo número uno”, dijo la doctora Jennifer McEntire, microbióloga que asesora a empresas de alimentos sobre sus prácticas de seguridad. “Ahora bien, cómo se contamina esa agua con material fecal humano es otra cuestión”.No es probable que alguien esté usando el baño directamente en el agua de riego, dice McEntire, pero la contaminación no intencional del agua podría ser un factor.La mayoría de las granjas proporciona baños portátiles o remolques con baños a los trabajadores en los campos. ¿Podrían los desechos vaciados de esos terminar en el canal? ¿Se filtró o se rompió una fosa séptica en el área, lo que permitió que los desechos se filtraran? ¿Las fuertes lluvias hicieron que un sistema de alcantarillado se desbordara?McEntire dijo que es posible que trabajadores enfermos propaguen el parásito al manipular alimentos, pero cree que eso es menos probable.Le resulta difícil imaginar que una persona enferma, o incluso un equipo de cosecha, pueda contaminar tantos productos como para enfermar a tantas personas, dijo.“Pero esa es la otra vía, una vía ligeramente más directa, que vuelve a las propias personas en lugar del agua”.Moorman consideró que había pruebas suficientes para instar a los miembros de la Asociación de Frutas y Verduras de Florida a hacer más pruebas del agua de riego y de los productos durante la temporada de cultivo.Pero eso era todo lo que podía hacer.No hay ninguna ley o norma que obligue a las granjas a analizar el agua de riego o los productos para detectar Cyclospora, dijo Moorman.“Es voluntario”, dijo. Salvo contadas excepciones, “no tenemos esas facultades en la FDA”.Las grandes empresas que compran productos, como Kroger, Food Lion o Costco, podrían exigir a sus proveedores que lo analicen, dijo, y eso podría ayudar a prevenir brotes.El Gobierno también podría aprobar leyes para exigir pruebas de Cyclospora y podría asignar más fondos a la investigación de este parásito y de la infección que causa.Por su parte, Kniel, en la Universidad de Delaware, dice que simplemente se alegra de que la gente por fin preste atención.“De hecho, cada año, cuando hay 2.000 casos, me pregunto: ‘¿Por qué a nadie le importa? ¿Por qué no hablamos de ello?’”The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story