Skip to main content

Fact-checking Trump’s speech on election security

▶ Watch Video: Fact-checking Trump’s claims about election security during his primetime speech

CBS News fact-checked President Trump’s speech on election security Thursday night, in which he raised new allegations regarding China’s access to U.S. voter data. He revisited accusations about voter registration fraud in the U.S., exaggerated claims about dead and noncitizen voting and claimed voting machines are “easily compromised.” And he made other pronouncements about the state of voting in America.

Here are some of the claims and CBS News’ ratings and context for Mr. Trump’s statements:

Misleading: Trump claims China “carried out what is believed to be the largest compromise of election data in history” during 2020 election

“First, they show that over a period of years, starting during the 2020 election cycle, the People’s Republic of China carried out what is believed to be the largest compromise of election data in history.”

Details

  • It’s not clear how China accessed the voter data or what they did with it once they obtained it.
  • All states make some voting information publicly available: Name, address, political party and more. North Carolina and Ohio, for example, post their voter file online for free. In some states, these lists are available for purchase by political campaigns and parties. 
  • A Cybersecurity and Infrastructure Security Agency/FBI bulletin from September 2020 found, “In reality, much U.S. voter information can be purchased or acquired through publicly available sources. While cyber actors have in recent years obtained voter registration information, the acquisition of this data did not impact the voting process or election results.”
  • The bulletin continued, “The FBI and CISA have no information suggesting any cyberattack on U.S. election infrastructure has prevented an election from occurring, prevented a registered voter from casting a ballot, compromised the accuracy of voter registration information, or compromised the integrity of any ballots cast.”

By Gabrielle Ake


False: Trump claims U.S. election system “falls catastrophically short” of standard where “cheating and interference are not just difficult, but virtually impossible.” 

“Every American deserves to know that when they cast their vote, that vote will be counted accurately in a system, and that is to make that system secure — one where cheating and interference are not just difficult, but virtually impossible. Unfortunately, the system we have today falls catastrophically short of that standard.” 

Details

  • Officials have repeatedly said election infrastructure remains secure.
  • The Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, or CISA, said there was “no evidence of any malicious activity” affecting the integrity of the 2024 elections. CISA also said the 2020 election was “the most secure in American history,” with no evidence that voting systems deleted, lost or compromised votes. 
  • Georgia and Pennsylvania conducted audits of the 2024 general election and officials in both states confirmed the accuracy of election results. 

By Layla Ferris


Lacks evidence: Trump claims voting machines “vulnerable and they’re easily compromised, and people within our government knew that.”

“They’re vulnerable and they’re easily compromised, and people within our government knew that.”

Details

  • This claim likely refers to a document declassified by the government that mentions voting machines and Venezuela. The intelligence community found Venezuela was trying to operationalize a hypothetical vulnerability in a voting system used in that country. That system is not used in the U.S. and Smartmatic, the company that makes the Venezuelan machine, is not involved in any voting machines in the U.S., with the exception of Los Angeles County. 
  • Experts say voting machines in the U.S. are extremely difficult to compromise because they are closely monitored, they aren’t connected to the internet and they are backed up by paper ballots that can be audited to check the results by hand. “They’re under lock and key until they are publicly tested to make sure they haven’t been tampered with,” said Center for Election Innovation & Research Executive Director David Becker. “And then they are used and we still don’t trust them. We have those paper ballots.”

  • Mr. Trump has also raised doubts about Dominion Voting Systems voting machines, which were used in 28 states in 2020, including the battleground states of Georgia and Wisconsin. In a 2022 review of Dominion Voting Systems by the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, CISA found vulnerabilities that it said could be exploited to gain control over the system’s operations under very specific conditions. 

  • One vulnerability involves a scenario under which an individual would have to physically access the voting machines and be able to technically modify files before uploading them to the larger system. But CISA said it found no evidence these vulnerabilities have been exploited in any elections.
  • There are physical vulnerabilities that exist where elections are held, according to a 2023 Brennan Center report, which found that state and local officials have called for more funding to bolster physical security at their offices. But while many stress tests have been conducted on voting machine technology to find any flaws, Trump’s claim that voting machines are “easily compromised” and that the government knew that, is not backed up by CISA’s assessment. 
  • “Security researchers do find real weaknesses embedded in the code and operations of U.S. voting systems, just like they do with power grids, banks, and telecommunications, all of which share the same ‘critical infrastructure’ designation as elections. Finding a flaw and fixing it is a sign of a mature system, not a sign it’s broken,” wrote Geoff Hale of the Center for Democracy & Technology.

By Aaron Navarro


Exaggerated: Trump claims “hundreds of thousands of noncitizens and dead people” are “active on the voter rolls”

“Hundreds of thousands of noncitizens and dead people are listed and active on the voter rolls.”

Details

  • Election experts say votes cast on behalf of “dead people” are extremely rare, and the numbers are unlikely to affect the outcome of an election. 
  • For instance, the North Carolina State Board of Elections announced in April that it had identified “34,000 deceased individuals” on the state’s voter rolls. But the board also said that this “does not necessarily indicate that illegal votes were cast in their names.”
  • Under very specific circumstances, however, some states will count the vote of a person who has died. According to the National Conference of State Legislatures, 10 states count an absentee ballot cast by a voter who died before Election Day, and Connecticut will count a deceased voter’s ballot if the individual was a member of the armed services.
  • Michigan and 11 other states explicitly prohibit counting the votes of deceased individuals, “even if the voter cast an absentee ballot and then died before Election Day,” according to Secretary of State Jocelyn Benson.
  • Colorado, Kansas and New York only allow counting a deceased individual’s vote if an investigation proves that the voter had cast a ballot and later died before Election Day.
  • The phenomenon of noncitizens voting in U.S. elections is a rare occurrence and unlikely to change the outcome of an election. The Center for Election Innovation & Research concluded that noncitizens voting in U.S. elections “arise from misunderstandings, mischaracterizations, or outright fabrications” and once an investigation by an individual state’s secretary of state is concluded, “the number of alleged instances falls drastically.”
  • Iowa Secretary of State Paul Pate revealed in March 2025 that the state had estimated 2,186 noncitizens registered to vote. But after a statewide audit, the number dropped to “277 confirmed noncitizens.” Of those, only 35 voted in the 2024 election.

By Ibrahim Aksoy


False: Trump claims NBC, ABC, CNN didn’t cover his speech “because they know how corrupt our system is and they don’t want to reveal it.” 

“In a rare move, NBC and ABC — fake news — have both said that they would not cover this speech. They knew what it was about. Because of the fact that they don’t like the topic because they know how corrupt our system is and they don’t want to reveal it.” 

Details:  

ABC News, NBC News and CNN said they would not carry President Trump’s speech on their primary broadcast channels, but will have the speech available on separate streaming platforms. 

The speech was on streaming platforms ABC News Live and NBC News NOW. Reuters reported CNN would have a live feed on its website and subscription streaming channel, CNN All Access. 

ABC News, NBC News and CNN all livestreamed Trump’s speech on their respective YouTube channels as well. Coverage of the speech also appeared on all three outlets’ websites. 

By Layla Ferris


False: Trump claims mail-in ballots are “inherently corrupt”

“Mail-in ballots are inherently corrupt. So, you would have no mail-in ballots except for illness, disability, military deployment or travel. If you’re going away on business or vacation, these reforms are urgently needed to stop the vulnerabilities that I’ve mentioned.”

Details

  • There is no evidence of widespread mail-in ballot fraud or corruption in states where no-excuse absentee or universal vote-by-mail is offered. Multiple studies have shown that instances of voter fraud are very rare and not significant enough to impact the result of an election. The Brookings Institute found an “average total mail voting fraud percentage across the 2016, 2018, 2020, and 2022 general elections of only 0.000043%, or about four cases of mail voting fraud out of every 10 million mail votes.”
  • The U.S. has a long history of mail-in ballots – their use started during the Civil War. The U.S. Postal Service processed 99.2 million ballots in the general election, beginning Sept. 1, 2024. 
  • The president has long tried to discredit mail-in ballots, and in 2020 campaigned against their use. He has continued his attack on mail-in ballots into 2026, calling for the allowance of absentee ballots only with excuses such as travel, illness or military service, through the SAVE America Act.
  • The president himself used mail-in voting recently. Earlier this year, Mr. Trump used a mail-in ballot in a Florida special election. He explained, “I couldn’t be there, because I had a lot of different things.” But the president was in Palm Beach during one of the weekends when early voting was available. He stayed at his Mar-a-Lago club and golfed at Trump International over that weekend.

By Gabrielle Ake

Lo que la huida de Trump en un camión de catering revela sobre una guerra que no terminará

El uso que hizo el presidente Donald Trump de un camión de catering para escapar en secreto de un país miembro de la OTAN en medio de una amenaza iraní es el último giro vergonzoso de una guerra que desafía repetidamente sus afirmaciones de victoria.El Servicio Secreto cumplió con su deber utilizando cualquier método necesario para sacar a Trump de Turquía en julio, finalmente en un avión alternativo al que ha estado trayendo a los presidentes de vuelta a casa sanos y salvos desde la década de 1990.Pero las revelaciones tardías sobre el drama, publicadas inicialmente por el Washington Post, desataron una nueva y grave tormenta política. Lo más significativo es que la estratagema evocó nuevas y perjudiciales imágenes sobre una guerra impopular que Trump no puede terminar.La existencia de una amenaza potencial contra el presidente no implica, por sí sola, que su guerra contra Irán sea un fracaso. Sin embargo, su salida de incógnito tras una cumbre de la OTAN probablemente se interpretará en el extranjero como una nueva afrenta al poder de Estados Unidos. Esto también plantea la siguiente pregunta: si Trump no puede garantizar su propia seguridad en territorio de un aliado clave, ¿cómo se puede creer plenamente en la afirmación de su administración de que prácticamente ha aniquilado la capacidad militar de Irán y la amenaza terrorista regional?Irán aún no se ha pronunciado. Pero su aparente éxito al obligar metafóricamente a Trump a ponerse a cubierto constituye un golpe propagandístico. A pesar de la bravuconería del presidente, el Gobierno no parece encaminarse al colapso ni suplicar un acuerdo.Los incidentes ocurridos en el aeropuerto de Ankara son solo la última ocasión en que la realidad se ha burlado de la optimista narrativa bélica del Gobierno.Por ejemplo, Trump insistió una vez más el lunes en que el estrecho de Ormuz estaba “abierto ahora”. Sin embargo, esta vía marítima crucial sigue estando, en la práctica, bajo el control de Irán, lo que significa que las fuerzas de Estados Unidos llevan meses luchando para volver al statu quo —y al estrecho abierto— que existía antes de la guerra.Mientras tanto, todo el mundo ha perdido la cuenta de las predicciones de Trump sobre la inminencia de un acuerdo, solo para que el estancamiento continúe.En otra muestra del aparente desorden estratégico de Estados Unidos, la guerra que Trump declaró ganada tras unos días ha mermado gravemente las reservas de misiles de Estados Unidos, incluyendo casi el 80 % de los interceptores de un sistema clave de defensa antimisiles, según informó CNN la semana pasada.Curiosamente, dada su posición, los presidentes suelen viajar por lugares modestos, ya que las medidas de seguridad les obligan a entrar en los edificios por garajes subterráneos, entradas traseras, cocinas y ascensores de servicio. Así que ni siquiera el máximo dirigente del lujoso Mar-a-Lago se habría sorprendido demasiado al tener que viajar en un camión de catering hidráulico en Ankara.Pero la salida clandestina de Trump de Turquía no encaja con la imagen que el presidente tiene de sí mismo como un ganador y un hombre fuerte.Incluso ensangrentado y maltrecho tras un intento de asesinato en 2024, se levantó, alzó el puño y gritó: “¡Lucha, lucha!”. Cuando un atacante intentó irrumpir en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en abril, Trump apareció en televisión para insistir en que no se dejaría intimidar y que el espectáculo debía continuar.“Donald Trump odia absolutamente todo esto”, dijo Alyssa Farah Griffin, directora de comunicaciones del presidente durante su primer mandato, a Phil Mattingly de CNN en el programa “The Lead” el martes. “Odiaba tener que refugiarse en el búnker debido al ambiente de amenazas en la Casa Blanca… Quería regresar de inmediato para demostrar que no tiene miedo, que no está huyendo”.Griffin, ahora comentarista de CNN, añadió: “Esto me indica que se trataba de una amenaza muy real. Si está dispuesto a tomar estas medidas y a llevarlas a cabo, refleja la situación actual que estamos viviendo en Medio Oriente”.El engaño de Trump en la pista de aterrizaje también avivó la polémica sobre la flota de aviones presidenciales, ya que previamente había abandonado sus planes de volar en su nuevo jet rojo, blanco y azul donado por Qatar, que, según advierten los críticos, carece de sistemas de seguridad suficientes para un presidente. El presidente y la Casa Blanca han negado que una amenaza los haya llevado a recurrir a un avión de reserva.Luego está la cuestión de si el personal, los agentes del Servicio Secreto, los periodistas y la tripulación corrían peligro de muerte cuando despegaron en un avión en el que, según se mostró en televisión, Trump había embarcado minutos antes, antes de marcharse en secreto.El martes, los periodistas le preguntaron a Trump por qué se consideraba demasiado peligroso para él volar en uno de los aviones que normalmente se utilizan como Air Force One, mientras que lo mismo no se aplicaba a los miembros de la prensa.“El avión en el que volé corría mayor riesgo… porque creo que ese sería el avión que tendrían más probabilidades de atacar”, dijo el presidente.Pero su comentario no respondía a la pregunta en cuestión, porque al subir a bordo del avión presidencial, había dado toda la impresión de que planeaba viajar en él, antes de su partida no anunciada.El gobernador de Illinois, JB Pritzker, un posible candidato demócrata a la presidencia en 2028, declaró el martes a Erin Burnett de CNN que Trump “puso a la gente en peligro para salvarse a sí mismo; así es Donald Trump”.Pritzker relacionó entonces el incidente con la guerra en general, diciendo: “Está dispuesto a poner a las tropas en peligro… se escabulló literalmente en un camión de catering mientras los periodistas y su propio personal estaban en un avión que aparentemente estaba bajo amenaza”.Las declaraciones de Pritzker han convertido la polémica en el centro de la contienda electoral de mitad de mandato. Y es probable que se inicien investigaciones si los demócratas ganan una o ambas cámaras del Congreso en noviembre.Trump, que ha sobrevivido al menos a dos intentos de asesinato directo, probablemente pasará el resto de su vida bajo la amenaza de un ataque iraní. Esta situación se remonta a su primer mandato, cuando ordenó el ataque que causó la muerte del general iraní Qasem Soleimani. El incentivo de Irán aumentó cuando el líder supremo Ali Jamenei murió en ataques aéreos de Estados Unidos e Israel al comienzo de la guerra actual.Durante el funeral de Jamenei en julio, se llevaron a cabo demostraciones coreografiadas de desafío en las que los manifestantes exigieron la muerte del presidente. Por lo tanto, el Servicio Secreto tiene buenas razones para tomar en serio cualquier información sobre posibles ataques. Se han reportado casos de asesinatos de iraníes opositores al Gobierno de Teherán en Turquía, y el régimen iraní ha sido uno de los principales exportadores de terrorismo del mundo.“Me parece totalmente plausible que exista una seria amenaza para el presidente por parte de alguna entidad respaldada por Irán. Estados Unidos, el Reino Unido y varios estados europeos han frustrado o desbaratado ataques respaldados por Irán en los últimos años, e incluso décadas atrás”, declaró la teniente general retirada de las fuerzas de Estados Unidos Karen Gibson en el programa “The Lead” el martes. “Han demostrado tener la intención y la capacidad de hacerlo”.En julio, Trump advirtió que 1.000 misiles estaban “listos para disparar y apuntando a la República Islámica de Irán, y que miles más se lanzarían inmediatamente después” si Irán intentaba o lograba asesinarlo. En la práctica, cualquier respuesta a la muerte de un presidente no se decidiría por las órdenes que él dejó, sino por las de su sucesor, en este caso, el vicepresidente J. D. Vance. La necesidad de restaurar la disuasión y la credibilidad de Estados Unidos probablemente exigiría una escalada masiva por parte de este país.Sin embargo, es notable que Trump no respondiera a su salida poco decorosa de Turquía con una reacción emotiva. Quizás el hecho de haber mantenido el asunto en secreto hasta ahora le salvó las apariencias. Pero también ha llegado a encrucijadas constantemente y se ha resistido a ampliar el alcance de la misión, lo que podría resultar en numerosas bajas de las fuerzas de Estados Unidos.Es posible que las acciones del Servicio Secreto en Turquía hayan evitado un ataque que podría haber sumido a Estados Unidos en un atolladero aún mayor.Pero la huida furtiva de Trump de Turquía le dificulta mucho más argumentar que ha hecho del mundo un lugar más seguro.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story