Skip to main content

El nombramiento de Blanche, sin definición por “silencio” del DOJ sobre el fondo contra “instrumentalización” de la justicia

El destino del nombramiento de Todd Blanche como secretario de Justicia del presidente Donald Trump está en el aire, ya que un senador republicano clave indicó este martes que aún no recibió las garantías necesarias para votar a favor.

El senador John Cornyn dijo que no recibió una actualización del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) sobre su demanda y la del senador Thom Tillis de que el millonario fondo contra la “instrumentalización” de la justicia sea formalmente eliminado antes de que voten a favor de avanzar en el nombramiento de Blanche.

Ambos republicanos forman parte de la Comisión Judicial del Senado, que tiene programado votar la mañana del jueves sobre el nombramiento de Blanche. Sin el respaldo de ambos legisladores, la votación fracasará.

“Han estado en silencio total en las últimas 24 horas”, dijo Cornyn sobre el DOJ. “Creo que mi personal está hablando con ellos, pero ellos saben lo que tienen que hacer. Simplemente no quieren hacerlo”.

Por su parte, Tillis se mostró optimista de que el Gobierno de Trump finalmente llegará a un acuerdo con los legisladores, tras decirle a Manu Raju de CNN que las conversaciones sobre el tema “van bastante bien”.

“Espero que podamos lograr que la Casa Blanca ejecute” la eliminación total del fondo, dijo Tillis.

“Creo que tanto Cornyn como yo estamos de acuerdo en que esto tiene que hacerse”, agregó.

Blanche insiste en que el fondo contra la “instrumentalización —un polémico fondo destinado a indemnizar a quienes afirman haber sido víctimas de injusticias por parte del Departamento de Justicia, entre los que podrían figurar los agitadores del 6 de enero de 2021— ya no se pondrá en marcha.

En una audiencia de la Comisión Judicial del Senado a principios de este mes, el secretario de Justicia interino afirmó tajantemente que “el fondo contra instrumentalización está muerto”, y dijo que el anexo tributario —que es la única parte del acuerdo entre los abogados personales de Trump y el Departamento de Justicia que todavía se mantiene vigente— “vincula solo al IRS y, por extensión, al Tesoro” para investigar al presidente por posibles delitos, no a otras agencias. La administración también afirmó previamente en un documento judicial que renunció al fondo contra la “instrumentalización”.

Pero los dos senadores republicanos han buscado más garantías, incluido un ajuste por escrito al acuerdo de conciliación, según Politico.

Este martes, Cornyn planteó la posibilidad de postergar la votación de la comisión judicial hasta que se resuelva el asunto del fondo. “Eso se está discutiendo. Eso se está discutiendo, pero espero que no sea necesario”, dijo el republicano de Texas, aunque señaló que aún no ha tratado la idea con el presidente de la Comisión Judicial del Senado, Chuck Grassley.

El fondo de US$ 1.800 millones fue controvertido desde el principio, ya que ha trastocado otras prioridades del Senado. Además, los críticos dicen que equivale a un fondo para gastos discrecionales que permitiría que el presidente recompense a sus partidarios con dinero de los contribuyentes. Y aunque la administración intentó convencer a los legisladores de que el proyecto está descartado, Trump se negó a hacerlo él mismo, exacerbando las tensiones en el Capitolio.

La semana pasada, Cornyn dijo que no esperaba que Grassley postergara la votación. Sin embargo, a medida que la votación se acerca, eso podría cambiar.

Si no hay suficientes votos para confirmar a Blanche, dijo Cornyn el jueves, “entonces el senador Grassley podría decidir posponer la votación. Pero eso no es… No creo que ese sea el objetivo principal en este momento”.

Cuando más tarde se le preguntó si votaría en contra de Blanche en la reunión de la comisión del jueves si la cuestión del fondo contra la “instrumentalización” no se resolvía a su satisfacción, Cornyn respondió: “Bueno, eso significa que dudo que consigamos los votos necesarios”. Grassley ignoró este martes las preguntas sobre si retrasaría la votación del jueves.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Fauci diaries, released by Sen. Paul, touch on COVID origins, Trump

▶ Watch Video: Doctor discusses potential COVID origin after Dr. Anthony Fauci's diary release Washington — Republican Sen. Rand Paul of Kentucky has released more than a thousand pages of journal entries from Dr. Anthony Fauci, teeing up what is likely to be a contentious hearing with the nation's former top infectious disease expert on Wednesday about the origins of the COVID-19 pandemic. Paul, who heads the Senate Homeland Security Committee, subpoenaed Fauci to appear before the committee as part of the panel's investigation into the origins of the coronavirus. Paul, who has pushed the theory that the virus emerged from a leak at the Wuhan Institute of Virology in China rather than spilling over from animals to humans naturally, has long accused Fauci and other government officials of misleading the public and Congress about the source of the outbreak. The journal entries date from December 2019, in the days leading up to the U.S. declaring a public health emergency, until December 2022, when Fauci stepped down as the director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, a position he held for nearly four decades.Fauci declined to comment to CBS News about the release. Paul's office did not respond to a request for comment about how they obtained Fauci's journal. Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. told Fox News the entries were retrieved from government computer servers in recent months.COVID origins controversyMany scientists believe the evidence suggests that the virus emerged naturally from infected bats before it circulated to other species and spread to humans who were handling those animals at a market in Wuhan, where the first human cases appeared in late 2019. But the FBI has assessed the coronavirus "most likely" emerged in a "lab incident in Wuhan." In January 2025, the CIA issued a new assessment that favored the "lab leak" hypothesis, though it said the finding was made with "low confidence." Some of Fauci's diary entries reflect early uncertainty about the source of the pandemic. In January 2020, he wrote that "we know the market was not the source, it was the amplifier," though he added that "somewhere the virus jumped from animals to humans." About a week later, he referenced a conference call in which several top infectious disease experts thought the coronavirus might not have originated in nature.Paul on Monday accused Fauci of saying one thing to "Dear Diary" while telling the public "it's implausible that it came from the lab, and we're really convinced it came from these wild animals in the marketplace. But that level of dishonesty is really astounding."In an entry dated May 26, 2021, Fauci wrote, "The situation continues to get 'out of control' with regard to the press reports concerning my 'flip flopping' concerning the theory of the origin of the virus. I had always said that the very highly likelihood is that the virus originated naturally from an animal reservoir jumping to a human. However, over the past couple of days given the amount of speculation about the possibility of a lab leak I have been saying that no one is 100% certain of the origin including me and so I am calling for a thorough investigation."Fame and media coverageMany of Fauci's diary entries note his interviews with the media, as well as his interactions with President Trump and other officials. At certain points, Fauci sounded bemused or bewildered by the sudden rush of attention and the "cult hero"-style fandom that he drew in some quarters near the start of the pandemic. "The situation with my national and international fame is explosive and really unimaginable. It is not hyoperbole [sic] to say that today I am the most famous and talked about person in the country and one of the most recognizable peson [sic] in the world," Fauci wrote in a May 21, 2020, entry. "POTUS seems to be enamored of me even though I am taking the spotlight away from him. We are developing a very unique and interesting relationship." Dr. Anthony Fauci testifies before the House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic on June 3, 2024.  ALLISON BAILEY/AFP via Getty Images
Read Next Story