Skip to main content

El calor y los incendios generan problemas interrelacionados en gran parte del sur de Europa

Casi 20 personas siguen desaparecidas tras un incendio forestal que arrasó una zona extremadamente seca cerca de la costa mediterránea española el jueves, informaron autoridades regionales.

Al menos 12 personas murieron a causa del incendio, que se propagó rápidamente, y cuatro sufrieron quemaduras graves.

El incendio forestal —cerca de Almería, en el Mediterráneo— es el primero en Europa este año en dejar múltiples víctimas, pero solo uno de varios que han quemado miles de hectáreas en las últimas semanas, mientras gran parte del sur de Europa soporta un calor sin precedentes.

Esta semana también se registraron dos incendios de gran magnitud en Francia, uno de ellos en los Pirineos que obligó a evacuar a 12.000 personas, así como un gran incendio en el centro de Portugal, con imágenes satelitales que muestran columnas de humo que se extienden hasta el Atlántico.

Los incendios de verano en el sur de Europa no son nuevos, pero cada vez se adelantan más y con una intensidad creciente, según los investigadores.

En gran parte de Francia y España, un invierno excepcionalmente lluvioso dejó abundante vegetación que rápidamente se convirtió en yesca, mientras tres olas de calor consecutivas elevaban las temperaturas por encima de los 30 °C.

Eso ha provocado un aumento en el número de incendios más grandes, de acuerdo con datos del Sistema Europeo de Información sobre Incendios Forestales (EFFIS, por sus siglas en inglés).

En lo que va de año, los países de la Unión Europea han registrado 314 incendios de más de 30 hectáreas cada uno, casi el doble de los 158 registrados en la misma fecha del año pasado, y la segunda cifra más alta desde 2016. Y al 8 de julio, habían consumido 160.000 hectáreas, en comparación con el promedio desde 2006, que ronda las 100.000 hectáreas.

“Condiciones muy extremas dominan una gran zona del oeste y centro de Europa, con la mayor concentración en Francia, España y el norte de Portugal, el arco alpino que se extiende hacia el norte de Italia, el sur del Reino Unido y el sureste de Irlanda”, según el boletín publicado esta semana por EFFIS.

Además de las víctimas inmediatas, los incendios contribuyen a la cantidad de dióxido de carbono y humo tóxico en la atmósfera, lo que puede tener consecuencias mortales.

De acuerdo con una nueva investigación realizada por científicos españoles y estadounidenses, los incendios ocurridos en agosto del año pasado en España y Portugal provocaron más de 2.000 muertes prematuras por exposición al humo, así como una propagación nocturna sin precedentes.

La energía total generada por estos “fue similar a la producción anual de energía de un reactor nuclear de 1.000 MW”, hallaron los investigadores. El patrón de que “los grandes incendios se hacen cada vez más grandes” es un indicador de que la intensidad del fuego está aumentando, señalaron, y la despoblación rural también es un factor, ya que más tierras quedan sin cultivar.

Este factor pudo ser determinante en el incendio de Almería: algunas víctimas intentaron escapar en auto por un camino, pero quedaron rodeadas por las llamas, según informaron autoridades españolas.

Además del riesgo de incendio, las cúpulas de calor que atrapan altas temperaturas en toda Europa provocan una serie de consecuencias.

En Francia, más de 2.000 muertes durante la última semana de junio se atribuyeron al calor. El país registró su día más caluroso de la historia el 24 de junio. De acuerdo con la ministra de Sanidad francesa, Stéphanie Rist, las muertes aumentaron un 29 % en la última semana de junio con respecto a la semana anterior, y señaló un “claro incremento” de fallecimientos entre los mayores de 45 años.

No sorprende que cada vez más hogares en Francia instalen aire acondicionado. Solo el 24 % de los hogares franceses dispone de aire acondicionado, según la agencia de transición energética de Francia, frente al 18 % de hace apenas dos años, pero aún muy por debajo del aproximadamente 50 % observado en la vecina Italia.

Sin embargo, los aparatos de aire acondicionado emiten calor al entorno inmediato, lo que refuerza el conocido efecto de isla de calor urbana, especialmente por la noche.

Las temperaturas más altas de los ríos también afectan a las plantas nucleares de Francia, que requieren agua como refrigerante. La empresa eléctrica francesa EDF anunció que la generación en la planta nuclear de Nogent, en el río Sena, se reducirá a partir del martes, por segunda vez este verano. Otro reactor en el río Garona, en el suroeste de Francia, suspendió la producción cuando la temperatura del agua alcanzó los 28 °C (82 °F).

Las olas de calor que han azotado Europa este año también han provocado una drástica reducción de las previsiones de cosecha, especialmente de maíz. La asociación comercial de cereales Coceral ha reducido su previsión de producción de maíz en la UE y el Reino Unido a 52,7 millones de toneladas, frente a los 57,2 millones del mes pasado.

Se espera que la cosecha de maíz francesa, inferior a los 10 millones de toneladas, sea la más baja en dos décadas. Coceral también ha reducido sus previsiones de producción de cebada y trigo en toda Europa.

Y un clima más tropical en el sur de Europa contribuye a un aumento de las enfermedades transmitidas por mosquitos y otros insectos. Un reciente estudio italiano encontró que, entre 2013 y 2022, el riesgo de epidemias de fiebre del dengue en Europa aumentó un 56 % en comparación con 1951–1960.

“Enfermedades como la malaria y el dengue, tradicionalmente confinadas a zonas tropicales, ahora están surgiendo en áreas templadas y urbanas”, señalaron los autores.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

False claims about miscarriage risk from Covid-19 vaccines are spreading online. They use a faulty interpretation of data

(CNN) — Numerous studies have shown that Covid-19 vaccines are safe during pregnancy, but Republican senators have recently stirred up false and misleading claims that are now spreading on social media.On Monday, Sens. Ron Johnson of Wisconsin and Rand Paul of Kentucky released a batch of text messages retrieved from Dr. Anthony Fauci’s former government phone as part of an investigation into the former health official’s leadership and actions during the Covid-19 pandemic – including messages in which he discusses the possible risks and safety of the vaccine during pregnancy.These messages were a launching pad for the spread of inaccurate data, particularly claims about an 82% risk of miscarriage associated with Covid-19 vaccines. The incorrect figure spread online, including in a since-deleted post by Sen. Ted Cruz.“This is a well-studied area. We knew this in 2021, that there wasn’t an increased risk, and now we have five more years of data. So it’s hard to believe we would miss a factor of eight increase in miscarriages,” Dr. Kevin Ault, an ob/gyn and president-elect of the National Foundation for Infectious Diseases, told CNN’s Erin Burnett on Thursday.In a ​news release, Johnson references an exchange Fauci had in January 2021, in which he said that a second dose of a Covid-19 vaccine “theoretically could be associated with miscarriage in the 1st trimester,” as well as a criticism of a study that was published in the New England Journal of Medicine in April 2021.In that study, researchers used data from a vaccine safety monitoring system to track outcomes for nearly 4,000 women enrolled in the registry who received Covid-19 vaccines in the early months of the rollout. Among them, the researchers identified 827 women who had a “completed pregnancy” — of which 712 were live births, 104 were spontaneous abortions or miscarriages, and 11 were other outcomes.Initially, the researchers used this data to suggest that Covid-19 vaccines had a 12.6% miscarriage rate: 104 spontaneous abortions out of 827 completed pregnancies. That’s comparable with the average miscarriage rate of 10% to 20%, according to the Mayo Clinic.However, a correction was issued in September 2021 to clarify that there was not enough data to calculate the risk of miscarriage using this particular study. The follow-up time was limited, so outcomes were unknown for the vast majority of participants, and the denominator of 827 completed pregnancies did not sufficiently represent the full sample of nearly 4,000 participants.Still, that correction has been used to manipulate the study data in a way that significantly misrepresents miscarriage risk associated with Covid-19 vaccinations.The researchers note that 700 of the completed pregnancies were in their third trimester when the mother was vaccinated, and they say that “any risk estimate would need to account for gestational week-specific risk of spontaneous abortion.” This meant “no denominator was available to calculate a risk estimate for spontaneous abortions.”But in their claims about the risks of vaccination, critics are instead inaccurately constricting the denominator to exclude those 700 completed pregnancies in the third trimester. This would lead to an overestimation of miscarriage risk of 82%, based on a faulty calculation of 104 spontaneous abortions out of 127 pregnancies completed in the first or second trimester.Experts in public health and pregnancy care emphasize that the benefits that the Covid-19 vaccine offers pregnant moms — and their babies — significantly outweigh any risk.“It is without question that the benefits of the vaccine outweigh the risks, and the world’s literature on this topic includes hundreds of thousands of women,” said Dr. Brenna Hughes, chair of the Society for Maternal-Fetal Medicine’s Infectious Disease and Emerging Threats Committee.The US Centers for Disease Control and Prevention cites dozens of studies on its website that come to the same conclusion.”COVID-19 vaccination before and during pregnancy did not increase health risks for pregnant women or their babies,” the agency says. “In addition, studies have also shown that COVID-19 vaccination during pregnancy provides protection to both the pregnant woman and the baby.”Hughes says that miscarriage concerns are common for pregnant women and that doctors are constantly discussing risks and benefits with their patients.“When we offer any intervention in pregnancy, the first question is: ‘Is it safe for me? Is it safe for the baby?’”With Covid-19 vaccines, the risks she tells people about most are a sore arm and some possible fatigue. The benefits are “incredibly clear,” she said, and outcomes are “quite the opposite of what of what some of this misinformation is saying.”Covid-19 infection poses significantly more risk to pregnant women than the vaccines, experts say.“We had hundreds of maternal deaths in 2021 due to Covid, and we still have severe illnesses, ICU stays, stillbirth, preterm deliveries related to those respiratory diseases,” Ault said. “Vaccination during pregnancy reduces the risk of all those things. So if somebody’s making decisions on these bad sources of information, that has a real downstream effect on maternal health.”And Hughes says she worries that the resurfacing of misinformation about Covid-19 vaccines may leave pregnant women with broader doubts about other interventions.“One of the concerns that we’re seeing now is that people aren’t sure who to trust and who the trusted messenger should be,” Hughes said, but medical societies are the most reliable sources of information.“We are very careful about the science that we put into our guidelines,” she said. “We rigorously assess it for quality. We debate it to make sure that we think that the science is strong enough, and it is not one person making a decision or a recommendation. This is a committee of people with decades of expertise on these topics who really carefully look at the literature and ensure that we feel that it’s adequate before we make these recommendations.”The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story