Skip to main content

Do heat waves damage the economy? Experts explain

Melting street thermometer against bright summer sun.High temperature.Summer heat. (Dmitriy83/Getty Images)

(NEW YORK) — A heat wave blanketed a vast swathe of the United States over the 4th of July weekend, threatening the health of tens of millions of people and the power supply for thousands of homes.

A lesser-known risk of extreme heat, meanwhile, may hammer pocketbooks.

Heat waves threaten an array of costs for the economy, sapping the productivity of outdoor workers, shutting some shoppers inside their homes and driving up utility payments, some analysts told ABC News. All in all, they added, those effects could shrink output and hike some costs in areas impacted by heat waves.

“Extreme heat has economic consequences,” Justin Mankin, a professor of geography at Dartmouth University, told ABC News. “The consequences seem to be negative just about everywhere.”

Heat waves are becoming more frequent, more intense and longer lasting due to human-amplified climate change, according to the federal government’s Fifth National Climate Assessment. The average number of heat waves in major U.S. cities each year has doubled since the 1980s, that report said.

Extreme heat is considered the deadliest weather-related hazard in the U.S., according to the National Weather Service. About 2,000 Americans die each year on average from extreme heat, the Centers for Disease Control and Prevention noted.

A body of research indicates that heat waves also risk damage for the economy.

A study issued last year by researchers at the University of Florida, the European Stability Mechanism and the International Monetary Fund — which examined 203 countries over a 40-year period — found that an increased frequency of high temperatures and harsh droughts resulted in a 0.2% decline in gross domestic product (GDP).

Another report found total heat-related economic losses in the trillions of dollars. Taken together, economic damage from human-caused extreme heat likely cost as much as $50 trillion worldwide over a recent 30-year period, according to a 2022 study from Dartmouth University researchers.

“These things are costly and they’re getting worse because of climate change,” said Mankin, a co-author of the study.

The reasons for the economic impact range from diminished employee productivity to heightened utility costs to lost agricultural output, some analysts said.

Berkay Akyapi, a professor of business at the University of Florida and a co-author of the study on lost GDP, pointed to the crop damage caused by a heightened number of heat waves.

Nighttime temperature spikes are especially damaging, Akyapi said, since they deny crops a respite during a time period typically reserved for cooler temperatures. Fewer crops, in turn, threaten to elevate prices as the same number of dollars chase after a smaller supply of goods, he added.

A decline in domestic crop output can also force a given country to increase imports, putting further upward pressure on prices, Akyapi noted.

“If you can’t produce something, you have to import it and that of course raises prices,” he said.

Heat waves also cause higher prices for utilities as demand grows for air conditioning and other power-driven solutions, some analysts said.

The budget woes, in turn, cause a chain reaction, squeezing funds left over for other products and sapping consumer-driven economic activity. Steven Brown, a director of insights and evidence at the Aspen Institute Financial Security Program, told ABC News.

“It results in higher bills for households that are already financially tight or strained,” Brown said. “It causes a spillover in their ability to pay for other things like groceries or rent.”

In 2023, a report issued by a U.S. Senate committee found the negative economic effects from extreme heat are most pronounced in heat-exposed sectors such as agriculture, mining, construction, manufacturing and transportation. The risk owes primarily to lost productivity among workers in such industries, the report said.

“Together, the loss of productivity caused by heat is emerging as one of the biggest economic costs of climate change,” the report added.

To be sure, analysts noted that some cold-weather locations may benefit from heat waves, since higher-than-normal temperatures could improve agricultural output or allow for increased time spent outdoors.

“When you look around the world at places like Canada, Sweden or Norway — they can benefit. Heat waves are kind of good weather there,” Akyapi said.

Adaptive efforts, such as installation of air conditioning, can mitigate some of the negative economic effects, some analysts noted. Some governments are also exploring administrative solutions meant to help fight extreme heat.

Arizona appointed Eugene Livar as its first chief heat officer in 2024, tasking him with oversight of the state’s extreme heat preparedness plan. Democratic lawmakers in Arizona and Nevada introduced a bill in Congress last year that would add extreme heat to the Federal Emergency Management Agency’s list of major disaster qualifying events, unlocking access to federal support.

“Government interventions probably reduce some of the costs associated with these events, despite being costly interventions themselves,” Akyapi said.

Dartmouth’s Mankin said he expects heat waves to remain a feature of everyday life for the foreseeable future as human-caused climate change continues.

“These kinds of heat events are just going to be more commonplace. You’ll just have more days of the year that look like this, particularly when each subsequent year is hotter than the last,” Mankin said.

ABC News’ Kenton Gewecke and Emily Shapiro contributed to this report.

Copyright © 2026, ABC Audio. All rights reserved.

Los consumidores redujeron el gasto en julio mientras persistían las presiones inflacionarias

Los consumidores estadounidenses redujeron el gasto en julio mientras la inflación seguía elevada, según nuevos datos publicados este miércoles por el Departamento de Comercio.El gasto de los consumidores, ajustado por inflación, no varió respecto al mes anterior, una marcada desaceleración frente al aumento del 0,4 % registrado en junio, de acuerdo con el informe.El índice de precios de los gastos de consumo personal (PCE, por sus siglas en inglés), el indicador que utiliza la Reserva Federal para su meta de inflación del 2 %, subió un 0,2 % respecto a junio. Con ello, la tasa anual se mantuvo en el 3,7 %, según el informe.Los economistas esperaban que el índice PCE aumentara un 0,1 % respecto al mes anterior y que la tasa anual bajara al 3,6 %, de acuerdo con estimaciones de FactSet.Al excluir los volátiles precios de los alimentos y la energía, el índice PCE subyacente aumentó un 0,2 % mensual y un 3,3 % interanual.El índice PCE forma parte del informe mensual sobre ingresos y gastos personales del Departamento de Comercio, que incluye datos amplios sobre los ingresos, el gasto y el ahorro de los estadounidenses.La reducción del gasto en julio coincidió con una mejora de las finanzas de los hogares. La tasa de ahorro, que en junio cayó a un mínimo de cuatro años del 2,6 %, repuntó en julio al 3 %.El sólido crecimiento de los ingresos también contribuyó a aumentar el ahorro. Los ingresos después de impuestos crecieron un 0,4 %, el mayor avance desde enero, un mes en el que suelen verse impulsados por los aumentos del Seguro Social y los ajustes salariales de comienzos de año.Sin ajustar por inflación, el gasto aumentó un 0,2 % respecto a junio. El incremento se debió por completo a los servicios, en particular los financieros y de seguros, la atención médica, la vivienda y los servicios públicos, según los datos del Departamento de Comercio.La mayoría de las compras discrecionales disminuyó respecto a junio. La excepción fue el gasto en restaurantes, que aumentó un 4,6 %. Las mayores caídas en el gasto en bienes se registraron en categorías como gasolina, vehículos, mobiliario para el hogar y bienes no duraderos.Parte de la disminución del gasto en bienes puede atribuirse a que Amazon adelantó a junio su popular venta de Prime Day. El cambio de fecha de Prime Day y las promociones de otros minoristas influyeron considerablemente en la caída del 0,6 % de las ventas minoristas de Estados Unidos informada a comienzos de este mes.En conjunto, el gasto de los consumidores se ha mantenido relativamente sólido este año pese a factores adversos como el aumento de los precios de la energía provocado por la guerra, la debilidad del mercado laboral y los efectos acumulados de más de cinco años de inflación superior a lo normal.No obstante, con los reembolsos de impuestos agotándose y la inflación superando el crecimiento de los salarios desde hace un par de meses, el gasto podría debilitarse durante la segunda mitad del año.Dan North, economista senior de Allianz Trade, dijo que la caída del 0,6 % de las ventas minoristas en julio podría indicar que los consumidores están haciendo una pausa.“Me hace preguntarme si finalmente los consumidores están diciendo: ‘Demos un paso atrás por un momento. Hay incertidumbre por esta guerra; la inflación sigue siendo persistente; para empezar, detesto la economía; mis ingresos no están creciendo mucho. Tomémonos un pequeño descanso’”, dijo North en una entrevista con CNN.Aun así, pese a que el gasto se estancó en julio, podría seguir impulsando el crecimiento económico general durante los próximos meses, dijo a CNN Kathy Bostjancic, economista jefa de Nationwide Financial.Otro informe publicado este miércoles mostró que los envíos de bienes duraderos aumentaron rápidamente en julio, lo que indica que la inversión empresarial también debería mantenerse sólida, afirmó.“La combinación de estos datos sobre el consumo y la inversión sugiere que el crecimiento del producto interno bruto (PIB) podría ser de al menos un 3 % en el tercer trimestre, o incluso más”, dijo. “Francamente, eso indica que la economía real sigue funcionando con bastante solidez”.La inflación sigue siendo un problema.Los precios subieron en julio un poco más de lo previsto. Con ello, la tasa anual de inflación se mantuvo en el 3,7 %, la tercera más alta de los últimos tres años.Los precios de los alimentos bajaron ligeramente en julio y los de la energía también descendieron. No obstante, las presiones inflacionarias en la mayoría de las demás categorías siguieron siendo “bastante persistentes”, dijo Bostjancic.“Las fuentes de la inflación son los aranceles, que están elevando los precios de los bienes; el gasto en inteligencia artificial, que impulsa el precio de los chips y otros equipos relacionados con esa tecnología; y la energía, cuyos precios bajaron en el mes más reciente, pero que sigue siendo motivo de preocupación por los elevados precios de la gasolina”, afirmó.Los datos más recientes podrían aportar argumentos a los miembros de la Reserva Federal que consideran una posible subida de la tasa de interés, señaló. El banco central de Estados Unidos ha mantenido sin cambios su tasa de referencia en lo que va del año, pero ha dejado abierta la posibilidad de aumentarla mientras la inflación siga elevada.La próxima reunión de la Fed sobre las tasas de interés no se celebrará hasta mediados de septiembre. Por ello, se seguirá muy de cerca el discurso que el presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, pronunciará el viernes en el simposio económico anual de Jackson Hole, Wyoming.Además del discurso del viernes, los datos del mercado laboral que se publicarán la próxima semana serán cruciales para evaluar la solidez de la economía, dijo Bostjancic.“Nuestra previsión de que la economía seguirá avanzando se basa en la idea de que el crecimiento del empleo privado se mantendrá sólido porque, en última instancia, eso es lo que determina el poder adquisitivo”, afirmó.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story