Skip to main content

Rattín, la “mano de Dios” y el penal de Beckham: ¿cómo Argentina vs. Inglaterra se convirtió en un clásico?

Los enfrentamientos futbolísticos entre Inglaterra y Argentina son algo poco frecuente, a pesar de que muchos de sus duelos se han convertido en clásicos instantáneos.

La ironía es que estos partidos no ocurren tan a menudo como a los aficionados les gustaría debido a la histórica rivalidad existente tanto dentro como fuera del campo, lo que hace que no siempre figuren entre las máximas prioridades de los organizadores.

En la década de 1960, Inglaterra superó a Argentina en torneos consecutivos de la Copa del Mundo. De hecho, la victoria por 1-0 en 1966 ayudó a los ingleses a alzar el trofeo por única vez en su historia. Aquel partido estuvo marcado por la expulsión del capitán argentino Antonio Rattín y las protestas de su equipo, que consideraba que el gol inglés había sido en fuera de juego. Además, el seleccionador inglés Alf Ramsey utilizó términos muy duros para referirse a los argentinos, lo que le granjeó la antipatía de la prensa y del público.

Veinte años después, en 1986, se produjo el épico enfrentamiento de cuartos de final en el Estadio Azteca de México, marcado por el contexto de la Guerra de las Malvinas, librada cuatro años antes.

Un Diego Maradona inspirado tomó literalmente las riendas del partido en la segunda mitad: marcó el gol de la “mano de Dios” y, apenas unos minutos más tarde, anotó un segundo tanto magistral que pasaría a la historia como el “Gol del siglo”.

A finales de los años 90, durante el Mundial de Francia 1998, ambos equipos protagonizaron un vibrante duelo de octavos de final en el que se marcaron cuatro goles en la primera parte, incluido un tanto espectacular del joven Michael Owen antes de que su compañero David Beckham fuera expulsado por una acción un tanto ingenua, que dejó a Inglaterra con diez hombres que finalmente cayeron en la tanda de penales. Beckham se tomó la revancha en el siguiente Mundial, el de 2002, al marcar de penal en el tiempo reglamentario el gol que dio la victoria a su equipo por 1-0 en la fase de grupos.

Y ahora nos espera una apasionante semifinal este miércoles en Atlanta.

Ninguno de los dos equipos ha desplegado su mejor juego hasta el momento, pero ambas potencias han demostrado la inteligencia y la astucia necesarias para sacar adelante los partidos. Será el primer enfrentamiento entre ambos desde aquel vibrante amistoso de 2005 en Ginebra (Suiza), que terminó con victoria inglesa por 3-2.

Y estos feroces rivales —adversarios que rara vez se enfrentan— sin duda estarán en la mente de cierto Lionel Messi en los próximos días: a lo largo de su extensa e histórica trayectoria, aún no se ha medido contra Inglaterra.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

El número de víctimas de la guerra con Irán supera las 600 mientras el Pentágono modifica discretamente su contabilidad

El Pentágono actualizó el sábado su base de datos de bajas de guerra, registrando más de 140 heridos adicionales y reincorporando a los cuatro soldados fallecidos a causa de los ataques iraníes del fin de semana pasado.El Sistema de Análisis de Bajas de Defensa (DCAS, por sus siglas en inglés) también incluyó una nueva categoría de seguimiento —”Operaciones en el extranjero”— para los fallecidos y heridos “a partir del 7 de julio”.Al combinar los nuevos datos del Pentágono con los totales actualizados de la Operación Furia Épica, se constata que 18 soldados han fallecido y otros 624 han resultado heridos desde que Estados Unidos inició su guerra contra Irán, el 28 de febrero. El número de heridos representa un aumento significativo respecto al máximo anterior de 482 registrado por CNN, la semana pasada.El Pentágono fue objeto de escrutinio por parte de los medios de comunicación y los legisladores, la semana pasada, cuando las cifras de muertos y heridos disminuyeron en el sistema DCAS. Los 12 legisladores demócratas de la Comisión de Servicios Armados del Senado enviaron una carta al secretario de Defensa, Pete Hegseth, el jueves solicitando respuestas sobre qué estaba causando los cambios.El secretario de Prensa interino del Departamento de Defensa, Joel Valdez, insistió en una publicación en redes sociales del jueves que las disminuciones se debían a “interrupciones temporales de datos en el sitio web (DCAS)”. CNN observó fallas en los datos que causaron fluctuaciones en los totales de bajas al monitorear el sitio del DCAS minuto a minuto la semana pasada.El viernes, CNN solicitó al Pentágono más detalles sobre la interrupción de los datos, pero hasta el domingo por la tarde el Departamento no había ni confirmado ni respondido a la consulta.Más allá de la fecha de inicio del 7 de julio, la nueva categoría de “Operaciones en el extranjero” en el sitio del DCAS no incluye detalles distintivos ni especifica el conflicto en el que ocurren las bajas, y el Pentágono no respondió de inmediato a las preguntas que buscaban aclarar qué abarca dicha categoría. Sin embargo, la categoría presenta una lista con los nombres de los militares caídos, que incluye a los tres soldados del Ejército fallecidos en Jordania a causa de un ataque iraní y al soldado fallecido en el norte de Iraq, el fin de semana pasado, durante la detonación controlada de un dron iraní.La fecha del 7 de julio coincide con el momento en que el presidente Donald Trump afirmó que había comenzado un nuevo conflicto con Irán en una notificación sobre los poderes bélicos que la administración envió al Congreso a principios de este mes. (La Ley de Poderes Bélicos de 1973 exige que el presidente ponga fin a las operaciones militares en un plazo de 60 días, a menos que el Congreso autorice su continuación; la administración de Trump argumentó que el alto el fuego de abril con Irán detuvo el reloj el 1 de mayo para el período inicial del conflicto).Los legisladores de ambos partidos se han opuesto a la interpretación que hace la administración del reloj de los Poderes Bélicos, aunque algunos analistas y funcionarios sostienen que la ley en sí misma representa un límite inconstitucional a la autoridad presidencial para declarar la guerra. El secretario de Estado, Marco Rubio, argumentó que la ley es “inconstitucional, al 100 por ciento” durante una conferencia de prensa celebrada en mayo, en la Casa Blanca.La senadora republicana Lisa Murkowski, de Alaska, le dijo a Hegseth, durante una audiencia el 21 de julio, que le “preocupa” que el Gobierno esté eludiendo al Congreso mediante el reinicio del reloj del alto el fuego.“Esta medida permite, en esencia, que el presidente detenga el reloj de la Ley de Poderes de Guerra justo en el momento en que se vuelve legalmente inconveniente… eludiendo así la autorización del Congreso que exige la Constitución y que prevé la Ley de Poderes de Guerra”, señaló.El trabajo de Davis Winkie en CNN cuenta con el apoyo de una alianza entre Outrider Foundation y Journalism Funding Partners (JFP). CNN conserva el control editorial total de los reportajes.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story