Skip to main content

El número de víctimas de la guerra con Irán supera las 600 mientras el Pentágono modifica discretamente su contabilidad

El Pentágono actualizó el sábado su base de datos de bajas de guerra, registrando más de 140 heridos adicionales y restituyendo la cifra de cuatro soldados muertos a causa de los ataques iraníes de la semana pasada, en medio de interrogantes sobre la falta de transparencia en cuanto al saldo de la guerra.

El Sistema de Análisis de Bajas de Defensa (DCAS, por sus siglas en inglés) también incluyó una nueva categoría de seguimiento —”Operaciones en el extranjero”— para los fallecidos y heridos “a partir del 7 de julio”.

Al combinar los nuevos datos del Pentágono con los totales actualizados de la Operación Furia Épica, se constata que 18 soldados han fallecido y otros 624 han resultado heridos desde que Estados Unidos inició su guerra contra Irán, el 28 de febrero. El número de heridos representa un aumento significativo respecto al máximo anterior de 482 registrado por CNN, la semana pasada.

El Pentágono fue objeto de escrutinio por parte de los medios de comunicación y los legisladores la semana pasada, cuando las cifras de muertos y heridos disminuyeron en el sistema DCAS a pesar de que los ataques iraníes continuaban. Los 12 legisladores demócratas de la Comisión de Servicios Armados del Senado enviaron una carta al secretario de Defensa, Pete Hegseth, el jueves solicitando respuestas sobre qué estaba causando los cambios.

El secretario de Prensa interino del Departamento de Defensa, Joel Valdez, insistió en una publicación en redes sociales del jueves que las disminuciones se debían a “interrupciones temporales de datos en el sitio web (DCAS)”. CNN observó fallas en los datos que causaron fluctuaciones en los totales de bajas al monitorear el sitio del DCAS minuto a minuto la semana pasada.

El viernes, CNN solicitó al Pentágono más detalles sobre la interrupción de los datos, pero hasta el domingo por la tarde el Departamento no había ni confirmado ni respondido a la consulta.

Más allá de la fecha de inicio del 7 de julio, la nueva categoría de “Operaciones en el extranjero” en el sitio del DCAS no incluye detalles distintivos ni especifica el conflicto en el que ocurren las bajas, y el Pentágono no respondió de inmediato a las preguntas que buscaban aclarar qué abarca dicha categoría. Sin embargo, la categoría presenta una lista con los nombres de los militares caídos, que incluye a los tres soldados del Ejército fallecidos en Jordania a causa de un ataque iraní y al soldado fallecido en el norte de Iraq el fin de semana pasado, durante la detonación controlada de un dron iraní.

La fecha del 7 de julio coincide con el momento en que el presidente Donald Trump afirmó que había comenzado un nuevo conflicto con Irán en una notificación sobre los poderes bélicos que la administración envió al Congreso a principios de este mes. (La Ley de Poderes Bélicos de 1973 exige que el presidente ponga fin a las operaciones militares en un plazo de 60 días, a menos que el Congreso autorice su continuación; la administración de Trump argumentó que el alto el fuego de abril con Irán detuvo el reloj el 1 de mayo para el período inicial del conflicto).

Los legisladores de ambos partidos se han opuesto a la interpretación que hace la administración del reloj de los Poderes Bélicos, aunque algunos analistas y funcionarios sostienen que la ley en sí misma representa un límite inconstitucional a la autoridad presidencial para declarar la guerra. El secretario de Estado, Marco Rubio, argumentó que la ley es “inconstitucional, al 100 por ciento” durante una conferencia de prensa celebrada en mayo en la Casa Blanca.

La senadora republicana Lisa Murkowski, de Alaska, le dijo a Hegseth, durante una audiencia el 21 de julio, que le “preocupa” que el Gobierno esté eludiendo al Congreso mediante el reinicio del reloj del alto el fuego.

“Esta medida permite, en esencia, que el presidente detenga el reloj de la Ley de Poderes de Guerra justo en el momento en que se vuelve legalmente inconveniente… eludiendo así la autorización del Congreso que exige la Constitución y que prevé la Ley de Poderes de Guerra”, señaló.

El trabajo de Davis Winkie en CNN cuenta con el apoyo de una alianza entre Outrider Foundation y Journalism Funding Partners (JFP). CNN conserva el control editorial total de los reportajes.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The Buffalo Bills’ new stadium has some seats with obstructed views. What’s worse are the ticket prices

(CNN) — The Buffalo Bills play their first preseason game at their new Highmark Stadium on Saturday, but season ticketholders got a sneak peek at an open practice last week.Some weren’t happy.Social media was flooded with photos showing obstructed views of the field from some seats. Even though a handful of fans were upset over sightlines, there is an even bigger problem: how costly attending games will be in the new $2.2 billion stadium.That includes higher ticket prices and personal seat licenses (PSLs), which just give fans the right to buy season tickets, not the tickets themselves. PSLs cost $750 to $50,000 per seat. That comes on top of the $850 million in taxpayer money already paid to fund construction.Season ticketholder Angelica James, whose seats between the 20- and 30-yard lines wasn’t blocked, said she chose to go with worse seats this year for the same cost as last season. However, she’s not angry at her team.“It’s not just the Bills,” she said. “It’s everyone in the world is trying to make money.”Five other National Football League teams are planning new stadiums in the next five years, in Hammond, Indiana (for the Chicago Bears); Cleveland; Kansas City; Tennessee; and Washington, DC. They are all likely to arrive with their own PSLs, higher ticket prices and more premium seats, meaning fewer cheap ones.The NFL’s last building boom at the start of this century raised the average cost of tickets by 30% during the first year of a new stadium, according to Victor Matheson, professor of economics at the College of the Holy Cross who specializes in the business of sports. He expects this next round will increase ticket prices by the same percentage, if not more, as well as more expensive PSLs.PSLs are automatically included in new NFL stadiums, Matheson said, because they are big money makers. Under NFL rules, teams need to share ticket revenue with the rest of the league. But they can keep all of money earned from PSLs. Every NFL team with a new stadium has used them since the Carolina Panthers first introduced them at Ericsson Stadium in 1996.The Bills raised an estimated $250 million from the sale of PSLs for its new 60,000-seat stadium, according to Kurt Badenhausen, sports business reporter for Sportico. That comes out to an average of about $4,000 per seat.That’s what fans pay on top of the season ticket prices, which in the case of Highmark, can be double to comparable seats in the old stadium.James and her husband, Cameron, were prepared to pay for PSLs along with somewhat higher ticket prices. But when they attended a meeting for season ticketholders, they discovered the seats they had purchased for $4,300 each last year would now cost $8,610. “In our minds, even if it was $10,000 each for the PSL, and the tickets had gone up a little bit, that we would have been okay with that. But we walked out of that meeting being completely shocked,” she told CNN.She and her husband decided to not re-up their club seats that came with various amenities, including coverage from weather and a private bar and bathroom. Instead, they downgraded to general admission seats at the same cost with PSLs of “only” $6,000 each.For fans who don’t downgrade, however, new stadiums do have more bells and whistles, like wider seats and better concourses and concessions. Part of the reason new stadiums have higher ticket prices is because the fans are hypothetically getting a lot more for their money, according to Marc Ganis, a sports business consultant who works with the NFL and numerous teams.“At least theoretically, everything related to the fan experience will be better,” he said.However, new amenities require more room. That leads to fewer overall seats, and the cheap ones are being eliminated. For example, the Bills’ old stadium had a capacity to seat 71,600 versus 60,000 in the new one.But it’s mainly strong demand for tickets, along with fewer seats, driving prices higher. The Bills website shows no season tickets are left for sale.“Demand for live audience experiences came back with a vengeance after Covid, and it and it seems to have persisted,” Matheson said. “The number of tickets being sold in the NFL has stayed pretty constant over the last two decades because we haven’t added new franchises and stadiums aren’t getting any bigger.”Following the complaints about obstructed views, Bills team executives told the media that many of those seats are being sold for events like concerts, not games. Less than 1% of fans, they added, had complained.But for any fan with a railing or a cable in their sightlines, they are going to be unhappy after shelling out additional dollars.“It might be a small percentage of people, but its still a lot of people,” said Sportico’s Badenhausen. “For those 600 or so fans, it’s a 100% of their seats being obstructed.”The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story