Skip to main content

D4vd murder case: Dayslong preliminary hearing set to begin in Los Angeles

The booking photo for the singer D4vd — whose real name is David Burke — is shown during a press briefing in Los Angeles on April 20, 2026. (LAPD)

(LOS ANGELES) — A highly anticipated dayslong preliminary hearing in the murder case against the singer D4vd is set to get underway in Los Angeles on Tuesday, with evidence and testimony to be presented in court for the first time.

D4vd — whose legal name is David Burke — was arrested and charged in April with the murder of Celeste Rivas Hernandez following a monthslong investigation. He has pleaded not guilty to charges that include first-degree murder, sexual abuse of a child and unlawful mutilation of human remains.

The preliminary hearing is expected to last three to seven days, with prosecutors seeking to establish probable cause to move forward with a trial.

Prosecutors allege that D4vd and Rivas Hernandez began a sexual relationship in 2023, when he was 18 and she was 13, and that she was threatening to expose their illegal relationship and ruin his career if he would not be exclusive to her.

Just as tickets for his world tour were set to go on sale, it is alleged that the “Romantic Homicide” singer ordered an Uber that brought Rivas Hernandez to his Hollywood Hills home on April 23, 2025, prosecutors said in a nine-page brief filed days after D4vd’s arrest. That was the last time she was seen alive, according to prosecutors.  

Prosecutors allege that D4vd stabbed the teen multiple times, watching her bleed out, and then undertook a series of events to dismember her body, including ordering two chainsaws on Amazon.

“In order to distance himself from the victim, he amputated her left ring and pinky fingers because her ring finger contained a tattoo of his name,” prosecutors wrote in their brief, noting that her fingers have not been found.

Her badly decomposed remains were found in two body bags in the front trunk of D4vd’s Tesla four months later, in September 2025, according to prosecutors.

The brief was filed to “assist the court in understanding the scope and relevance of evidence the prosecution intends to present at the preliminary hearing,” prosecutors wrote.

During his arraignment in April, D4vd’s attorney, Blair Berk, asked for a preliminary hearing as soon as possible, saying she believes the evidence will show that he did not murder Rivas Hernandez and that they would “like to be able to have the evidence come into the light of day at the earliest opportunity.”

D4vd has been held on no bail since his arrest.

His attorneys said they plan to “vigorously defend David’s innocence.”

“The actual evidence in this case will show that David Burke did not murder Celeste Rivas Hernandez and he was not the cause of her death,” his attorneys — Berk, as well as Marilyn Bednarski and Regina Peter — said in a statement following his arrest.

An attorney for Rivas Hernandez’s family said in April that the family has decided not to make any future statements “in light of the gruesome details emerging almost daily.”

“There are no words to express the indescribable pain the family is experiencing right now,” the attorney, Patrick Steinfeld, said in a statement. “They still have bills to pay and jobs they go to every day. All they want is time to grieve and heal.”

Copyright © 2026, ABC Audio. All rights reserved.

Psicólogo duda de la declaración de Lindsay Clancy sobre alucinaciones mientras el juez rechaza el pedido de anular el juicio

Un psicólogo testificó que Lindsay Clancy mató a sus hijos en enero de 2023 porque planeaba suicidarse y “quería que sus hijos estuvieran ‘con’ ella para que no fueran separados (y) no tuvieran que sufrir después de que ella se fuera”.Kirk Heilbrun examinó a Clancy durante tres días en abril y realizó pruebas psiquiátricas mientras intentaba comprender su motivación para los asesinatos.Dijo que había algunos indicios de que ella padeció una psicosis aguda, principalmente su propia afirmación de que oyó una voz masculina que le decía que se matara y matara a sus hijos. Pero no informó haber oído esa voz en ningún momento antes de los asesinatos o después.“Por decirlo suavemente, ese sería un patrón o una manifestación muy, muy inusual de cómo ocurren este tipo de cosas”, dijo.Aseguró que “siempre es muy cuidadoso” cuando alguien afirma haber experimentado un síntoma únicamente cuando comete un delito.“Ofrece una manera conveniente de reducir la propia culpabilidad. Siempre es posible, pero, como dije, me parece muy, muy poco frecuente”, afirmó.El testimonio del psicólogo se produjo este lunes durante la presentación de pruebas de refutación de la fiscalía, cuando el juicio por triple asesinato se acerca a su conclusión. Su testimonio terminó abruptamente por ese día después de que mencionara la religión católica de Clancy, lo que provocó duras palabras del juez y una petición de la defensa para anular el juicio.Es probable que los últimos testigos de la fiscalía terminen este martes y se espera que los alegatos finales tengan lugar el miércoles, dijo el juez. Advirtió que el calendario está sujeto a cambios.Clancy, de 36 años, se ha declarado inocente por razón de demencia de tres cargos de asesinato por las muertes de sus hijos Cora, de cinco años; Dawson, de tres; y Callan, de ocho meses.Los fiscales argumentaron que Clancy “actuó de forma intencionada, racional y rápida” cuando estranguló a sus tres hijos e intentó suicidarse en su casa de Duxbury, Massachusetts, el 24 de enero de 2023. Han reconocido que ella tenía problemas de salud mental, pero afirman que aun así sabía distinguir entre el bien y el mal cuando mató a sus hijos.Sin embargo, su abogado defensor ha argumentado que ella no es “penalmente responsable” porque se encontraba en medio de un episodio psicótico derivado de una enfermedad mental posparto. Un experto en psiquiatría testificó la semana pasada a favor de la defensa que Clancy no comprendía que sus acciones eran incorrectas en ese momento.En el testimonio del lunes, Heilbrun dijo que los relatos de Clancy sobre una voz masculina fueron inconsistentes a lo largo del tiempo. Afirmó que la voz era más congruente con un pensamiento intrusivo no deseado, algo que ella había estado experimentando durante meses, que con una alucinación imperativa.Después de su intento de suicidio, por ejemplo, lo primero que Clancy le dijo a quien entonces era su esposo, Patrick Clancy, fue que había intentado suicidarse.“Si realmente hubiera experimentado esta alucinación imperativa, podría haber dicho algo como ‘hice lo que tenía que hacer’ o ‘hice lo que dijo la voz’”, testificó Heilbrun.En cambio, el psicólogo describió los asesinatos como “filicidio altruista”, es decir, el acto de matar a los propios hijos por amor. A Clancy no le gustaba alejarse de sus hijos, ya fuera por trabajo, por la escuela o para salir en pareja, testificó.“Cuando decidió en algún momento que iba a poner fin a (su vida), tuvo que responder a la pregunta de qué hacer con los niños, y no quería dejarlos, y estaba convencida de que sufrirían sin ella”, testificó Heilbrun.El testimonio de Heilbrun se interrumpió abruptamente el lunes por la tarde después de que aludiera a la religión católica romana de Clancy.Clancy dijo “Vayan con Dios” mientras estrangulaba a sus hijos, según le contó a un psiquiatra, de acuerdo con el testimonio de la semana pasada, y Heilbrun mencionó esa frase al explicar su estado mental. “Fue criada como católica, y esto, según entiendo las consideraciones católicas, no es necesariamente lo que sucede, pero cuando le pregunté al respecto: ‘¿No es el suicidio un pecado mortal?’”Las partes se acercaron inmediatamente al estrado para hablar en privado. Después, el abogado defensor Kevin Reddington solicitó la anulación del juicio, alegando “conducta indebida intencional por parte de la fiscalía” al “introducir la fe católica romana en este juicio”.Los fiscales se opusieron a la anulación del juicio y dijeron que el comentario de Heilbrun no fue intencional. Los fiscales no le habían preguntado sobre religión y, por lo tanto, argumentaron que no hubo conducta indebida intencional de su parte.Finalmente, el juez Sullivan rechazó la solicitud de anulación del juicio, pero indicó a los miembros del jurado que ignoraran el testimonio de Heilbrun sobre la fe de Clancy y la teología católica.“La religión en la que fue criada la acusada es, sin duda, un ámbito de testimonio inapropiado”, dijo Sullivan. “Debe eliminarse del acta. No debe tomarse en consideración”.Varios miembros del jurado asentían mientras Sullivan les daba las instrucciones.Esta es la segunda vez durante este juicio que se aborda la idea de un “pecado mortal”.La semana pasada, la fiscalía preguntó a la exsuegra de Clancy, Susan Clancy, si “sabía que el asesinato se considera un pecado mortal”. El juez convocó inmediatamente una conversación privada junto al estrado e indicó al jurado que no tomara en consideración esa pregunta.Con información de Nicki Brown, de CNN, desde Plymouth, Massachusetts, mientras que Eric Levenson informó y escribió este artículo en Nueva York.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story