Skip to main content

Clayton faces questions about election integrity, vows to enhance trust in DNI

▶ Watch Video: Highlights from Jay Clayton’s confirmation hearing for director of national intelligence

Washington — Jay Clayton assured senators Wednesday that if he’s confirmed as director of national intelligence, he’ll be “mission-focused and team-oriented” in his approach and will work to strengthen coordination between the intelligence community and the American public. 

Clayton said in his opening statement for his Senate confirmation hearing that as DNI, he would focus on “enhancing the trust of the American people in the ODNI.” Citing his tenure as the U.S. attorney for the Southern District of New York, Clayton said that the job has given him “significant national security experience,” including on matters involving foreign terrorist organizations, counter-espionage, money laundering and bribery and the abuse of communications platforms “to create and sow distrust.” 

He told senators he’s acted as the principal liaison with senior officials at the Treasury, State and Defense departments and advised officials on various matters in his former capacity as head of the Securities and Exchange Commission.

Clayton’s testimony came after President Trump abruptly canceled plans to move forward with his nomination to the post last month. In June, Mr. Trump pushed Senate Republicans to cancel his own nominee’s hearing, saying Clayton’s nomination should not move forward until the Senate approved a replacement for him in his current role as U.S. attorney for the Southern District of New York. Mr. Trump also suggested that the nomination process was moving too quickly and would prevent his controversial pick for acting intelligence chief, Bill Pulte, from temporarily taking the helm. 

Mr. Trump’s selection of Pulte, a housing official, as acting director roiled the Senate last month, and led Democrats to refuse to agree to an extension of a warrantless surveillance program under Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act. Senate Republicans had been moving quickly to confirm Clayton with the hope of breaking a logjam on the surveillance program a few days after it expired. But the president dashed those plans when he pushed for the mid-June hearing to be canceled. 

Soon afterward, Senate Intelligence Committee Chairman Tom Cotton announced that the hearing had been postponed. The Arkansas Republican called it “regrettable that the president has directed Jay Clayton not to appear at his confirmation hearing.”

As Clayton appeared Wednesday for his belated confirmation hearing, Section 702 remained lapsed, and Pulte has been the acting DNI since June 19. 

In his opening statement, Cotton praised Clayton, calling him a “seasoned professional in both government and private practice” and someone who’s “operated with morality, decency and integrity.” The Arkansas Republican also expressed his view that the Office of the Director of National Intelligence should be pared down, saying, “the right number of staff at the ODNI would number in the dozens, maybe a couple hundreds at the maximum, but certainly not the thousands of recent years.” 

Cotton said, that “Congress intended the ODNI to be a lean and efficient organization to keep bureaucratic intelligence agencies at bay,” and now, 20 years later, “the ODNI has unfortunately become yet another bloated agency that incentivizes bureaucratic make-work as opposed to genuine intelligence work.”

The chairman also asked Clayton whether he had been involved in anything pertaining to an address the president plans to deliver Thursday night, which could relate to intelligence concerning allegations of election fraud. Clayton replied that he was “not involved.” When asked by Democratic Sen. Mark Warner of Virginia, the vice chairman, about the outcome of the 2020 election, Clayton said “I’m not an election denier.”

“Joe Biden was certified as the president of the United States,” he added.

But Democrats continued to press Clayton on election integrity and his view of the outcome of the 2020 election during the hearing. In a notable exchange with independent Sen. Angus King of Maine, who caucuses with Democrats, Clayton said, “The government processes for gathering, aggregating and providing data need to be improved greatly.” He added that “the audit trail that we have available for our elections in a number of places is not the kind of audit trail that you would expect in something that is this important.”

Pressed by King on whether he thinks the U.S. has a problem with voter fraud, Clayton said, “I don’t think we can say definitively whether there is or is not until we have better processes.”

“I would love for the American people to have incredible confidence in the integrity of our elections,” Clayton said.

The top intelligence post became open after former Director of National Intelligence Tulsi Gabbard said in May that she would resign due to her husband’s cancer diagnosis. The next week, Mr. Trump announced Pulte as acting director. And after intense pushback over the pick, and pressure from Senate Republicans to select a long-term director, Mr. Trump announced Clayton would be his permanent pick for the role on June 11 — hours before the warrantless surveillance authority was set to expire. 

Clayton is well regarded by Republicans and Democrats and leads the U.S. Attorney’s Office in one of the highest-profile and most prestigious jurisdictions in the country. He had a lengthy career at the law firm Sullivan & Cromwell, which is representing the president in his appeal of his criminal conviction for hiding a $130,000 payment to adult film star Stormy Daniels, as well as his appeal in a civil fraud lawsuit brought by New York Attorney General Letitia James.

Democratic Sen. Ron Wyden of Oregon pressed Clayton on about subpoenas he issued to three New York Times journalists last week after they reported that the new Air Force One, which was donated by Qatar, does not have all of the advanced security features possessed by the older planes. The Times said that the journalists were ordered to testify before a Manhattan federal grand jury on Wednesday, the same day as Clayton’s confirmation hearing.  

Clayton said the subpoenas were “in connection with an ongoing national security investigation,” but he offered to speak more to the committee about the approach to limiting “to the greatest extent possible, any intrusion into the operation of the free press.”

“I am absolutely committed to and respect our First Amendment and the role of the press,” Clayton said. 

El francés se ha convertido en un punto conflictivo en la disputa comercial entre Canadá y EE.UU. He aquí por qué

Ante la inminente guerra comercial entre Estados Unidos y Canadá tras el fracaso de las negociaciones la semana pasada, ha surgido una cuestión clave que ha avivado aún más las tensiones entre estos aliados de larga data: las leyes sobre el idioma francés.Canadá es un país bilingüe y cuenta con leyes que protegen sus dos idiomas oficiales: el inglés y el francés, la lengua materna de aproximadamente una quinta parte de la población, incluyendo a casi el 85 % de la provincia de Quebec, predominantemente francófona.Entre las leyes, las etiquetas de los productos deben mostrarse tanto en inglés como en francés, y las plataformas de streaming estadounidenses deben apoyar y promocionar el contenido canadiense (incluido el contenido indígena y francocanadiense) entre el público al norte de la frontera.Los requisitos lingüísticos de Canadá han sido considerados durante mucho tiempo por Estados Unidos como una barrera comercial, pero generalmente son una línea roja para Ottawa, algo que el primer ministro de Canadá, Mark Carney, hizo cumplir al retirarse de un acuerdo que, según él, incluía “amenazas a la lengua y la cultura francesas”.El lunes, Carney afirmó que Canadá “no podía aceptar” el acuerdo propuesto, que habría debilitado la protección del idioma francés, y declaró a los periodistas que su Gobierno “no concederá (a Estados Unidos) lo que han pedido”.Muchos canadienses han respaldado la decisión de Carney, y en particular sus comentarios sobre la protección de la cultura francesa, una parte fundamental de la identidad nacional de Canadá.Después de que el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, calificara el lunes las preocupaciones de Ottawa sobre el francés como una “historia falsa y ridícula”, el líder canadiense negó que el tema fuera motivo de risa, afirmando que existe una “enorme brecha entre nuestra perspectiva y la de Estados Unidos”.“Para los estadounidenses, el idioma francés, la cultura francófona y la cultura canadiense son elementos irritantes”, dijo Carney en francés en una conferencia de prensa en Lévis, Quebec.“Aquí en Quebec, aquí en Canadá, estos son derechos”, dijo, mientras un grupo de periodistas aplaudía.El presidente Donald Trump no se ha pronunciado directamente sobre el tema francés, pero ha revivido viejos ataques contra Canadá, calificando al país de “arrogante” y “una de las peores naciones del mundo con las que tratar” en una publicación de Truth Social el lunes.Desde que las negociaciones se estancaron el viernes, Estados Unidos ha impuesto aranceles del 50 % a productos canadienses por un valor aproximado de US$ 20.000 millones.Inicialmente, Carney se comprometió a igualar los aranceles “dólar por dólar”, pero el lunes dijo que su Gobierno podría considerar un enfoque más específico para maximizar el efecto, dado el tamaño de la economía estadounidense.“Todo está sobre la mesa”, dijo en francés.El ministro de Finanzas, François-Philippe Champagne, y otros tres ministros del Gabinete anunciarán el martes la respuesta de Canadá a los aranceles, que incluirá medidas para proteger y apoyar a los trabajadores y las empresas canadienses, según un comunicado del Gobierno. CNN se ha puesto en contacto con la oficina de Carney para obtener más detalles.Los derechos lingüísticos llevan décadas consagrados en la Constitución canadiense y son especialmente importantes para Quebec, que ha luchado por proteger su identidad lingüística y cultural distintiva en una Norteamérica dominada por el inglés.Esta búsqueda ha generado en ocasiones conflictos entre la provincia y el resto de Canadá. Quebec ha celebrado dos referéndums sobre la secesión del resto del país, el más reciente en 1995, donde el “no” ganó por un margen mínimo de tan solo 1,16 %.Las leyes lingüísticas abarcan desde el derecho de los canadienses a acceder a los servicios oficiales en ambos idiomas hasta la obligación de que las empresas de productos para el cuidado del cabello muestren la palabra francesa “shampooing” (champú) junto con el texto en inglés en sus envases.Para las empresas estadounidenses que buscan hacer negocios en Canadá, esto significa barreras adicionales, ya que deben rediseñar el empaque y pagar costos de producción adicionales.Stewart Prest, profesor del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Columbia Británica, afirmó que pedirle a Canadá que flexibilice estas normas “no es una petición razonable al Gobierno canadiense en una negociación comercial”, y que Canadá “no tiene más remedio que decir que no”.“En Canadá se habla francés. No es un país donde todo el mundo hable inglés, y a algunos les gusta usar el francés”, dijo. “No es muy diferente a pedirle a Francia que flexibilice su requisito de que el empaquetado deba incluir texto en francés”.En Montreal, es común que los trabajadores del sector servicios saluden a los clientes con un “Bonjour-Hi”.En cualquier circunstancia, sería increíblemente perjudicial para Carney, quien se ha forjado una reputación mundial por enfrentarse a Trump, ceder en un tema tan fundamental para la identidad canadiense, dijo Stéphanie Chouinard, profesora asociada de estudios políticos en el Royal Military College y la Queen’s University en Kingston, Ontario.Pero la situación es particularmente delicada ahora que Quebec está a pocas semanas de unas elecciones provinciales en las que el Partido Quebequense, de corte separatista, está repuntando en las encuestas, dijo.El líder del partido declaró recientemente que aplazaría un posible referéndum de independencia hasta que finalice el mandato de Trump, pero cualquier concesión en materia de leyes lingüísticas podría “avivar el sentimiento secesionista” en la provincia donde el debate sobre la independencia ha quedado en un segundo plano, afirmó Chouinard.En los últimos años, Quebec ha implementado políticas nacionalistas estrictas para reforzar el francés como único idioma de la provincia, incluso a través de la controvertida ley lingüística Proyecto de Ley 96, que incluye requisitos más estrictos para el uso del francés en productos, electrodomésticos, envases y señalización.Esta legislación se incluyó en la lista de barreras al comercio mundial de 2025, elaborada anualmente por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos.Estados Unidos también ha expresado su preocupación por la Ley de Transmisión en Línea de Canadá, que exige a los servicios de video y música en línea como Netflix y Spotify que inviertan en contenido canadiense y lo promuevan.Washington también se opuso a otra regulación sobre plataformas de streaming, conocida como Proyecto de Ley 109, aprobada en Quebec el pasado diciembre, que obliga a dichas plataformas a priorizar el contenido en francés. En marzo, Estados Unidos incluyó esta medida como una posible barrera comercial en su informe de estimación comercial.En una entrevista con CNBC el lunes, Greer afirmó que Estados Unidos no tiene ningún problema con el idioma francés, sino con lo que él denominó un “impuesto discriminatorio a las empresas estadounidenses”.“Me gustan los quebequenses y me gusta que hablen francés. Lo que no nos gusta es una situación en la que el Gobierno federal de Canadá obligue a las empresas tecnológicas estadounidenses a tomar sus ganancias y dar un porcentaje a sus competidores”, dijo.Para muchos en Canadá, la disputa suscita preocupación por la injerencia estadounidense en la identidad nacional canadiense.La primera ministra de Quebec, Christine Fréchette, afirmó que Carney tomó la decisión correcta al abandonar la mesa de negociaciones.“Nuestra cultura, nuestro idioma, es fundamental para nuestra identidad, y es importante excluirlo de la mesa de negociación”, dijo Fréchette en una conferencia de prensa, según CBC News, socio informativo de CNN.“Aunque nos amenacen con diferentes aranceles, eso no cambiará. Seguiremos como estamos.”Esta noticia ha sido actualizada con información adicional.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story