Skip to main content

Buttigieg urges Iowa Democrats to focus on affordability ahead of 2026

IA: DEMS FOCUS ON AFFORDABILITY IN IOWA

Click here for updates on this story

    ALTOONA, Iowa (KCCI) — More than a dozen Democratic candidates took the stage Sunday at the Iowa Democratic Party’s annual Liberty and Justice Celebration, delivering a largely unified message: winning back Iowa starts with focusing on the cost of everyday life.

Former Transportation Secretary Pete Buttigieg headlined the event at Prairie Meadows, where candidates for governor, U.S. Senate, Congress and statewide office framed affordability as the issue they believe can reconnect the party with voters after disappointing results in the 2024 presidential election.

But beyond campaign speeches, the gathering also highlighted Iowa’s renewed importance to national Democrats.

One of the night’s biggest applause lines came from Democratic gubernatorial nominee Rob Sand, who made a clear governing promise:

“I want us to put 100% of our time into the things that impact 100% of Iowans,” Sand told the crowd. “So I’m going to veto every culture war bill that you put on my desk.”

Sand framed the pledge as part of his broader argument that Iowa government should focus on affordability, the economy, public schools and government accountability instead of divisive social legislation.

That message echoed throughout the evening.

U.S. Senate candidate Josh Turek spoke about parents “working multiple jobs just to make ends meet.” Democratic lieutenant governor nominee Dave Muhlbauer pointed to Iowa’s struggling farm economy, while congressional candidate Lindsay James described families choosing between paying rent and putting food on the table.

Buttigieg’s appearance carried significance beyond serving as the event’s keynote speaker.

The former South Bend, Indiana, mayor vaulted onto the national political stage in Iowa during the 2020 Democratic presidential caucuses. Then a little-known mayor, Buttigieg narrowly won the caucuses over a field that included several governors and U.S. senators, launching a presidential campaign that ultimately led to his appointment as transportation secretary in President Joe Biden’s administration.

His return also comes as speculation continues about a possible 2028 presidential campaign. While Buttigieg declined to discuss his political future with KCCI, he said his focus remains on helping Democrats compete in the 2026 midterms.

“Any decision about that has to come after we deal with what’s on our plate right now,” he said. “(The midterms) are going to decide what health care costs, whether housing comes back within reach, the price of groceries, whether we stay in this war. So I’m very focused on that. Future things can come in the future, but there’s one thing at a time.”

He said Iowa’s elections could help shape the future of the Democratic Party nationally.

“If Iowa wins, people across the country are going to learn from what Iowa does.”

The renewed attention comes as Iowa Democrats are also trying to convince the Democratic National Committee to restore the state’s first-in-the-nation presidential caucus status for 2028.

The DNC removed Iowa from the front of its presidential nominating calendar ahead of the 2024 election following the reporting failures that delayed results in the 2020 caucuses, replacing it with South Carolina. Since then, Iowa Democrats have argued the party needs to campaign in Midwestern states like Iowa if it hopes to rebuild support among rural and working-class voters.

Since then, Sen. Elizabeth Warren, Kentucky Gov. Andy Beshear, Minnesota Gov. Tim Walz and other Democratic leaders have campaigned in Iowa, underscoring the party’s renewed focus on the state.

The Democratic Party’s own post-2024 review concluded it must reconnect with rural and working-class voters, a message repeatedly echoed Sunday.

Iowa Democratic Party Chair Rita Hart said national Democrats are already investing in Iowa’s campaigns.

After the event, Hart said the party is “already getting some help in some races” and expects additional national support as the election approaches. She also highlighted the party’s growing ground operation, saying Democrats have dozens of organizers working across the state and field offices continuing to open.

During her remarks to attendees, Hart called this year’s Liberty and Justice Celebration the best attended since 2019 and said Iowa Democrats have assembled their strongest statewide ticket “in a generation.” She also pointed to the party’s coordinated campaign, with organizers and county leadership working in all 99 counties.

For many attendees, Buttigieg’s return to Iowa felt personal. Campaign merch from his 2020 caucus run could be spotted throughout the venue.

Joe Trout of Cedar Rapids and Carmen Armstrong of Indianola both volunteered for Buttigieg’s 2020 caucus campaign and came to Altoona wearing campaign shirts from that race.

The pair said they wanted to hear from Buttigieg again but also welcomed seeing national Democrats return to Iowa after the national party pulled away from the state.

“I think people are hungry to see big names in Iowa again,” Trout said. “We’ve got good candidates in our state… but we need national candidates to have a good cleanup.”

Armstrong said the visits reinforce that Iowa’s candidates are drawing national attention.

“I think it just confirms the national recognition of the kind of candidates that we have in the state of Iowa,” she said.

Republicans rejected Democrats’ argument that Iowa is poised for a political shift.

At the Iowa GOP’s Lincoln Dinner on Friday, Chairman Jeff Kaufmann said Republicans recognize the importance of this year’s open races for governor and U.S. Senate but remain confident Iowa will stay Republican.

“We’re a red state, but we’re not going to rest on our laurels,” Kaufmann said. “We’re going to work for every single solitary vote.”

In a statement to KCCI, Iowa GOP spokeswoman Jade Cichy criticized Democrats for featuring Buttigieg.

“Rob Sand says he’s different from national Democrats, but bringing in one of the leading voices of the Biden administration tells a different story,” Cichy said. “Instead of offering Iowans a new direction, Sand is embracing the same failed agenda on inflation, energy, and the economy that Iowa voters have already rejected.”

Despite that criticism, Democrats argued Sunday’s event reflected growing momentum heading into one of Iowa’s most consequential election years in decades, with competitive races for governor, U.S. Senate and several congressional seats that they believe could influence both the state’s future and the direction of the national Democratic Party.

Please note: This story was provided to CNN Wire by an affiliate and does not contain original CNN reporting. This content carries a strict local market embargo. If you share the same market as the contributor of this article, you may not use it on any platform.

En un Brasil polarizado entre Lula y Flávio Bolsonaro, los partidos intentan formar alianzas pero triunfa la neutralidad

El cierre de la temporada de convenciones partidarias el 5 de agosto sirvió no solo para concluir el diseño de las candidaturas presidenciales, sino también para revelar un nuevo fenómeno que debe ser estudiado por la ciencia política brasileña. Por definición, los partidos políticos deberían tomar partido o posición en una disputa tan importante como la del futuro presidente del país, ya sea con candidaturas propias o apoyando a un nombre lanzado por otra agrupación. En 2026, sin embargo, lo que predominó fue lo opuesto: la neutralidad.A excepción del presidente Luiz Inácio Lula da Silva (del Partido de los Trabajadores), candidato a la reelección apoyado por otros seis partidos, todos de izquierda, ningún otro aspirante al Palacio del Planalto logró atraer a otra sigla. Con esto, todos los adversarios del petista disputarán la elección en listas puras; el último en anunciar el nombre del vicepresidente fue Flávio Bolsonaro (el Partido Liberal), quien eligió dentro del partido al diputado de Alagoas Alfredo Gaspar.El candidato del PL intentó, pero no logró reproducir la alianza que apoyó a su padre. En 2022, el entonces presidente Jair Bolsonaro contaba con el apoyo del PP (Partido Progresista) y Republicanos, que ahora prefirieron mantenerse neutrales, a pesar de la posibilidad de indicar el nombre de una mujer para competir por la vicepresidencia; en el primero, la opción era la senadora y exministra Tereza Cristina, y en el último está afiliada la expresidenta de la Caixa Econômica Federal Daniella Marques, muy cercana al exministro de Economía Paulo Guedes.La alianza de Lula vuelve a tener a Geraldo Alckmin (Partido Socialista Brasileño o PSB) como candidato a vicepresidente y suma siete partidos. Es la coalición más amplia que la izquierda brasileña ha formado al inicio de una disputa presidencial: nunca antes el PT, el PSB, el Partido Democrático Laborista (PDT), el Partido Socialismo y Libertad (PSOL), el Partido Comunista de Brasil (PC do B), el Partido Verde (PV) y Rede habían comenzado juntos una primera vuelta.En contrapartida, Lula no logró ir más allá del campo de la izquierda este año como lo hizo en 2022, cuando partidos más al centro e incluso exadversarios —empezando por Alckmin— se habían sumado a la alianza. Cuatro años atrás, el palanque también contaba con Solidariedade, Avante, Agir y PROS. Avante prefirió este año tener candidatura propia, con el escritor y psiquiatra Augusto Cury, autor de libros best-seller de ficción y autoayuda.Para quienes no están habituados a las articulaciones de la política brasileña, como el público extranjero, puede resultar extraño pensar en un candidato a presidente que tenga a una persona de otro partido en la fórmula. Pero en Brasil esto es casi una regla para ampliar la base de apoyo político e iniciar negociaciones para la composición de un futuro gobierno.Estas negociaciones ocurren no solo en las disputas mayoritarias —cargos de presidente, gobernador, alcalde y senador—, sino también en las proporcionales, sistema por el cual se eligen diputados federales, diputados estatales y concejales, también con miras a la construcción de un futuro gobierno de coalición.En 2017, sin embargo, un cambio en la legislación prohibió las coaliciones para los cargos del Legislativo en los tres niveles de gobierno (federal, estatal y municipal), para contener distorsiones que ocurrían frecuentemente en el pasado: en una alianza entre partidos de espectros políticos diferentes, por ejemplo, el elector elegía a un candidato a diputado más a la izquierda del partido A, pero ese voto ayudaba a elegir a un parlamentario de centro o incluso de derecha del partido B, y viceversa, debido a coaliciones que podían reunir hasta una docena o más de siglas.Fuera de eso, Brasil pasó a adoptar una cláusula de desempeño para que los partidos tengan acceso al financiamiento público de sus actividades, participación en el horario de propaganda gratuita en radio y televisión, además de asegurar el derecho a ser invitados a debates en esos medios de comunicación.Como las bancadas federales son el criterio para esta barrera, nada más justo que cada sigla dispute espacio de forma individual, y no en coalición. La excepción es si dos o más partidos deciden formar una federación, con una duración mínima de cuatro años (dos ciclos electorales). Siglas con riesgo de extinción o de no superar la barrera legal adoptaron esta estrategia de supervivencia.De los diez partidos y federaciones más grandes de Brasil, solo tres tendrán candidatos propios a la presidencia y dos se aliaron con Lula. Los otros cinco prefirieron la neutralidad. En esta lista están União Brasil y PP, federación con casi 100 parlamentarios, Republicanos, MDB, Podemos y la federación PSDB-Cidadania.Todos estos partidos lanzaron candidatura propia a la presidencia o participaron en una coalición de este tipo, en medio de la polarización entre Lula y Bolsonaro. Con la tendencia de repetirse el escenario, ahora entre el petista y el hijo del expresidente, los partidos prefirieron el pragmatismo de fortalecer las bancadas en el Congreso a arriesgarse contra los dos polos políticos. En una disputa reñida, comprometerse temprano con uno de los lados significa apostar por quien puede perder — mientras que no comprometerse preserva el poder de negociación.Es necesario considerar también el historial de los partidos en Brasil. Muchas de estas siglas tienen divisiones internas: los políticos de los estados del centro-sur del país son más conservadores, mientras que los de la región Nordeste tienen mayor proximidad con los petistas. Arbitrar estas divergencias es más costoso para los dirigentes nacionales que simplemente liberar a los correligionarios para apoyar al candidato presidencial que sea más popular en sus reductos.En la campaña, la neutralidad también trae otro efecto beneficioso para Lula en comparación con los adversarios: solo cuatro candidaturas tendrán derecho a participar en la propaganda electoral. El petista se quedó con la mayor porción del tiempo, seguido por Flávio Bolsonaro, Ronaldo Caiado (PSD) y Augusto Cury.Aquí cabe otra explicación para el lector fuera de Brasil, sobre un mecanismo poco común en otros presidencialismos de la región. Las enmiendas parlamentarias son porciones del Presupuesto federal cuya destinación es definida individualmente por diputados y senadores. Buena parte de ellas es de ejecución obligatoria — el llamado presupuesto impositivo, creado justamente para quitarle al presidente el poder de liberar o retener esos recursos según la lealtad del parlamentario.En la práctica, cada congresista lleva hoy una cartera propia de dinero público para obras y alcaldías de su base electoral. El presupuesto de 2026 reserva cerca de R$ 61.000 millones (aproximadamente US$ 11.938 millones) para ese gasto, de los cuales R$ 37,8 mil millones (aproximadamente US$ 7.400 millones) son impositivos.Fue este engranaje el que transformó a la bancada, y no al ministerio, en el activo más valioso de la política brasileña — y que invirtió la aritmética de las alianzas. Un partido grande y sin compromiso presidencial negocia con quien gane; un partido grande dentro de una fórmula derrotada corre el riesgo de quedar cuatro años en el ostracismo.La campaña que comienza ahora será, por eso, más polarizada que la de 2022. Pero la cuenta política más dura no se paga en octubre. Se paga en 2027, cuando el presidente electo abra la primera negociación con un Congreso que pasó toda la elección sin deberle nada.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story