Skip to main content

Book excerpt: ‘Mighty Real: A History of LGBTQ Music, 1969-2000’ by Barry Walters

mighty-real-cover-viking-1280.jpg

Viking

We may receive an affiliate commission from anything you buy from this article.

In his new book, “Mighty Real: A History of LGBTQ Music, 1969-2000” (published by Viking), Barry Walters, a writer for such publications as Rolling Stone and Spin, explores how LGBTQ songwriters, musicians, execs and fans reshaped pop culture in the late 20th century, as queer messages in music became less coded.

Read an excerpt below about the influence of singer-songwriter Elton John, and don’t miss Barry Walters on “CBS Sunday Morning” July 19!


Prefer to listen? Audible has a 30-day free trial available right now.


Chapter Nine

Elton John

“It’s a little bit funny, this feeling inside/I’m not one of those who can easily hide” goes the opening of Elton John’s introductory 1970 hit “Your Song,” but hide Sir Elton initially did. Forget for a moment everything you know about his trademark garishness and contemplate his first few album jackets. There’s lots of beige and denim—little gaiety. For much of his early ’70s catalog, the songs within were also earth‑toned, yet rarely autobiographical. Even when paying tribute to Americana in 1970’s conceptual country album Tumbleweed Connection, his sidekick lyricist and fellow Englishman Bernie Taupin imparts mythic, even gothic otherworldliness to the Old West and bygone South. Conjuring detailed imaginary worlds through compositionally rich and sumptuously symphonic talents rarely exceeded in pop, the piano man makes their reveries seem conversely real because he serves them with surreal levels of feeling. The bounty of Taupin’s wordy poesy and the fulsomeness of Gus Dudgeon’s production pull each album further into an extroversion rare for singer‑songwriters. As word spread of Elton’s showmanship, his presentation grew far larger than the personal life he avoided discussing.

Aside from “Razor Face” on 1971’s Madman Across the Water, which offers love to a grizzled and quite possibly gay elder gent who’s “looking for a place to lay down,” someone who “needs a young man to walk him around,” there isn’t much tangible queerness to Elton’s earliest records. Tentative steps to a pop‑art presentation are taken on 1972’s Honky Château, and its singles proved relatable to LGBTQ people. “Rocket Man” is sung by an astronaut removed from ordinary existence. When society kept most of us closeted, its axial line “I’m not the man that they think I am at home” voiced our secrets by proxy. “Honky Cat” tells the story of an outland lad who, like many of us, finds salvation in the big city’s bright lights. Don’t Shoot Me I’m Only the Piano Player furthered this evolution in 1973. Sung from one brother to another, “Daniel” was the closest we got to a ubiquitous ’70s same‑sex love song. It’s that same year’s subsequent Goodbye Yellow Brick Road that flicked the switch from sepia to Technicolor for good. Rather than merely paraphrasing old‑time boogie‑woogie, as he did on Don’t Shoot‘s kitschy “Crocodile Rock,” Elton becomes a genuine rocker here, yet simultaneously show tune‑y—a combo that would influence queer rock musicals like Hedwig and the Angry Inch, as well as theatrically inclined LGBTQ rockers like Scissor Sisters. For the first time, Elton consistently captures the exuberance of his piano-pounding, Little Richard–inspired concerts, which chafed against his early earnestness. Recorded with the working title “Silent Movies and Talking Pictures,” Goodbye serves as his musical coming out—a prelude to his personal one in Rolling Stone, first as bisexual in 1976, then as gay in 1988.

You can see that shift in Goodbye‘s artwork. Clad in a pink‑satin bomber jacket, Elton abandons the monochromatic drabness of ordinary existence and follows the bluebird of happiness into the dawning of a far‑brighter, Hollywood‑inspired reverie over the rainbow. He’s not forgoing The Wizard of Oz‘s yellow brick road, as the title suggests, but stepping right onto it in glittery, crimson platform shoes—the ’70s male equivalent of Dorothy’s ruby-red slippers. Its symbolism couldn’t be clearer: The musician flees the drab reality he was born into as Reg Dwight, his birth name, and trades it for the emerging LGBTQ dream of a multicolor utopia he could only reach as Elton John. He’s even wearing rose‑colored glasses.

You can hear this transition in the music, too, right in the opening medley. A dirgelike overture, “Funeral for a Friend” can be heard as a eulogy for Elton’s former closeted self, summing up the seriousness of his previous albums before slamming into “Love Lies Bleeding.” This stately swell of rock ‘n’ roll shifts Elton away from a softy singer‑songwriter into a genre‑crossing genuine rocker.

The third of six consecutive chart‑topping albums, Goodbye marks when Elton attained the cultural centrality of the Rolling Stones, whose muck he mimics on “Dirty Little Girl.” More unexpected is the specter of Slade—glam’s butchest best‑selling louts—on the double LP’s shout‑along lead single, “Saturday Night’s Alright for Fighting,” and even Alice Cooper on “All the Girls Love Alice,” which eulogizes a well‑bred but licentious sixteen‑year‑old lesbian.

The latter song’s illustration in Goodbye‘s triple‑gatefold sleeve further draws from The Killing of Sister George, a 1968 film that also features a queer Alice. Like Elton’s 1974 hit “The Bitch Is Back,” which set a precedent for the b‑word’s popularity in pop but bypasses its usual misogyny (because the singer calls himself a bitch and owns it), Sister George isn’t remotely PC. Its lesbians live cruel, mutually destructive lives, and the song goes even further to suggest—as did many other LGBTQ movies of the era—that if you act on queer passions, you’ll wind up dead. Still, a catchy, hard‑rocking, lesbian-themed tune on a number one album was a breakthrough that spoke to LGBTQ listeners hungry for any likeness of our lives. Although Taupin’s lyric shows little understanding of gay experience, Elton’s music feels firsthand. Punctuated by pregnant pauses and peaking in a vortex of stabbing guitars, pounding piano, zip‑zapping synths, and ricocheting sound effects, it’s Elton’s sexiest song. “If I give you my number, will you promise to call me?/Wait till my husband’s away,” he pleads from the perspective of Alice’s female admirers. Here was a likely gay superstar singing about same‑sex relations with first‑person pronouns—and it’s hot. When lesbians had no mainstream voice, this spoke volumes. I played this track obsessively at age twelve while reading the lyrics and studying the illustration to figure out what they could mean—about Elton, and me.

Goodbye set the musician’s compositional identity. Even in its most contrasting  moments, Elton sounds more like himself here than on any other album. His choice of chords and the notes he accentuates are as intrinsic to his sonic stamp as the jumps in his voice from baritone to falsetto, especially on the ascending title track. He fought against the single release of his most Elton‑y song ever, “Bennie and the Jets,” because he didn’t believe it would be successful. Instead, it became, for decades, his biggest US hit. His exaltation of an electric‑booted, mohair‑suited singer who empowers fans to fight their parents’ outdated morality couldn’t be more glam. Given the masculine moniker and female pronouns, Bennie—spelled “Benny” on the UK single—might even be a guy Elton calls “she” in the arch gay way before vamping girlishly. Its slow and funky groove made “Bennie” an R&B radio hit, set a precedent for 1975’s Philly soul tribute “Philadelphia Freedom,” and helped land Elton on Soul Train.

Aretha gave her approval even earlier: Her 1970 gospel rendition of Elton’s “Border Song” charted higher than his own. But Elton’s connection to outsiders goes deeper than his R&B skills. Goodbye pays tribute to Hollywood through Marilyn Monroe in Goodbye‘s original “Candle in the Wind.” He rerecorded the song in 1997 as a tribute to Diana, Princess of Wales, and it became the second‑best‑selling single of all time. Giving Taupin’s archetypes troubled souls, Elton situates both heroines in a lonely place beyond the status quo that’s akin to ours. In his rarely straightforward music, you can hear the allied rhythms of their challenging lives.

Identifying with the glamorous and gutsy extremes of Goodbye, Elton broke from the middle‑of‑the‑road crooner he was initially perceived to be. Although his queerness wasn’t quite explicit yet, it was now thoroughly implicit. Even with Taupin’s speaking for him lyrically, there’s hardly a moment when this superstar seems straight in any sense of the word. Goodbye is where he truly transcends reality—the ultimate, if unspoken, goal of all minorities, and women as well. The dreams Elton John dared to dream really did come true.

     
From “Mighty Real” by Barry Walters, published by Viking, an imprint of Penguin Publishing Group, a division of Penguin Random House, LLC. Copyright © 2026 by Barry Walters.


Get the book here:

“Mighty Real” by Barry Walters

Buy locally from Bookshop.org


For more info:

La convocatoria de elecciones en tiempos de guerra en Ucrania aumenta la presión para Zelensky justo cuando menos lo necesita

Es el mayor desafío para el presidente de Ucrania, Volodomyr Zelensky, hasta ahora, desde dentro. Pero, probablemente, prácticamente, no llevará a nada.El llamado del ministro de Defensa destituido, Mykhailo Fedorov, a las elecciones presidenciales en tiempo de guerra, apunta al corazón de las vulnerabilidades de Zelensky. Su popularidad descendente, la vacilación en decisiones clave de personal y la implicación en acusaciones de corrupción han afectado sus calificaciones en las encuestas. Este miércoles se anunció una investigación sobre altos funcionarios en la oficina de Zelensky. Además, un presidente en tiempo de guerra durante seis años ininterrumpidos debe tomar muchas decisiones impopulares.Ahora la cara juvenil de un reformador: Fedorov, el mago de la tecnología, exministro de defensa que fue expulsado por intentar luchar contra las formas arcaicas y corruptas de la vieja guardia, está exigiendo algo puro y democrático: un voto. “La democracia no puede ser rehén de Rusia. Estamos luchando precisamente porque queremos permanecer un Estado europeo libre”, dijo, en un notable discurso de nueve minutos que llegó momentos después de que se confirmó un nuevo ministro de defensa, no él, de vuelta en el antiguo trabajo que quería. Pero como muchas cosas en tiempo de guerra, simplemente no es tan simple.Un voto es, en cambio, prácticamente imposible. La mayoría de los expertos electorales coinciden en que, incluso en tiempos de paz, Ucrania requeriría seis meses para implementar reformas legislativas y tener la tecnología necesaria para llevar a cabo una votación que cumpla con los estándares europeos. Pero no hay alto al fuego ni fin a los combates a la vista. Mantener una votación incompleta, o uno que se incline hacia cualquier narrativa de que el ganador es ilegítimo, sería un gran regalo para Moscú. Ciego a su propio proceso electoral montado, el Kremlin presionó repetidamente la idea de que la prohibición de la ley marcial sobre las elecciones de Ucrania durante la guerra significa que Zelensky es ilegítimo.Un voto también podría paralizar totalmente a Kyiv: la parte perdedora podría retrasar la reforma legislativa, y socavar la presidencia en cada turno. Significaría una derrota desde dentro.Fedorov se hizo un nombre como un innovador genio. ¿Podrían habilidades similares transformar el proceso electoral y hacer posible la votación remota en tiempo de guerra? Posiblemente. Pero incluso una votación digital que de alguna manera incluyera a todas las tropas de primera línea que sirven, y recuerden que hay miles de ucranianos desaparecidos, cuyo estatus no está resuelto, requeriría un mecanismo que seguramente excluiría a los millones de pensionistas ucranianos que viven fuera de línea.¿Qué les dirías a los ucranianos que viven en áreas ocupadas, o a los millones que viven en el extranjero como refugiados? ¿Cómo podrías celebrar encuestas a prueba de agua en decenas de consulados en Europa y más allá? ¿Tiene un soldado de primera línea atrapado con malas comunicaciones en una zanja suficiente tiempo para estudiar las opciones y emitir un voto? ¿O deberían estar ocupados defendiendo su patria?Sería un completo desastre. Cualquier encuesta realizada en tiempo de guerra probablemente sería un regalo para Rusia, y su práctica desinformación y guerra de interrupción en torno a las elecciones. Europa se quedaría con un resultado electoral que fuera o un respaldo apresurado de Zelensky, o bien un traspaso de poderes chapucero e incompleto a otra persona.Los probables ganadores, según las encuestas, son el antiguo líder militar Valery Zalyuzhni, o el propio Fedorov. Ambos probablemente mantendrían a Ucrania moviéndose en una dirección similar. Pero ambos depurarían al círculo de asesores alrededor de Zelensky, quienes muchos de los críticos del presidente ucraniano creen que son responsables de malas decisiones, y del olor a corrupción. (Un rápido recordatorio: la corrupción es una desafortunada compañera de cada guerra librada).¿Qué significa el llamado de Fedorov? Ahora hay una nueva columna en la política de Ucrania que es joven, tiene experiencia en el poder y en la reforma, y busca recordar constantemente a Ucrania que su presidente se ha desviado de su mandato electoral original. Es una posición fácil de asumir, ya que está respaldada por hechos, y aprovecha el creciente descontento con la guerra. A medida que crece la movilización forzada para llenar las filas disminuyentes de Ucrania, también crecerá la ira hacia la presidencia y los militares.La llamada de Fedorov también enfatiza una pregunta clave que nadie puede responder. Si una votación no puede ocurrir en guerra, ¿cuándo termina esa guerra? Se avecina un invierno espantoso, en el cual la supremacía de Moscú en misiles balísticos parece destinada a explotar aún más la falta de interceptores Patriot en Ucrania. Rusia se acerca lentamente a su objetivo territorial de tomar el Donbás, aunque mediante la renderización del terreno restante sostenido por Ucrania inhabitable a través de horribles ataques de drones a todos los signos de vida civil y militar.La inminente crisis invernal se alimentará del proceso de paz deslucido y miope que la Casa Blanca de Trump está intentando reiniciar. Incrementará las exigencias a Zelensky de conceder territorio, cualquier cosa para que la lucha cese. Deja claro, más recientemente en una entrevista conmigo, que lo que Ucrania busca son garantías de seguridad, para saber que cualquier alto al fuego es permanente. Descartó ceder tierra. Tiene claro que el invierno que se avecina es malo, tanto en el cielo como en el frente.Cuando se trató de su futuro personal, se veía atónito cuando sugerí que la intriga política de Kyiv, las acusaciones de corrupción en torno a su antiguo círculo interno y las maquinaciones de la política de guerra, podrían encadenarlo al trabajo después de que la guerra haya terminado, solo para mantener a los críticos de la guerra acosando a su equipo. Parecía horrorizado y se rió, como si hubiera perdido la cabeza, y solo habló de ver a sus hijos y la playa una vez que terminada la guerra. No parecía un hombre que ansiara el poder indefinidamente. Más bien lo contrario.Pero no existe un mecanismo correcto para que Zelensky sea reemplazado por un sucesor popular y genuino, a menos que renuncie y deje que el presidente del parlamento asuma el mando (una idea muy mala, en términos de mandato electoral). El efecto final del llamamiento de Fedorov a la bondad de todos es que Zelensky sale debilitado, se amplifican las dudas sobre su legitimidad electoral y se refuerza el llamado para que termine la guerra. Moscú aprovechará la polémica y, sin duda, Trump —en esos momentos en los que el péndulo se inclina y Ucrania se convierte de repente en el malo— volverá a tildar a Zelensky de “dictador” (que no lo es).El llamado de Fedorov parte de una buena intención, para no dejar que la guerra destruya los valores democráticos de Ucrania. Pero ignora lo lejos que Ucrania tenía que avanzar hacia las normas europeas antes de la guerra, y las dificultades que el conflicto impone a estos procesos esenciales bajo el bombardeo nocturno ruso. Las guerras no se pueden pelear solo con ideología, una verdad que quizás llevó a la partida del exministro de Defensa incendiario, después de meses de enfrentamientos y de negarse a tratar con el alto mando de las Fuerzas Armadas, como Zelensky lo describe.Ucrania añadió ahora a su inmensa lista de desafíos: una crisis de mano de obra, interceptores, una posible oleada de fuerzas rusas a través de la movilización, y un invierno sombrío. La discusión sobre si su presidente de tiempos de guerra sigue siendo legítimo. Fedorov tiene razón al decir que los ideales no deben morir en la guerra, o ¿por qué más pelear? Pero a la inversa, los ucranianos no deben morir en la guerra porque sus líderes se ven minados en la búsqueda de valores inalcanzables por sí solos.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story