Skip to main content

How one day put conflicts of interest around Trump in stark relief

(CNN) — Whether President Donald Trump and those around him are corruptly enriching themselves during his second term is a matter of personal judgment. Many Americans seem to think the president at least is.

But what is incontrovertible is that he and his team are doing almost nothing to disabuse people of that notion. Indeed, they seem to be increasingly leaning in on the idea that Trump can do whatever he wants — and that apparent conflicts of interest just don’t matter.

Thursday was a case in point for how in-your-face this dynamic has become, with several stories about potentially profiting from the presidency, or proximity to it.

  • The first was a CNN investigation finding Trump has used his Truth Social account to promote more than 20 companies just days after buying stock in those same companies. He sometimes even announced government action that would benefit the companies.
  • The second was that, for the first time, we got details on a White House aide potentially engaging in insider trading using prediction markets. Trump’s teleprompter operator made more than $90,000 by betting on what Trump would say in speeches and at events, according to a source. The news follows months of suspiciously well-timed trades making big money ahead of major Trump moves.
  • And the third — the pièce de resistance, which effectively combines the above bits of potential corruption — is that Trump’s business is now going to let Wall Street firms pay to get quicker access to his Truth Social posts and try to make more money trading on them.

If that last one sounds like an uncharitable summary, it’s not.

Trump, through his revocable trust, is the largest shareholder in the Trump Media & Technology Group, which owns Truth Social. And Trump Media just announced that a new data feed, known as an API, will be for sale next month.

The API gives firms real-time data from the 10 most popular Truth Social accounts — the most popular of which is, of course, Trump’s. Such firms use these feeds to scan for signals and execute trades automatically, before other investors can catch up.

Trump routinely uses his Truth Social account to make major announcements and send signals about his intentions.

Often, those signals actually seem intended to move markets. Witness just how much his posts about the Iran war were timed as markets were opening or closing for the weekend.

And in announcing the new API, Trump Media actually played up how much Truth Social impacts the markets.

“Markets already move on Truth Social posts,” said Kevin McGurn, its interim CEO.

He added that the API would provide a more instantaneous feed of the platforms “most market-moving Truths,” adding that it was part of a strategy to “monetize proprietary assets.”

Other social networks sell access to their APIs. But Truth Social is different. It is not only largely owned by Trump, but its platform, which has struggled mightily financially, has one asset that is far and away its most valuable: the president’s own posts. This new initiative is, in large part, “monetize[ing]” those posts, specifically. And the beneficiary, financially, could be Trump himself.

There is a major apparent conflict of interest here. The more Trump moves markets with what he says on Truth Social, the more incentive there could be to buy this API, and the more money could go to Trump. CNN has reached out to the White House.

It was certainly ironic that the announcement about Truth Social came on the same day we learned someone at the White House may already have been profiting off early access to information from Trump — his words. Longtime teleprompter operator Gabriel Perez is being investigated by the Commodity Futures Trading Commission for potential insider trading on a prediction site. (CNN has reached out to Perez, who has cooperated with the investigation, one source said.)

There’s no evidence that Trump knew what Perez was doing ahead of Thursday. After the story came out, White House press secretary Karoline Leavitt told reporters the president was aware of the reports and “he believes it’s deeply unfortunate and frankly a disgrace.” The White House has previously warned staffers against insider trading, and Leavitt said Perez had been placed on unpaid administrative leave.

On Trump’s stocks, White House spokeswoman Anna Kelly emphasized that they are managed by third parties, not Trump. But he can still be aware of which stocks are being bought and sold. “President Trump only acts in the best interests of the American public,” Kelly said, adding: “There are no conflicts of interest.”

Of course, Trump has made little secret that he doesn’t much mind how all of this looks.

As this May piece from Tangle’s Isaac Saul lays out, there are myriad potential conflicts of interest between Trump’s and his family’s businesses, and Trump’s official actions as president. Favors for foreign countries have repeatedly overlapped with them doing business with Trump’s family. And that doesn’t even get to the more than $1 billion Trump made on cryptocurrency last year.

And when asked in January by The New York Times why he’s been so cavalier about mixing politics and business, Trump gave some telling responses.

“I found out that nobody cared; I’m allowed to,” Trump said. He added that he declined to have his companies stop doing business abroad, as he did last time he was president, “because I got no credit in the first term.”

It’s as if he’s daring people and Americans to start to care. Thursday reinforces how these questions might start getting harder and harder to ignore.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Los brotes de Cyclospora comienzan con la contaminación humana, pero nadie ha logrado averiguar cómo

Mientras los casos de diarrea explosiva siguen aumentando en Estados Unidos este verano, las autoridades de salud se enfrentan a una pregunta recurrente sobre el diminuto parásito responsable de todo este sufrimiento: ¿cómo es posible que las heces lleguen a nuestros alimentos?La espantosa verdad sobre la ciclosporiasis es que los humanos son su única fuente. Solo se ha encontrado en heces humanas. Así que, si está en nuestra comida o agua, “no hace falta ser un científico o un microbiólogo para darse cuenta”, dijo el Dr. Mark Moorman, quien se jubiló recientemente como director de la Oficina de Seguridad Alimentaria de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés). “Los humanos son la fuente”.Y aquí hay otro aspecto inquietante de la ciclosporiasis: los investigadores nunca han identificado de forma definitiva la causa de un brote.En varios casos, se han encontrado indicios sólidos que vinculan la Cyclospora con el cultivo o procesamiento de productos agrícolas, pero aún no se ha identificado cómo las heces ingresan al sistema agrícola.Sin embargo, esa pregunta se vuelve más apremiante a medida que Estados Unidos enfrenta su mayor número de casos de Cyclospora registrado, que ha aumentado a más de 11.500 casos confirmados y sospechosos en 41 estados, según los CDC.Se trata de casos adquiridos en Estados Unidos, no durante viajes al extranjero, lo que hace que este año sea inusual.“Por lo general, solo vemos entre 2.000 y 4.000 al año, así que este es un aumento considerable”, dijo el Dr. Keith Schneider, profesor de seguridad alimentaria en la Universidad de Florida. En general, alrededor de 1 de cada 5 se contrae durante viajes internacionales.Los casos de Cyclospora tienden a aumentar durante el verano. Este año, la FDA ha iniciado investigaciones sobre seis brotes. El mayor es un brote en nueve estados del Medio Oeste que se cree está vinculado a lechuga iceberg cultivada en México. La FDA anunció recientemente que investiga otro grupo de 72 casos relacionados que aún no tiene una fuente conocida.“No hemos visto nada como esto”, dijo la Dra. Kali Kniel, profesora de seguridad alimentaria microbiana en la Universidad de Delaware. Por lo general, Estados Unidos podría investigar uno o dos brotes de ciclosporiasis al año. “Creo que estamos ante un año inusual, con múltiples brotes simultáneos”.Muchas veces, estas investigaciones se cierran sin —digamos— pistas sólidas.“Simplemente no tenemos muchos casos de éxito que nos permitan decir: ‘¡Ah, lo tenemos, la prueba irrefutable!’”, afirmó Moorman.En 2013, por ejemplo, una investigación de la FDA sobre un brote de ciclosporiasis vinculado a una mezcla de ensalada procesada por Taylor Farms de México no logró encontrar el parásito en sus pruebas, pero señaló que los registros médicos de los trabajadores de cosecha mostraban que habían tomado medicamentos antidiarreicos o los antibióticos combinados que se usan para tratar la ciclosporiasis. No obstante, esos medicamentos también pueden usarse por otras razones, y no se registraron diagnósticos en los registros que fueron inspeccionados por la FDA.Los brotes de Cyclospora son difíciles de investigar, en gran parte por el propio parásito. Las personas que ingieren comida o agua contaminadas no se enferman de inmediato. Puede tardar hasta dos semanas en comenzar los cólicos, las náuseas, la diarrea acuosa y la hinchazón. Para cuando las personas se dan cuenta de que sus síntomas no desaparecen y buscan atención médica, pueden haber transcurrido entre tres semanas y un mes desde la exposición.Las pruebas de laboratorio de una muestra de heces para confirmar la enfermedad también requieren tiempo. Luego, el caso debe reportarse al departamento de salud local, que debe contactar a la persona para entrevistarla sobre a qué pudo haber estado expuesta.A la mayoría de las personas les cuesta recordar lo que desayunaron, mucho más lo que pudieron haber comido un mes antes. Por eso, los investigadores suelen recurrir a registros electrónicos de tarjetas de fidelidad y estados de cuenta bancarios para reconstruir lo sucedido. Luego deben analizar todos esos datos en busca de una exposición común.Este verano, la lechuga iceberg destacó como el sospechoso más probable en el mayor brote, pero varios otros conglomerados aún no tienen una fuente sospechada.La mayor parte de este trabajo la realizan los departamentos de salud estatales, y en el caso de un brote multiestatal como este, los departamentos de salud estatales trabajan en conjunto con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE.UU.Una vez que los CDC tienen la certeza de que sus datos apuntan a una fuente, los expertos de la agencia transfieren la investigación a la FDA. La FDA rastrea los alimentos hasta el proveedor y, finalmente, hasta las granjas que los cultivaron. Un equipo realizará una evaluación ambiental, en la que los investigadores recorrerán una granja y tomarán miles de muestras de suelo, agua y productos agrícolas para su análisis.Sin embargo, para cuando los inspectores de la FDA llegan a la granja, el brote generalmente ya ha terminado.“Todo ese tiempo es realmente complicado”, dijo la Dra. Kali Kniel, profesora de seguridad alimentaria microbiana en la Universidad de Delaware.“Para cuando se realiza esa evaluación, estos productos con fecha de caducidad ya no se cultivan ni se cosechan en ningún lugar”, dijo Kniel, quien imparte una clase sobre investigación de brotes.Es raro que las pruebas de laboratorio detecten parásitos de Cyclospora en el medio ambiente. No obstante, los detectaron en 2020, durante una investigación sobre los kits de ensalada envasados ​​de Fresh Express, que se vincularon a más de 700 casos de ciclosporiasis en 14 estados ese verano.Muchos expertos en seguridad alimentaria consideran que estas detecciones fueron lo más cerca que se ha estado de identificar el origen de un brote.“Es lo más cerca que conozco de tener una pista, y fue donde encontramos el patógeno de Cyclospora en el agua de un canal”, dijo Moorman, quien supervisó la investigación para la FDA.Los kits de ensalada Fresh Express contenían lechuga iceberg, zanahorias y col morada, lo que llevó a investigaciones en múltiples granjas que cultivaban las verduras. Con el tiempo, la FDA realizó una evaluación ambiental completa en una granja de Florida que cultivaba col morada para la mezcla. Las pruebas de la agencia identificaron Cyclospora en dos muestras tomadas de un canal que la granja usaba para riego.Sin embargo, las pruebas de laboratorio para detectar Cyclospora son complejas, como reconoció la FDA en una carta de advertencia a Fresh Express.“Dada la naturaleza emergente de las metodologías de tipificación genética para este parásito, la FDA no ha podido determinar de manera concluyente si la Cyclospora detectada en el canal es la causa de este brote”, escribió el personal de la agencia.“No obstante, el agua y el suelo contaminados con materia fecal pueden actuar como vehículo de transmisión de la infección por C. cayetanensis”, afirmó la FDA.Fresh Express no respondió a la solicitud de comentarios de CNN sobre las pruebas de la FDA.Incluso con los resultados de las pruebas, dijo Moorman, nunca pudieron determinar cómo las heces llegaron al canal en primer lugar.La mayoría de los expertos creen que el agua contaminada con Cyclospora es el vehículo que introduce el parásito en los productos agrícolas.“El agua es lo número uno”, dijo la doctora Jennifer McEntire, microbióloga que asesora a empresas de alimentos sobre sus prácticas de seguridad. “Ahora bien, cómo se contamina esa agua con material fecal humano es otra cuestión”.No es probable que alguien esté usando el baño directamente en el agua de riego, dice McEntire, pero la contaminación no intencional del agua podría ser un factor.La mayoría de las granjas proporciona baños portátiles o remolques con baños a los trabajadores en los campos. ¿Podrían los desechos vaciados de esos terminar en el canal? ¿Se filtró o se rompió una fosa séptica en el área, lo que permitió que los desechos se filtraran? ¿Las fuertes lluvias hicieron que un sistema de alcantarillado se desbordara?McEntire dijo que es posible que trabajadores enfermos propaguen el parásito al manipular alimentos, pero cree que eso es menos probable.Le resulta difícil imaginar que una persona enferma, o incluso un equipo de cosecha, pueda contaminar tantos productos como para enfermar a tantas personas, dijo.“Pero esa es la otra vía, una vía ligeramente más directa, que vuelve a las propias personas en lugar del agua”.Moorman consideró que había pruebas suficientes para instar a los miembros de la Asociación de Frutas y Verduras de Florida a hacer más pruebas del agua de riego y de los productos durante la temporada de cultivo.Pero eso era todo lo que podía hacer.No hay ninguna ley o norma que obligue a las granjas a analizar el agua de riego o los productos para detectar Cyclospora, dijo Moorman.“Es voluntario”, dijo. Salvo contadas excepciones, “no tenemos esas facultades en la FDA”.Las grandes empresas que compran productos, como Kroger, Food Lion o Costco, podrían exigir a sus proveedores que lo analicen, dijo, y eso podría ayudar a prevenir brotes.El Gobierno también podría aprobar leyes para exigir pruebas de Cyclospora y podría asignar más fondos a la investigación de este parásito y de la infección que causa.Por su parte, Kniel, en la Universidad de Delaware, dice que simplemente se alegra de que la gente por fin preste atención.“De hecho, cada año, cuando hay 2.000 casos, me pregunto: ‘¿Por qué a nadie le importa? ¿Por qué no hablamos de ello?’”The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story