Skip to main content

US measles cases surpass 2,000 for the 2nd year in a row: CDC

Human crowd surrounding an injectable measles vaccine bottle on purple background. Horizontal composition with copy space. ( MicroStockHub/Getty Images)

(NEW YORK) — Measles cases in the United States have surpassed 2,000 for the second year in a row, according to data updated Friday from the Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

So far in 2026, 2,030 confirmed cases have been recorded in 38 states and the District of Columbia, CDC data shows.

Cases have been confirmed in: Alaska, Arizona, California, Colorado, Florida, Georgia, Idaho, Illinois, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Missouri, Montana, Nebraska, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Texas, Utah, Vermont, Virginia, Washington, Wisconsin and Wyoming.

Just 10 measles cases were reported among international travelers so far this year, according to CDC data.

Last year, 2,288 confirmed measles cases were reported for all of 2025. Prior to this, measles cases had not surpassed 2,000 in the U.S. since 1992.

The U.S. also saw its first measles deaths in more than a decade last year, including two among unvaccinated school-aged children in Texas and one among an unvaccinated adult in New Mexico.

The majority of measles cases in 2026 have been confirmed among children and teenagers aged 19 and younger, according to the CDC.

About 92% of cases are among people who are unvaccinated or whose vaccination status is unknown, CDC data shows.

Meanwhile, 4% of cases are among those who have received just one dose of the measles, mumps, rubella (MMR) vaccine and 4% of cases are among those who received the recommended two doses, according to the CDC.

Dr. William Schaffner, a professor of preventive medicine at Vanderbilt University Medical Center in Nashville, referred to the latest figures as “very disappointing and very concerning.”

“It indicates that an increasing number of parents are either postponing or withholding their children from vaccination, and this is very concerning because it permits this virus back now into in the United States to continue to spread and obviously to cause illness in the children affected,” he told ABC News.

January 2026 marked one year since measles cases were first detected on Texas. It’s unclear if the cases confirmed on Jan. 20, 2025, are linked to those that have been found other states; if so, it would mean the U.S. has seen a year of continuous transmission.

If it’s determined that the U.S. has experienced 12 months of continuous measles transmission, it could lead to a loss of the country’s elimination status that was earned in 2000. Measles would once again be considered endemic or constantly circulating.

The review of the measles elimination status in the U.S., which is determined by the Pan-American Health Organization, will take place in November 2026.

Schaffner said the U.S.’s measles elimination status is threatened as a result of so many cases.

“Measles, because it’s the most contagious virus, is like the canary in the coal mine; it’s the alert that lets us know that we’re also opening ourselves up to other transmissible diseases that vaccines could prevent,” he said.

The CDC currently recommends that people receive two doses of the MMR vaccine, the first at ages 12 to 15 months and the second between 4 and 6 years old. One dose is 93% effective, and two doses are 97% effective against measles, the CDC says.

However, CDC data show vaccination rates have been lagging in recent years. During the 2024 to 2025 school year, 92.5% of kindergartners received the MMR vaccine, according to data. This is lower than the 92.7% seen the previous school year and the 95.2% seen in the 2019 to 2020 school year, prior to the COVID-19 pandemic.

Schaffner said that public health specialists need to listen carefully to parents who are skeptical or hesitant of getting their children vaccinated.

“Have them speak to their own family doctors and pediatricians, have those conversations, and our pediatricians and family doctors have to provide a level of comfort and reassurance,” he said. “Facts are fundamental, but more importantly, these parents need reassurance and a level of comfort that what their doctors … are recommending is in the best interest of their child and the communities in which their children live.”

“These diseases are bad and can be really bad. The vaccines are good and really good,” Schaffner added.

Copyright © 2026, ABC Audio. All rights reserved.

El Gobierno de Trump admite que canceló subvenciones de energía limpia en estados que votaron por Kamala Harris

Los legisladores demócratas acusaron al Gobierno de Trump de abusar de su poder después de que funcionarios admitieran en un documento ante un tribunal federal que recomendaron poner fin a varios miles de millones de dólares en subvenciones para proyectos de energía limpia con base “únicamente” en la “identidad política” de los estados y en si el presidente Donald Trump ganó las elecciones de 2024 en esos estados.En un documento presentado el 15 de julio, que forma parte de una demanda colectiva para revocar la decisión, los funcionarios dijeron que el Departamento de Energía envió a la Oficina de Administración y Presupuesto una lista de más de 600 subvenciones que recomendó cancelar a beneficiarios en estados donde la exvicepresidenta Kamala Harris ganó el voto, y que tienen dos senadores que se alinean con los demócratas. En última instancia, la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB, por sus siglas en inglés) canceló 284 subvenciones en octubre de 2025.La medida está en línea con el impulso más amplio de Trump en su segundo mandato para tomar represalias contra una variedad de oponentes políticos, y con sus agresivos esfuerzos por frenar la financiación federal en estados gobernados por demócratas. A principios de este año, el Gobierno intentó congelar US$ 10.000 millones en financiación para servicios sociales de cinco estados demócratas, antes de desistir de la iniciativa.En febrero, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés) liberó más de US$ 5.000 millones en ayuda por desastres largamente retrasada para los estados, pero dejó fuera a varios estados liderados por demócratas donde Trump había tenido enfrentamientos con gobernadores. El Departamento de Seguridad Nacional negó que la política influyera en la decisión.Esos acontecimientos se produjeron durante el apogeo de un esfuerzo sin precedentes del director de la OMB, Russell Vought, por ejercer nueva autoridad y poder sobre el proceso de gasto federal, un impulso que se aceleró rápidamente tras amplias acusaciones de fraude en Minnesota a finales del año pasado.La revelación de la medida del Gobierno para recortar subvenciones en estados donde Harris ganó los votos electorales fue informada por primera vez por el New York Times. Los demandantes en el caso, un grupo de investigadores de la Universidad de California, argumentan que la gestión de Trump optó por la cancelación de subvenciones federales por motivos políticos.En la presentación del 15 de julio, el Departamento de Energía (DOE, por sus siglas en inglés) declaró que “acepta que la inclusión de subvenciones en el aviso de octubre se basó únicamente en la afiliación política del estado beneficiario, es decir, si la ubicación o el lugar de ejecución del proyecto se encontraba en un estado demócrata o no”.El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata, calificó la admisión del DOE de “trumpismo sin precedentes y algo a lo que nunca deberíamos insensibilizarnos”.“Trump admite que les quita el sustento a familias trabajadoras para vengarse de los estadounidenses que no votaron por él. Es enfermizo y desquiciado”, escribió Schumer en X. “Su ego es tan frágil que castigará a familias que ya luchan por llegar a fin de mes solo por un poco de venganza”.El representante de Maryland, Jamie Raskin, afirmó que las acciones del Gobierno de Trump constituyen una “profunda traición a Estados Unidos”, y añadió que los fondos deben ser restituidos de inmediato a los estados demócratas.“Esta represalia partidista masiva es espantosa, indignante, peligrosa, ilegal, inconstitucional, antipatriótica y una grave ofensa contra la República”, escribió Raskin en X. “Trump sabía lo importantes que eran estas subvenciones de la era Biden para el pueblo estadounidense, por eso no las recortó a los estados republicanos, pero sí a los demócratas”.La representante de Ohio, Marcy Kaptur, y la senadora de Washington, Patty Murray, ambas demócratas que integran las comisiones de asignaciones en sus respectivas cámaras, declararon en un comunicado conjunto el viernes: “Esta es una admisión asombrosa de que el presidente y su equipo abusaron corruptamente de su poder para destruir empleos dignos y castigar a familias trabajadoras debido a sus opiniones políticas”.“Utilizar al Gobierno federal como arma de esta manera es completamente antiestadounidense”, añadieron las legisladoras.CNN contactó a la Casa Blanca, el Departamento de Energía, la Oficina de Administración y Presupuesto y el Departamento de Justicia para solicitar comentarios.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story