Skip to main content

Man who survived hantavirus 24 years ago, but lost mom and sister, recounts experience

▶ Watch Video: Man who survived hantavirus, but lost mom and sister, describes experience

Twenty-four years ago, Arizona photojournalist Gilbert Zermeño, who contracted hantavirus after losing both his mother and sister to the illness, says news of the recent outbreak has been hard to process.

“I imagine I got the same feeling that every person who’s ever contracted hantavirus and still deals with the effects afterwards of it,” Zermeño told CBS News’ “The Daily Report.” “It takes you back, and it’s no less painful now than it was back then. It’s hard. I’m not going to lie.” 

In 2002, Zermeño found out he contracted hantavirus after cleaning the family house in Texas following the death of his mother and sister. He had been exposed to rodent droppings and became infected and spent several days in a Phoenix hospital.

Health officials around the world are monitoring the deadly hantavirus outbreak linked to a Dutch-flagged cruise ship that has caused nine confirmed or suspected cases, including three deaths. 

Zermeño believes online misinformation about the illness has panicked some of the public because of the word “virus.” 

“But I’m here to just tell people, look, you need to do some research on this because it’s not as scary as COVID-19 was,” Zermeño said.

Ann Lindstrand, a World Health Organization representative in Cape Verde, told CBS News Tuesday that there was no risk of a pandemic-level threat given the low likelihood of human-to-human transmission. The U.S. Centers for Disease Control and Prevention 

In a statement Wednesday, Dr. Jay Bhattacharya, acting director for the U.S. Centers for Disease Control and Prevention, said that hantavirus “is not spread by people without symptoms, transmission requires close contact, and the risk to the American public is very low.”  

Zermeño says his mother and sister were initially misdiagnosed, and doctors initially said the two died of sepsis, but later determined it was hantavirus. He said the rarity of the illness complicated his own diagnosis and treatment, but with the help of family members in the medical community, he was able to get a proper diagnosis.   

“Listen to your medical professionals and have a plan in the event that you do feel that you were exposed to the hantavirus or to someone who had hantavirus,” Zermeño said. “The likelihood of you catching it from a person-to-person is minuscule.” 

Gobierno de Trump abre los hábitats de especies en peligro a la urbanización y revierte 50 años de legislación ambiental

El Gobierno de Trump revirtió este viernes décadas de una ley ambiental de larga data que protegía a las especies en peligro de extinción, abriendo hábitats sensibles de esas especies protegidas a la perforación, la minería, la agricultura y el desarrollo inmobiliario.El cambio, finalizado por los Departamentos del Interior y de Comercio, redefine qué constituye “daño” a las especies en peligro de extinción y a sus hábitats bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA, por sus siglas en inglés) de 1973. Esa ley había prohibido durante años la “modificación o degradación del hábitat” porque podía dañar o matar a animales en peligro al afectar su capacidad para reproducirse y encontrar alimento o refugio. Esa definición de daño fue ratificada por la Corte Suprema de Estados Unidos en un fallo de 1995.El Gobierno de Trump calificó la definición anterior de daño como “obsoleta” en un comunicado emitido este viernes, al argumentar que su medida “devuelve la interpretación de la ESA a su texto real y a su intención original, lo que pondrá fin a años de extralimitación federal”.El secretario del Interior, Doug Burgum, dijo en un comunicado que el enfoque de la ley había “convertido la actividad rutinaria en una trampa regulatoria, elevó los costos que afectaron la vida de las personas y amplió la autoridad federal más allá de lo que el Congreso pretendía”.“Durante años, las agencias federales abusaron de la ESA para obstaculizar el uso legal de la tierra y perjudicar a las familias y empresas estadounidenses”, añadió Burgum, al calificar la acción del Gobierno como una medida de “sentido común” que “sigue el estatuto que el Congreso realmente aprobó”.El secretario de Comercio, Howard Lutnick, añadió en un comunicado que la nueva norma beneficiaría a los pescadores que sufrieron “regulaciones excesivamente amplias y onerosas”.Un funcionario del Departamento del Interior dijo que la norma se publicará en el Registro Federal a principios de la próxima semana.Grupos ambientalistas denunciaron la medida y dijeron que planeaban impugnar el cambio en los tribunales de manera inminente.“Por primera vez, un Gobierno presidencial afirma que las especies protegidas por la Ley de Especies en Peligro de Extinción no deberían estar a salvo de la modificación del hábitat que destruye donde viven, crían a sus crías o buscan alimento”, dijo en un comunicado la abogada de Earthjustice Kristen Boyles. “No hay respaldo para la norma del Gobierno de Trump: no hay respaldo científico, no hay respaldo legal, no hay respaldo público”.Los Departamentos del Interior y de Comercio insistieron en que aún se aplicarían protecciones “centrales” más limitadas para las especies en peligro, y añadieron que su definición de esa ley ambiental fundamental impediría “acciones que lesionen o maten directamente a la fauna silvestre incluida en la lista”.Sin embargo, los grupos ambientalistas impugnarán esa definición más estrecha, al señalar el caso de la Corte Suprema de 1995, que ratificó la definición más amplia de daño, incluida la destrucción del hábitat. Pero si las impugnaciones legales a la reversión del Gobierno de Trump llegan nuevamente a la Corte Suprema, los ambientalistas se enfrentarán a un tribunal mucho más conservador.“La pérdida de hábitat es la causa número uno de extinción”, dijo en un comunicado Gib Brogan, director senior de campañas en Oceana. “Cuando se eliminan las protecciones del hábitat, se elimina una de las salvaguardas más importantes de la ley”.El Gobierno de Trump ha intentado recortar la Ley de Especies en Peligro de Extinción a lo largo del primer y segundo mandato del presidente Donald Trump, con distintos niveles de éxito.A principios de este año, varios altos funcionarios de Trump, incluido Burgum, votaron para desmantelar regulaciones de larga data de la Ley de Especies en Peligro de Extinción en el golfo de México para la críticamente amenazada ballena de Rice, al eximir toda la perforación de petróleo y gas de la ley federal.Y el año pasado, los Departamentos del Interior y de Comercio propusieron restablecer normas del primer Gobierno de Trump que eliminaron salvaguardas para plantas y animales amenazados por el desarrollo humano y por el calentamiento del planeta. No obstante, algunos de esos cambios fueron anulados recientemente en un tribunal federal.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story