Skip to main content

Why a Life Milestone Is Actually the Most Dangerous Time to Get a Mortgage

You’re getting married and that means it’s time to buy a house, right?

Not so fast, experts say. While buying a house after getting engaged or married is common, it’s not right for everyone. Taking on a mortgage at the same time you’re planning a wedding or settling into married life could lead to costly mistakes.

“Do one thing at a time,” advises Lorin A’Costa, strategic financing advisor with Real Estate Bees and branch manager with HomePlus Mortgage Corp. By focusing on one major event at a time, you can “enjoy it fully,” she adds.

That’s not only true of marriage but also of other major life milestones. Buying a home after having a baby, getting a job or graduating from college might seem natural, but it may not be the best decision.

[Read: Best Mortgage Lenders]

The Milestone Trap: Why New Jobs and Weddings Cloud Financial Judgment

Major milestones often mark new beginnings, which seem like a logical time to buy a house. However, there are reasons to delay a mortgage in the following circumstances:

Graduating from college/getting a job: Money can be tight for new grads, but even if it isn’t, your first job isn’t necessarily where you will settle for the long term.

Marriage: Getting married is a major undertaking and so is buying a house. You may find both more enjoyable if you don’t try to do them at the same time. Plus, waiting until after you have been married a short while will give you better insight into which home features are important for living harmoniously.

Having a baby: A new child spurs many couples to want more space, but don’t be too hasty. Babies don’t need much room initially so take time to consider daycare, schools and amenities such as parks before selecting a location. Plus, you’ll want to have a firm grasp on how much you’ll be paying for childcare, if needed, before taking on the cost of a mortgage.

Divorce: If your marriage doesn’t work out, you may find yourself in need of a place to live. During a period of emotional upheaval, it may be best to rent until the dust settles. This gives you time to consider what the next chapter of your life will look like.

To a certain extent, your parents set a precedent when it comes to homeownership, according to Corey Condrin, branch manager and mortgage loan originator with Barrett Financial Group in Seattle. People look to their parents’ example of buying a house after getting married or having children and expect to follow in their footsteps.

However, older generations were buying homes in a vastly different economy. “House prices have gone up so much relative to wages,” Condrin says. What’s more, many new graduates are leaving college with significant debt. Both are reasons why younger adults shouldn’t expect to follow the same path to homeownership as their parents.

4 Hidden Risks of Rushing a Mortgage After a Major Life Change

A’Costa was one of those who quickly purchased a house after getting married, and it’s not something she recommends. “Everyone makes mistakes when they are under pressure,” she says.

People who move quickly to buy a home because of a life milestone may be prone to the following:

— Taking out a mortgage larger than they can comfortably afford

— Forgetting to factor in other homeowner expenses such as insurance and maintenance

— Waiving inspections when making offers in a competitive market

— Making a small down payment, which results in an added cost for private mortgage insurance

“Just because a bank will qualify you for a certain amount doesn’t mean you should take that out,” according to Condrin. Doing so could mean you have little breathing room left in your budget. “You get the house you want, but you don’t have any money left over for furniture,” he says.

Homeownership builds equity, but it comes at a cost. Potential homebuyers need to consider the current cost of homeownership as well as how it will increase in years to come as insurance premiums and property taxes rise, says Sarah DeFlorio, vice president of mortgage banking with William Raveis Mortgage.

“At the end of the day, the decision to buy a house has to be guided by what makes sense financially for you,” she advises. For some people, that means renting, which can be less expensive and eliminates many of the variable maintenance costs that come with owning a home.

[SEE: Best Home Equity Loans]

Beyond the White Picket Fence: Why Your Parents’ Mortgage Advice Is Outdated

The bottom line, according to A’Costa is this: Buy a house when you want a house, not because you are passing a life milestone.

While a house with a white picket fence has long been considered a part of the American Dream, no one should feel pressured to live their life according to others’ expectations. Children can be raised happily in rentals, and DeFlorio says it’s not usual for people in their 50s and 60s to be first-time homebuyers nowadays.

“Sometimes people feel compelled to act when reason might hold them back,” she says.

Rather than tying homeownership to another life milestone, consider your finances, lifestyle and future goals before taking on a mortgage. Then, when the time is right, DeFlorio suggests, “Make it its own event.”

More from U.S. News

Why Some Homebuyers Are Turning to Adjustable-Rate Mortgages Again

3 Ways to Get a 5% Mortgage Rate in 2026

Should You Buy a Home With Retirement Savings?

Why a Life Milestone Is Actually the Most Dangerous Time to Get a Mortgage originally appeared on usnews.com

Trump se niega a descartar una declaración de emergencia de seguridad nacional para controlar las elecciones de 2026

El presidente Donald Trump se negó en una nueva entrevista a descartar la posibilidad de declarar una emergencia de seguridad nacional para tratar de ejercer un mayor control sobre las elecciones intermedias de 2026.Es la advertencia más reciente de que Trump podría intentar interferir en las elecciones no solo al afirmar, sin fundamento, que hubo fraude electoral y cuestionar los resultados después de la votación, como hizo en 2020, lo que provocó un violento disturbio en el Capitolio de Estados Unidos, sino también al tratar de asumir unilateralmente el control antes de que se emitan los votos.En la entrevista, Wayne Allyn Root, de Real America’s Voice, planteó a Trump un escenario de ese tipo. Lo propuso como alternativa, dado que el Senado no ha logrado aprobar el proyecto de ley electoral que Trump considera prioritario, conocido como la “Ley SAVE America”.“Si nunca logran aprobar la ‘Ley SAVE America’, tienes derecho a declarar una emergencia de seguridad nacional para las elecciones”, dijo Root. Añadió que “si declaras una emergencia de seguridad nacional como presidente de Estados Unidos, no pueden impugnarla. Solo puede ser revocada mediante una votación de dos tercios de ambas cámaras del Congreso. Así que, si lo haces el próximo mes, tendremos identificación con foto, prueba de ciudadanía (para el registro electoral) y un límite al voto por correo”.Fue en ese momento cuando Trump interrumpió a Root y sugirió, de manera ambigua, que esa opción efectivamente estaba sobre la mesa.“Permítanme decir simplemente que han sucedido cosas más extrañas, ¿de acuerdo?”, dijo Trump. “Lo dejaré así”.A pesar de los comentarios de Root, no está claro en absoluto que una maniobra de ese tipo pudiera funcionar. Y CNN pidió a la Casa Blanca más detalles sobre lo que quiso decir el presidente.Trump suele responder a situaciones hipotéticas negándose a descartarlas, sin importar cuán extrema pueda ser la propuesta. Por lo tanto, es posible interpretar demasiado sus palabras.Pero, como ha señalado Jake Tapper, de CNN, hay numerosas señales de que Trump al menos aspira a intentar ejercer un mayor control sobre las elecciones. Y estos métodos suelen estar claramente orientados a ayudar a los republicanos.Una de las principales señales es la amenaza del Gobierno de lograr que el Servicio Postal de Estados Unidos no entregue las papeletas de voto por correo de los estados que no cumplan con su exigencia de entregar sus listas de votantes. Incluso muchos estados republicanos han rechazado esta solicitud, alegando preocupaciones por la privacidad.Los demócratas tienen muchas más probabilidades de utilizar el voto por correo, una modalidad que Trump ha vinculado, sin fundamento, con un fraude generalizado. Por lo tanto, limitarlo podría beneficiar considerablemente a los republicanos.(Los tribunales federales han bloqueado este decreto de Trump, y el Gobierno apeló recientemente ante la Corte Suprema).Trump también se ha esforzado mucho para intentar sustentar sus afirmaciones, todavía sin fundamento, sobre un fraude generalizado. Eso incluye que el Gobierno incautara las papeletas de 2020 en el distrito de Fulton, Georgia, y el reciente discurso de Trump en horario estelar sobre la seguridad electoral, que algunos interpretaron como una declaración de intenciones, un pretexto para una participación federal más directa en las elecciones, que son administradas por los estados.Ty Cobb, quien se desempeñó como abogado de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump, dijo que interpretó el discurso del mes pasado como una “base para que declare una emergencia”.Y Trump ha dicho ocasionalmente cosas, como lo hizo en la nueva entrevista, que sugieren que le gustaría asumir el control de las elecciones en Estados Unidos.En febrero, instó a su partido a “tomar el control de la votación en al menos 15 lugares” y añadió: “Los republicanos deberían nacionalizar la votación”.The Washington Post también informó en marzo que activistas pro-Trump estaban haciendo circular un posible decreto que afirmaba que la interferencia china en las elecciones de 2020 le otorgaba a Trump facultades de emergencia sobre las elecciones de 2026. Y el discurso de Trump en horario estelar se centró en China, pese a las pruebas poco sólidas.El intenso interés de Trump en la “Ley SAVE America”, que nunca pareció tener posibilidades de ser aprobada, pero que Trump ha dicho que es fundamental, también podría interpretarse como parte de un intento por construir los argumentos para una medida más drástica.Sin embargo, no está claro en absoluto que Trump pudiera asumir por sí mismo el control de las elecciones, como plantea Root.Como informaron Marshall Cohen y Michael Williams, de CNN, en febrero, la Constitución dificulta que Trump pueda realmente “nacionalizar” las elecciones. Los tribunales han respaldado abrumadoramente el principio de que los estados están a cargo de las elecciones.Por lo general, los presidentes tienen mayor autoridad para actuar unilateralmente cuando está involucrada la seguridad nacional, de ahí la importancia de invocar a China, pero algunos expertos dudan de que el intento de Trump pueda superar el escrutinio legal.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story