Skip to main content

New AmEx Centurion Lounge Rules to Take Flight

Starting this July, American Express is tweaking its policy regarding Centurion Lounge entry in an effort to maintain an exclusive — and perhaps, less crowded — feel for guests. The new policy primarily involves who counts as a guest, as well as how early you’re allowed to enter when you have a layover flight. Here are the details.

What We Know About the Lounge Rule Changes

The first major policy change has to do with who is allowed to enter Centurion Lounges. Previously, cardholders were allowed to bring in any two guests, regardless of whether they were traveling on the same flight as the primary cardholder. That is changing. Moving forward, your guests will indeed have to share your flight itinerary in order to join you in the lounge.

The second rule change involves when you’ll be able to visit a lounge. You will still be able to enter the lounge up to three hours before your first flight — that’s not changing. However, cardholders will only be able to access the lounges during layovers up to five hours before the next flight’s departure.

As for the where? The new rules will affect all U.S.-based Centurion Lounges as well as the following locations:

— London’s Heathrow Airport (LHR)

— Tokyo’s Haneda Airport (HND)

— Hong Kong International Airport (HKG)

— Sydney Airport (SYD)

— Melbourne International Airport (MEL)

Which Cardholders Will Be Impacted?

Cardholders who have Centurion Lounge access will be subject to the new rules once they go into effect. The cards that come with lounge access include:

American Express Platinum Card®

The Business Platinum Card® from American Express

— The American Express Corporate Platinum Card®

Delta SkyMiles® Reserve American Express Card

Delta SkyMiles® Reserve Business American Express Card

[Read: Travel Credit Cards]

Are the AmEx Centurion Lounge Access Changes a Big Deal?

The AmEx Centurion Lounge rule changes aren’t likely to have any broad impact for cardholders since they are situational. For example, if you happen to be someone who routinely travels with coworkers who may be on a different flight than you going home, then yes, this new rule could be a bummer. Or, if you just booked a flight with a seven-hour layover, you’ll have to find a way to kill the first two hours of your wait before you can enter the lounge.

Overall, the updates lean more toward a fine print tweak that most won’t even notice rather than a game-changing revamp that might have cardholders rethinking their membership.

Alternative Card to Consider

If you’re interested in airport lounge access without a high annual fee, the Capital One Venture X Rewards Credit Card is a less expensive luxury travel card to consider. It has an annual fee of $395, and cardholders get entry into exclusive Capital One Lounge locations as well as a Priority Pass membership. The card also earns 2 miles per dollar spent across all purchases. If you use Capital One Travel to book trips, you’ll earn 10 miles per dollar on hotels and rental cars, and 5 miles per dollar on flights and vacation packages.

More from U.S. News

Buying Gas With a Pokemon Card? Credit Card Skins Make It Look That Way

Are Rewards Debit Cards Worth It? Here’s How the Credit Card Versions Compare

Are Credit Card Rewards Taxable?

New AmEx Centurion Lounge Rules to Take Flight originally appeared on usnews.com

Trump se niega a descartar una declaración de emergencia de seguridad nacional para controlar las elecciones de 2026

El presidente Donald Trump se negó en una nueva entrevista a descartar la posibilidad de declarar una emergencia de seguridad nacional para tratar de ejercer un mayor control sobre las elecciones intermedias de 2026.Es la advertencia más reciente de que Trump podría intentar interferir en las elecciones no solo al afirmar, sin fundamento, que hubo fraude electoral y cuestionar los resultados después de la votación, como hizo en 2020, lo que provocó un violento disturbio en el Capitolio de Estados Unidos, sino también al tratar de asumir unilateralmente el control antes de que se emitan los votos.En la entrevista, Wayne Allyn Root, de Real America’s Voice, planteó a Trump un escenario de ese tipo. Lo propuso como alternativa, dado que el Senado no ha logrado aprobar el proyecto de ley electoral que Trump considera prioritario, conocido como la “Ley SAVE America”.“Si nunca logran aprobar la ‘Ley SAVE America’, tienes derecho a declarar una emergencia de seguridad nacional para las elecciones”, dijo Root. Añadió que “si declaras una emergencia de seguridad nacional como presidente de Estados Unidos, no pueden impugnarla. Solo puede ser revocada mediante una votación de dos tercios de ambas cámaras del Congreso. Así que, si lo haces el próximo mes, tendremos identificación con foto, prueba de ciudadanía (para el registro electoral) y un límite al voto por correo”.Fue en ese momento cuando Trump interrumpió a Root y sugirió, de manera ambigua, que esa opción efectivamente estaba sobre la mesa.“Permítanme decir simplemente que han sucedido cosas más extrañas, ¿de acuerdo?”, dijo Trump. “Lo dejaré así”.A pesar de los comentarios de Root, no está claro en absoluto que una maniobra de ese tipo pudiera funcionar. Y CNN pidió a la Casa Blanca más detalles sobre lo que quiso decir el presidente.Trump suele responder a situaciones hipotéticas negándose a descartarlas, sin importar cuán extrema pueda ser la propuesta. Por lo tanto, es posible interpretar demasiado sus palabras.Pero, como ha señalado Jake Tapper, de CNN, hay numerosas señales de que Trump al menos aspira a intentar ejercer un mayor control sobre las elecciones. Y estos métodos suelen estar claramente orientados a ayudar a los republicanos.Una de las principales señales es la amenaza del Gobierno de lograr que el Servicio Postal de Estados Unidos no entregue las papeletas de voto por correo de los estados que no cumplan con su exigencia de entregar sus listas de votantes. Incluso muchos estados republicanos han rechazado esta solicitud, alegando preocupaciones por la privacidad.Los demócratas tienen muchas más probabilidades de utilizar el voto por correo, una modalidad que Trump ha vinculado, sin fundamento, con un fraude generalizado. Por lo tanto, limitarlo podría beneficiar considerablemente a los republicanos.(Los tribunales federales han bloqueado este decreto de Trump, y el Gobierno apeló recientemente ante la Corte Suprema).Trump también se ha esforzado mucho para intentar sustentar sus afirmaciones, todavía sin fundamento, sobre un fraude generalizado. Eso incluye que el Gobierno incautara las papeletas de 2020 en el distrito de Fulton, Georgia, y el reciente discurso de Trump en horario estelar sobre la seguridad electoral, que algunos interpretaron como una declaración de intenciones, un pretexto para una participación federal más directa en las elecciones, que son administradas por los estados.Ty Cobb, quien se desempeñó como abogado de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump, dijo que interpretó el discurso del mes pasado como una “base para que declare una emergencia”.Y Trump ha dicho ocasionalmente cosas, como lo hizo en la nueva entrevista, que sugieren que le gustaría asumir el control de las elecciones en Estados Unidos.En febrero, instó a su partido a “tomar el control de la votación en al menos 15 lugares” y añadió: “Los republicanos deberían nacionalizar la votación”.The Washington Post también informó en marzo que activistas pro-Trump estaban haciendo circular un posible decreto que afirmaba que la interferencia china en las elecciones de 2020 le otorgaba a Trump facultades de emergencia sobre las elecciones de 2026. Y el discurso de Trump en horario estelar se centró en China, pese a las pruebas poco sólidas.El intenso interés de Trump en la “Ley SAVE America”, que nunca pareció tener posibilidades de ser aprobada, pero que Trump ha dicho que es fundamental, también podría interpretarse como parte de un intento por construir los argumentos para una medida más drástica.Sin embargo, no está claro en absoluto que Trump pudiera asumir por sí mismo el control de las elecciones, como plantea Root.Como informaron Marshall Cohen y Michael Williams, de CNN, en febrero, la Constitución dificulta que Trump pueda realmente “nacionalizar” las elecciones. Los tribunales han respaldado abrumadoramente el principio de que los estados están a cargo de las elecciones.Por lo general, los presidentes tienen mayor autoridad para actuar unilateralmente cuando está involucrada la seguridad nacional, de ahí la importancia de invocar a China, pero algunos expertos dudan de que el intento de Trump pueda superar el escrutinio legal.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story