Skip to main content

Battle of the Balance Transfer: Chase Slate vs. Wells Fargo Reflect

There’s been a shakeup in the balance transfer space. The Chase Slate Edge Credit Card is now the Slate Credit Card from Chase. Along with this name change, the Slate has increased its 0% intro annual percentage rate period from 18 to 21 months. Which means the Wells Fargo Reflect® Card has some real competition now.

While the the U.S. Bank Shield™ Visa® Card offers a 0% intro APR on purchases and balance transfers for 24 billing cycles, it’s a limited-time offer with an ongoing APR of 16.99% to 27.99% variable. Meanwhile, the Wells Fargo Reflect® Card had been one of the only balance transfer credit cards on the market to have a 0% intro APR for 21 months from account opening on both purchases and balance transfers (17.49%, 23.99%, or 28.24% variable APR after the introductory period). Until now.

So let’s get ready to rumble!

[Read: Best Balance Transfer Cards]

Round 1: APRs

As the first bell dings, let’s take a look at how the APRs compare:

Slate Credit Card from Chase Wells Fargo Reflect® Card
0% Intro APR Period (Purchases) 21 months 21 months
0% Intro APR Period (Balance Transfers) 21 months 21 months
Variable APR After Intro Period 18.24% to 28.24% 17.49%, 23.99%, or 28.24% variable APR
Cash Advance APR 28.49% 29.49%
Penalty APR Up to 29.99% None

It looks like each card has an advantage in different areas. The Chase Slate Edge has a lower cash advance APR, but the Wells Fargo Reflect doesn’t have a penalty APR.

Both cards have similar ranges for the variable APRs after the introductory period. However, depending on your creditworthiness, gambling with the Reflect card could be enticing.

So it looks like Round 1 ends in a tie.

[Read: Best Credit Cards.]

Round 2: Fees

It’s the second bell and time to look at the most common fees associated with both cards.

Slate Credit Card from Chase Wells Fargo Reflect® Card
Annual Fee $0 $0
Balance Transfer Fee Either $5 or 5% of the amount of each transfer, whichever is greater 5% for each balance transfer, with a minimum of $5
Cash Advance Fee Either $10 or 5% of the amount of each transaction, whichever is greater Either $10 or 5% of the amount of each advance, whichever is greater
Foreign Transaction Fee 3% of each transaction in U.S. dollars 3%
Late Payment Fee Up to $40 Up to $40
Return Payment Fee Up to $40 None

When it comes to fees, the Wells Fargo Reflect just ekes out a victory with no return payment fee. So Round 2 goes to the Reflect Card.

Round 3: Benefits and Perks

It’s time for the third and final round, and it’s anyone’s match.

Now, when it comes to balance transfer credit cards, there aren’t usually a ton of extra benefits to enjoy. This is because the primary use for these cards is debt management, not earning rewards or the perks associated with them.

Keeping that in mind, let’s see what each has to offer.

Slate Credit Card from Chase

Purchase protection. Receive purchase protection on eligible new items, covering up to $500 per item for damage or theft within up to 120 days of purchase.

Zero liability protection. Never be held responsible for unauthorized charges made with your card or account information.

Pay Over Time. Cardholders have access to Chase’s Pay Over Time, which is a buy now, pay later feature available to certain Chase customers.

Credit line increase. Be considered for a credit line increase after six months of responsible card use (or even sooner).

24/7 fraud monitoring. Receive alerts about unusual activity by text, email or phone.

Wells Fargo Reflect® Card

Cellphone protection. Receive up to $600 against damage or theft (a $25 deductible is required) when you pay your bill with the Wells Fargo Reflect each month.

Roadside dispatch. Request a tow 24/7 with no membership required.

My Wells Fargo Deals. Enjoy extra opportunities to earn rewards or receive discounts from select merchants.

Zero liability protection. Don’t be held responsible for unauthorized transactions made with your card

Basing the winner on the number of benefits alone, the Chase Slate wins Round 3. While cellphone protection and roadside assistance are certainly valuable, Chase simply offers more perks when pitted against Wells Fargo.

And the Winner Is …

Each credit card has value, but the tiebreaker will depend on your financial goals and how you plan to use the balance transfer card.

For example, do you plan to keep a balance? If so, you’ll need a lower ongoing APR, so your winner could be the Wells Fargo Reflect® Card. But if you plan to use your balance transfer card for a large purchase and would like to break up the charge into manageable monthly payments with a BNPL plan, then your winner is the Slate Credit Card from Chase.

There’s no clear winner here because it will depend on how you use the card. But at the end of the fight, you can’t go wrong with either.

More from U.S. News

Buying Gas With a Pokemon Card? Credit Card Skins Make It Look That Way

Are Rewards Debit Cards Worth It? Here’s How the Credit Card Versions Compare

I’m Downgrading My Chase Sapphire Reserve. What Should I Do With My Points?

Battle of the Balance Transfer: Chase Slate vs. Wells Fargo Reflect originally appeared on usnews.com

Trump se niega a descartar una declaración de emergencia de seguridad nacional para controlar las elecciones de 2026

El presidente Donald Trump se negó en una nueva entrevista a descartar la posibilidad de declarar una emergencia de seguridad nacional para tratar de ejercer un mayor control sobre las elecciones intermedias de 2026.Es la advertencia más reciente de que Trump podría intentar interferir en las elecciones no solo al afirmar, sin fundamento, que hubo fraude electoral y cuestionar los resultados después de la votación, como hizo en 2020, lo que provocó un violento disturbio en el Capitolio de Estados Unidos, sino también al tratar de asumir unilateralmente el control antes de que se emitan los votos.En la entrevista, Wayne Allyn Root, de Real America’s Voice, planteó a Trump un escenario de ese tipo. Lo propuso como alternativa, dado que el Senado no ha logrado aprobar el proyecto de ley electoral que Trump considera prioritario, conocido como la “Ley SAVE America”.“Si nunca logran aprobar la ‘Ley SAVE America’, tienes derecho a declarar una emergencia de seguridad nacional para las elecciones”, dijo Root. Añadió que “si declaras una emergencia de seguridad nacional como presidente de Estados Unidos, no pueden impugnarla. Solo puede ser revocada mediante una votación de dos tercios de ambas cámaras del Congreso. Así que, si lo haces el próximo mes, tendremos identificación con foto, prueba de ciudadanía (para el registro electoral) y un límite al voto por correo”.Fue en ese momento cuando Trump interrumpió a Root y sugirió, de manera ambigua, que esa opción efectivamente estaba sobre la mesa.“Permítanme decir simplemente que han sucedido cosas más extrañas, ¿de acuerdo?”, dijo Trump. “Lo dejaré así”.A pesar de los comentarios de Root, no está claro en absoluto que una maniobra de ese tipo pudiera funcionar. Y CNN pidió a la Casa Blanca más detalles sobre lo que quiso decir el presidente.Trump suele responder a situaciones hipotéticas negándose a descartarlas, sin importar cuán extrema pueda ser la propuesta. Por lo tanto, es posible interpretar demasiado sus palabras.Pero, como ha señalado Jake Tapper, de CNN, hay numerosas señales de que Trump al menos aspira a intentar ejercer un mayor control sobre las elecciones. Y estos métodos suelen estar claramente orientados a ayudar a los republicanos.Una de las principales señales es la amenaza del Gobierno de lograr que el Servicio Postal de Estados Unidos no entregue las papeletas de voto por correo de los estados que no cumplan con su exigencia de entregar sus listas de votantes. Incluso muchos estados republicanos han rechazado esta solicitud, alegando preocupaciones por la privacidad.Los demócratas tienen muchas más probabilidades de utilizar el voto por correo, una modalidad que Trump ha vinculado, sin fundamento, con un fraude generalizado. Por lo tanto, limitarlo podría beneficiar considerablemente a los republicanos.(Los tribunales federales han bloqueado este decreto de Trump, y el Gobierno apeló recientemente ante la Corte Suprema).Trump también se ha esforzado mucho para intentar sustentar sus afirmaciones, todavía sin fundamento, sobre un fraude generalizado. Eso incluye que el Gobierno incautara las papeletas de 2020 en el distrito de Fulton, Georgia, y el reciente discurso de Trump en horario estelar sobre la seguridad electoral, que algunos interpretaron como una declaración de intenciones, un pretexto para una participación federal más directa en las elecciones, que son administradas por los estados.Ty Cobb, quien se desempeñó como abogado de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump, dijo que interpretó el discurso del mes pasado como una “base para que declare una emergencia”.Y Trump ha dicho ocasionalmente cosas, como lo hizo en la nueva entrevista, que sugieren que le gustaría asumir el control de las elecciones en Estados Unidos.En febrero, instó a su partido a “tomar el control de la votación en al menos 15 lugares” y añadió: “Los republicanos deberían nacionalizar la votación”.The Washington Post también informó en marzo que activistas pro-Trump estaban haciendo circular un posible decreto que afirmaba que la interferencia china en las elecciones de 2020 le otorgaba a Trump facultades de emergencia sobre las elecciones de 2026. Y el discurso de Trump en horario estelar se centró en China, pese a las pruebas poco sólidas.El intenso interés de Trump en la “Ley SAVE America”, que nunca pareció tener posibilidades de ser aprobada, pero que Trump ha dicho que es fundamental, también podría interpretarse como parte de un intento por construir los argumentos para una medida más drástica.Sin embargo, no está claro en absoluto que Trump pudiera asumir por sí mismo el control de las elecciones, como plantea Root.Como informaron Marshall Cohen y Michael Williams, de CNN, en febrero, la Constitución dificulta que Trump pueda realmente “nacionalizar” las elecciones. Los tribunales han respaldado abrumadoramente el principio de que los estados están a cargo de las elecciones.Por lo general, los presidentes tienen mayor autoridad para actuar unilateralmente cuando está involucrada la seguridad nacional, de ahí la importancia de invocar a China, pero algunos expertos dudan de que el intento de Trump pueda superar el escrutinio legal.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story