Skip to main content

Airstrikes hit Afghan capital of Kabul, hours after Afghanistan attacks Pakistan

KABUL, Afghanistan (AP) — Pakistan carried out airstrikes in Kabul and two other Afghan provinces early Friday, Afghanistan’s government spokesperson said, hours after Afghanistan launched a cross-border attack on Pakistan in the latest escalation of violence between the neighboring countries that made a Qatar-mediated ceasefire appear increasingly shaky.

At least three explosions were heard in Kabul, but there was no immediate information on the exact location of the strikes in the Afghan capital, or of any potential casualties. Government spokesperson Zabihullah Mujahid said Pakistan also carried out airstrikes in Kandahar to the south and in the southeastern province of Paktia.

Two senior Pakistani security officials told The Associated Press that Pakistan’s military carried out airstrikes targeting what they described as Afghan military facilities in Kabul, Kandahar and Paktia provinces, allegedly destroying two brigade bases, but they didn’t mention any potential casualties. The officials spoke on the condition of anonymity as they were not authorized to speak to media on the record.

Afghanistan said its military launched its attack across the border into Pakistan late Thursday in retaliation for deadly Pakistani airstrikes on Afghan border areas Sunday, and claimed to have captured more than a dozen Pakistani army posts.

Pakistan’s government, which had described last Sunday’s airstrikes as an attack on militants harbored in the area, described Thursday’s Afghan attack as unprovoked, and dismissed claims that army posts had been captured.

The officials spoke on the condition of anonymity as they were not authorized to speak to media on the record.

U.N. Secretary-General António Guterres urges both sides to protect civilians as required under international law and “to continue to seek to resolve any differences through diplomacy,” U.N. spokesperson Stephane Dujarric said.

Afghan strikes were retaliatory

“In response to the repeated rebellions and insurrections of the Pakistani military, large-scale offensive operations were launched against Pakistani military bases and military installations along the Durand Line,” Mujahid said in a post on X Thursday night. Afghanistan’s Defense Ministry said the retaliatory attacks occurred along the border in six provinces.

The two countries’ 2,611-kilometer (1,622-mile) long border is known as the Durand Line, which Afghanistan has not formally recognized.

Differing casualty figures

The two sides reported widely differing casualty figures.

Afghanistan’s Defense Ministry said 55 Pakistani soldiers had been killed, including some whose bodies had been taken into Afghanistan, while “several others were captured alive.” It put its own casualties at eight killed and another 11 wounded. The ministry said it had destroyed 19 Pakistani army posts and two bases, and that the fighting had ended at midnight, about four hours after the start of the attack.

Pakistan’s Information Minister Attaullah Tarar, however, said the number of Pakistani soldiers killed stood at two, with three others wounded. He said 36 Afghan fighters had been reported killed. In a post on X, he said Pakistan was giving a “strong and effective response” to what he called unprovoked firing from Afghanistan.

Mosharraf Ali Zaidi, spokesperson for Pakistan’s Prime Minister Shehbaz Sharif, denied that any Pakistani soldiers had been captured. Later, in a post on X, he added that at least 133 Afghan fighters were killed and more than 200 wounded, saying that 27 Afghani posts were also destroyed and nine fighters were captured. He didn’t specify where the victims died, and just added that there would be “many more casualties estimated in strikes in Kabul, Paktia and Kandahar military targets.”

Refugee camp hit

Both sides also reported exchanges of fire in the Torkham border area.

Afghan authorities were evacuating a refugee camp near the Torkham border crossing after several refugees were wounded, said Qureshi Badlon, head of Torkham’s Information and Public Awareness Board. The Defense Ministry said 13 civilians were wounded in a missile strike on the camp, including women and children.

On the Pakistani side of the border, police said residents were also evacuating to safer areas, while some Afghan refugees who had been waiting to cross back into Afghanistan were also moved to secure locations. Pakistan launched a sweeping crackdown on migrants in October 2023 and has expelled hundreds of thousands of people.

Pakistani police said mortars fired from Afghanistan had landed in nearby villages, but there were no reports of civilian casualties.

“Pakistan will take all necessary measures to ensure its territorial integrity and the safety and security of its citizens,” Pakistan’s Information Ministry said in a post on X.

Afghanistan’s military released video footage of military vehicles moving at night, and the sound of heavy gunfire. The video could not be independently verified.

Months of tension

Tension has been high between the two neighbors for months, with deadly border clashes in October killing dozens of soldiers, civilians and suspected militants. The violence followed explosions in Kabul that Afghan officials blamed on Pakistan. Islamabad, at the time, conducted strikes deep inside Afghanistan to target militant hideouts.

A Qatari-mediated ceasefire between the two countries has largely held, but the two sides have still occasionally traded fire across the border. Several rounds of peace talks in November failed to produce a formal agreement.

On Sunday, Pakistan’s military carried out strikes along the border with Afghanistan, saying it had killed at least 70 militants.

Afghanistan rejected the claim, saying dozens of civilians had been killed, including women and children. The Defense Ministry said “various civilian areas” in eastern Afghanistan had been hit, including a religious madrassa and several homes. The ministry said the strikes were a violation of Afghanistan’s airspace and sovereignty.

Militant violence has surged in Pakistan in recent years, much of which Pakistan blames on the Pakistani Taliban, or TTP, and outlawed Baloch separatist groups. The TTP is separate from but closely allied with Afghanistan’s Taliban. Islamabad accuses the TTP of operating from inside Afghanistan, a charge both the group and Kabul deny.

___

Ahmed contributed from Islamabad, Pakistan. Associated Press writers Riaz Khan and Rasool Dawar in Peshawar, Pakistan and Elena Becatoros in Athens, Greece also contributed.

Julián Álvarez fue silbado y se fue sin saludar a la afición: ¿qué sigue en la novela del argentino?

No fue un domingo cualquiera para Julián Álvarez. En realidad, no lo ha sido ningún día desde aquella frase que pronunció durante la Copa del Mundo: “lo mejor para todos es una transferencia”, cuando se hablaba de un fuerte interés del FC Barcelona por contratarlo. El fichaje no se hizo —porque el Atlético de Madrid no quiso negociar— y aquellas siete palabras, pronunciadas a un océano de distancia de España, le ganaron la enemistad de toda la afición del Atlético de Madrid, el club que pagó por él más de US$ 87 millones hace dos temporadas.La afición le hizo pagar esas palabras este domingo, en la primera vez que el delantero argentino pisó el estadio Metropolitano, cuando ingresó en el segundo tiempo de un partido que el Colchonero empataba 1-1. Pero ni la urgencia del resultado ni la necesidad por los goles de Álvarez —acaso su mejor centroatacante— para revertirlo le hicieron olvidar a las gradas rojiblancas las palabras del número 9, que recibió una silbatina generalizada al momento de ingresar al campo (ya había sido reprobado por el estadio durante el calentamiento).Álvarez no tuvo un buen ingreso y, aunque su equipo acabó rescatando un empate con 10 jugadores cerca del final, el goleador argentino se llevó la imagen final, sin participar del tradicional saludo que hace el Atlético, dando la vuelta al campo para agradecer a la afición. El delantero se fue a los vestuarios en soledad. Un gesto que, como dice el dicho, vale más que mil palabras.“Me comentaba la gente del club, que el club decidió que él no se acerque a saludar con sus compañeros a la gente. La decisión no fue de Julián Alvarez, fue del club, que tomó la decisión de alejarlo y separarlo para que se vaya hacia el vestuario”, dijo su director técnico, Diego Simeone, tras el juego.Queda exactamente una semana del mercado de fichajes en Europa, por lo que la presencia de Julián Álvarez en el Atlético de Madrid sigue estando en el aire para el resto de la temporada. El problema es que la reacción de la afición este domingo parece mostrar un punto de no retorno en la relación con el futbolista, que tampoco ha salido a expresar una disculpa o una explicación a sus dichos durante el Mundial.Un problema aún mayor es que, pese al deseo de ser transferido que tiene el jugador, el club no tiene ninguna intención de desprenderse de él y, conforme van pasando los días, el mercado se va achicando, porque al conocer las altas demandas de la directiva del Colchonero, los interesados salen a buscar alternativas, apurados por la fecha límite del 1 de septiembre.Por supuesto, el Atleti, a medida que pasan las horas, tiene cada vez menos deseos de abrirle la puerta de salida, porque se quedaría con muy poco tiempo para salir a buscarle un reemplazo al futbolista estrella que tiene la plantilla. Hallar un sustituto para el jugador que marcó 49 goles y dio 17 asistencias en 107 partidos con el club supondría muchos millones arriba de la mesa, posiblemente teniendo que pagar un valor más alto que de lo que dicta el mercado.Los destinos para Julián Álvarez son muy pocos. El Atleti ya dejó claro que no va a negociar con clubes españoles, porque no quiere reforzar a la competencia. Fuera de España, solo se conoció el interés del Arsenal y uno más pequeño del PSG. Ninguno prosperó, en parte por el deseo del jugador de vestirse de blaugrana.Los Gunners, campeones de la Premier League y subcampeones de la Champions League, podrían hacer el intento, a pesar de que en el ataque ya tienen muchas alternativas. Por eso se había barajado la idea de que los londinenses pusieran dinero y algún futbolista —como Viktor Gyökeres, por ejemplo— en la mesa de negociación, algo que le cerraría a la directiva española, ya que el jugador se iría a otra liga y tendría garantizado un nombre de reemplazo. Sin embargo, si la idea no prosperó es porque o no hubo acuerdo por el monto de dinero, o porque el futbolista no tiene grandes deseos de volver a una liga de la cual ya se fue —jugó en el Manchester City de 2022 a 2024—.La posibilidad de los parisinos se mencionó mucho al comienzo del mercado de fichajes, pero fue perdiendo fuerza con el correr de los días. Mucho más desde que los bicampeones de Europa se hicieron con los servicios de Ferran Torres, el héroe de la final del Mundial 2026, que ya empezó a pagar la confianza de Luis Enrique con goles, marcando un doblete en su presentación, también este domingo.Entonces, el futuro de Julián Álvarez parece estar entre tres destinos: quedarse en el Atlético, ya sea para revertir la situación o para esperar la ventana de transferencias de enero; reflotar la idea de volver a la Premier League, pero con la camiseta del Arsenal —un equipo que quizás tampoco seduce tanto por el estilo de juego que tienen los dirigidos por Arteta—; o que el FC Barcelona finalmente abra la chequera y ponga muchísimos millones arriba de la mesa, 500 millones de euros, para ser exactos, que es su cláusula de recisión. Una cifra jamás pagada por un futbolista, y por mucha diferencia.“Primero, juntos siempre somos más fuertes. Eso siempre nos caracterizó siendo el Atlético de Madrid distinto al resto. Julián es un jugador nuestro”, dijo Giuliano Simeone —autor del empate 2-2— a la prensa tras el partido.“Tenemos que estar todos juntos tirando para el mismo lado, porque, si no, nos vamos a dividir y eso no es bueno. Julián es jugador nuestro y vamos a apoyarlo siempre”, agregó el mediocampista.Su padre, el entrenador del equipo, también defendió a Julián Álvarez, pero con un poco más de cautela.“No estoy para dar consejos. Tengo que centrarme en mi trabajo, que es deportivamente hacer lo mejor para el Atlético de Madrid. Si el Atlético de Madrid quiere ganar algún título necesitamos estar juntos, tener delanteros importantes y para eso necesitamos trabajar en consecuencia todos de lo que necesitamos”, dijo en la rueda de prensa.“Creo que fui bastante claro. Necesitamos estar juntos. Cuando estuvimos juntos siempre hemos podido hacer cosas importantes”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story