Skip to main content

7 Best Long-Term ETFs to Buy and Hold

Markets have experienced a choppy start to 2026, with continued chatter about a potential artificial intelligence bubble along with significant volatility in precious metals. However, long-term investors know that financial success is measured in years and decades, not over just a few weeks.

[Sign up for stock news with our Invested newsletter.]

Low-cost exchange-traded funds (ETFs) remain one of the most effective tools for buy-and-hold investors, and the best funds offer instant diversification and cost efficiency that delivers in any market environment. Some strategies may pay off quicker when circumstances are right, but resilient portfolios built with the best ETFs don’t rely on fads to build your wealth. So, you don’t need to constantly trade or predict short-term market moves, saving on trading fees as well as avoiding the stress of timing the market.

The following funds stand out based on big asset bases, low expense ratios and simple but proven investment strategies:

ETF Expense ratio 10-year annualized return
Vanguard S&P 500 ETF (ticker: VOO) 0.03% 15.7%
Vanguard Value ETF (VTV) 0.03% 13.1%
iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) 0.18% 18.4%
iShares MSCI EAFE ETF (EFA) 0.32% 9.6%
iShares Gold Trust Micro (IAUM) 0.09% 22.6%*
Vanguard Total Bond Market ETF (BND) 0.03% 1.9%
Vanguard Total World Stock Index Fund ETF (VT) 0.06% 13.0%

*Since the fund’s inception in 2021.

Vanguard S&P 500 ETF (VOO)

Expense ratio: 0.03% Assets under management: $839 billion

First things first: Any S&P 500 index fund is a tremendous cornerstone holding for long-term investors, and VOO is certainly not alone in offering a low-cost way to track the largest U.S. stocks. However, it stands apart from rival funds thanks to both its rock-bottom expense ratio and its mammoth asset hoard, which is about $90 billion higher than the No. 2 ETF out there, the iShares Core S&P 500 ETF (IVV). Small wonder this strategy is incredibly popular, as this long-term ETF offers positions in America’s most influential companies, such as Apple Inc. (AAPL), Microsoft Corp. (MSFT), Nvidia Corp. (NVDA) and more. It’s hard to imagine this “who’s who” of the U.S. economy won’t experience growth over the years ahead even if there may be some short-term bumps in the road.

Vanguard Value ETF (VTV)

Expense ratio: 0.03% Assets: $158 billion

Another Vanguard fund with incredibly low fees and massive scale, VTV is the largest value-oriented index fund out there. This long-term ETF holds over 300 of the strongest companies on Wall Street, with a focus on those exhibiting value metrics like book value and consistent dividends. Top holdings include mega-bank JPMorgan Chase & Co. (JPM) and energy giant Exxon Mobil Corp. (XOM) instead of the usual list of domestic large-cap stocks dominated by tech titans. The top sectors are financial services (23%) and health care (15%).

As a result, VTV provides a significantly higher dividend than the broader S&P 500, with an annual yield of about 2% at present. You may not have as much growth potential, but investors looking for the stability of value stocks will find peace of mind in this foundational holding.

iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF)

Expense ratio: 0.18% Assets: $115 billion

IWF is a growth-oriented ETF for long-term exposure to U.S. companies that are consistently expanding. The fund begins with the 1,000 largest U.S. stocks and then selects the top 400 or so based on growth characteristics such as earnings expansion, revenue growth and profitability. Perhaps unsurprisingly, technology dominates the portfolio, accounting for roughly half of total assets, while slower-growing sectors like utilities, energy, real estate and materials collectively represent less than 2% of the portfolio. While more focused, this approach is nevertheless very diversified across large and established companies that are likely to pay off in the long run.

iShares MSCI EAFE ETF (EFA)

Expense ratio: 0.32% Assets: $74 billion

Looking beyond the balance of growth versus value in a portfolio, this leading iShares fund offers international diversification that is increasingly important to smoothing out performance over the long term. This ETF provides broad exposure to Europe, Australasia and the Far East (EAFE) via the largest stocks in these regions.

The portfolio of almost 700 stocks includes well-known global leaders such as Dutch semiconductor firm ASML Holding N.V. (ASML), U.K. pharmaceutical giant Roche Holding AG (ROG.SW) and German industrial icon Siemens Aktiengesellschaft (SIE.DE), among others.

Many foreign stocks outperformed in 2025, so the benefits of looking outside the U.S. are clear. With a portfolio that offers exposure to massive multinationals with name recognition even in America, EFA is a logical choice among long-term ETFs.

[READ: 7 Best International Stock Funds to Buy for 2026]

iShares Gold Trust Micro (IAUM)

Expense ratio: 0.09% Assets: $7.5 billion

Gold delivered strong performance in 2025 and has historically served as a hedge against inflation, currency risk and market volatility. IAUM offers one of the simplest ways to gain direct exposure to physical gold without the logistical challenges of buying and storing bullion. While there are undoubtedly larger funds out there, this “micro” fund by iShares offers the same exposure to physical gold with a significantly lower cost structure. While gold lacks the long-term growth potential of equities, it has produced competitive returns over multi-decade periods and often performs well during times of economic stress.

Vanguard Total Bond Market ETF (BND)

Expense ratio: 0.03% Assets: $146 billion

Another investment strategy that looks beyond the typical domestic stocks focuses on fixed-income markets via bond ETFs like BND. This low-cost Vanguard fund is the largest bond fund out there at present, offering diversified exposure to the U.S. investment-grade bond market, holding more than 11,000 individual securities. The portfolio includes U.S. Treasurys, high-quality corporate bonds and securitized debt, with government bonds making up roughly half of total assets. With a 30-day SEC yield of 4.2%, BND provides income, stability and diversification.

Vanguard Total World Stock Index Fund ETF (VT)

Expense ratio: 0.06% Assets: $60 billion

Of course, if broad exposure to everything that the investment world has to offer is your goal, then VT is worth a look for its simplicity alone. As the name implies, this long-term ETF offers truly global exposure through a portfolio of nearly 10,000 total companies — from large-cap U.S. tech stocks to emerging-market consumer plays. And like all of the best Vanguard funds, it achieves this with a low-cost structure that makes it simple and affordable to spread your investments around. If you want a less tactical approach than the other funds on this list and simply want to cast the widest net possible, VT is among the best long-term ETFs out there.

More from U.S. News

7 Best-Performing ETFs of 2025

6 ETFs to Buy When Geopolitical Tensions Rise

6 ETFs to Invest Like Warren Buffett

7 Best Long-Term ETFs to Buy and Hold originally appeared on usnews.com

Update 02/06/26: This story was published at an earlier date and has been updated with new information.

Trump se niega a descartar una declaración de emergencia de seguridad nacional para controlar las elecciones de 2026

El presidente Donald Trump se negó en una nueva entrevista a descartar la posibilidad de declarar una emergencia de seguridad nacional para tratar de ejercer un mayor control sobre las elecciones intermedias de 2026.Es la advertencia más reciente de que Trump podría intentar interferir en las elecciones no solo al afirmar, sin fundamento, que hubo fraude electoral y cuestionar los resultados después de la votación, como hizo en 2020, lo que provocó un violento disturbio en el Capitolio de Estados Unidos, sino también al tratar de asumir unilateralmente el control antes de que se emitan los votos.En la entrevista, Wayne Allyn Root, de Real America’s Voice, planteó a Trump un escenario de ese tipo. Lo propuso como alternativa, dado que el Senado no ha logrado aprobar el proyecto de ley electoral que Trump considera prioritario, conocido como la “Ley SAVE America”.“Si nunca logran aprobar la ‘Ley SAVE America’, tienes derecho a declarar una emergencia de seguridad nacional para las elecciones”, dijo Root. Añadió que “si declaras una emergencia de seguridad nacional como presidente de Estados Unidos, no pueden impugnarla. Solo puede ser revocada mediante una votación de dos tercios de ambas cámaras del Congreso. Así que, si lo haces el próximo mes, tendremos identificación con foto, prueba de ciudadanía (para el registro electoral) y un límite al voto por correo”.Fue en ese momento cuando Trump interrumpió a Root y sugirió, de manera ambigua, que esa opción efectivamente estaba sobre la mesa.“Permítanme decir simplemente que han sucedido cosas más extrañas, ¿de acuerdo?”, dijo Trump. “Lo dejaré así”.A pesar de los comentarios de Root, no está claro en absoluto que una maniobra de ese tipo pudiera funcionar. Y CNN pidió a la Casa Blanca más detalles sobre lo que quiso decir el presidente.Trump suele responder a situaciones hipotéticas negándose a descartarlas, sin importar cuán extrema pueda ser la propuesta. Por lo tanto, es posible interpretar demasiado sus palabras.Pero, como ha señalado Jake Tapper, de CNN, hay numerosas señales de que Trump al menos aspira a intentar ejercer un mayor control sobre las elecciones. Y estos métodos suelen estar claramente orientados a ayudar a los republicanos.Una de las principales señales es la amenaza del Gobierno de lograr que el Servicio Postal de Estados Unidos no entregue las papeletas de voto por correo de los estados que no cumplan con su exigencia de entregar sus listas de votantes. Incluso muchos estados republicanos han rechazado esta solicitud, alegando preocupaciones por la privacidad.Los demócratas tienen muchas más probabilidades de utilizar el voto por correo, una modalidad que Trump ha vinculado, sin fundamento, con un fraude generalizado. Por lo tanto, limitarlo podría beneficiar considerablemente a los republicanos.(Los tribunales federales han bloqueado este decreto de Trump, y el Gobierno apeló recientemente ante la Corte Suprema).Trump también se ha esforzado mucho para intentar sustentar sus afirmaciones, todavía sin fundamento, sobre un fraude generalizado. Eso incluye que el Gobierno incautara las papeletas de 2020 en el distrito de Fulton, Georgia, y el reciente discurso de Trump en horario estelar sobre la seguridad electoral, que algunos interpretaron como una declaración de intenciones, un pretexto para una participación federal más directa en las elecciones, que son administradas por los estados.Ty Cobb, quien se desempeñó como abogado de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump, dijo que interpretó el discurso del mes pasado como una “base para que declare una emergencia”.Y Trump ha dicho ocasionalmente cosas, como lo hizo en la nueva entrevista, que sugieren que le gustaría asumir el control de las elecciones en Estados Unidos.En febrero, instó a su partido a “tomar el control de la votación en al menos 15 lugares” y añadió: “Los republicanos deberían nacionalizar la votación”.The Washington Post también informó en marzo que activistas pro-Trump estaban haciendo circular un posible decreto que afirmaba que la interferencia china en las elecciones de 2020 le otorgaba a Trump facultades de emergencia sobre las elecciones de 2026. Y el discurso de Trump en horario estelar se centró en China, pese a las pruebas poco sólidas.El intenso interés de Trump en la “Ley SAVE America”, que nunca pareció tener posibilidades de ser aprobada, pero que Trump ha dicho que es fundamental, también podría interpretarse como parte de un intento por construir los argumentos para una medida más drástica.Sin embargo, no está claro en absoluto que Trump pudiera asumir por sí mismo el control de las elecciones, como plantea Root.Como informaron Marshall Cohen y Michael Williams, de CNN, en febrero, la Constitución dificulta que Trump pueda realmente “nacionalizar” las elecciones. Los tribunales han respaldado abrumadoramente el principio de que los estados están a cargo de las elecciones.Por lo general, los presidentes tienen mayor autoridad para actuar unilateralmente cuando está involucrada la seguridad nacional, de ahí la importancia de invocar a China, pero algunos expertos dudan de que el intento de Trump pueda superar el escrutinio legal.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story