Skip to main content

Taylor Swift and Travis Kelce get engaged, sharing photos

▶ Watch Video: Details on Taylor Swift-Travis Kelce engagement announcement

Taylor Swift and Travis Kelce revealed Tuesday they are engaged, sharing images of the ring and a photo shoot in a garden filled with pink and white roses. 

“Your English teacher and your gym teacher are getting married,” the couple captioned a joint post on Instagram.

The 14-time Grammy winner and Kansas City Chiefs tight end began dating in 2023 — after Kelce attended one of Swift’s Eras Tour shows in Kansas City.

After the concert, in an episode of his podcast, “New Heights,” with his brother and former Philadelphia Eagles star Jason Kelce, Travis Kelce said he was “butthurt” because he didn’t get to meet Swift and give her a friendship bracelet with his number on it. Friendship bracelets became a popular item to wear and trade at the Eras Tour as fans took a lyric in Swift’s song “You’re On Your Own, Kid” to heart. 

Months later, rumors spread that the two were dating, and Swift started attending Kelce’s games.

Ed Kelce, Travis’ father, told WEWS-TV in Cleveland that the engagement occurred about two weeks ago. Ed said the couple informed him via FaceTime while Ed was attending a public Eagles practice.

“At that practice … I got a FaceTime call from them, and as soon as I saw the FaceTime, I saw it was Travis, and then I saw Taylor there with him, I knew what they were going to say, and they, you know, let us know,” Ed Kelce said. 

In the latest “New Heights” episode, in which Swift announced her upcoming 12th studio album, “The Life of a Showgirl,” Swift said she owed a lot to the podcast. 

“This podcast got me a boyfriend ever since Travis decided to use it as his personal dating app about two years ago,” she said. 

The pop star joked that Kelce threw a “man tantrum” about not meeting her at the concert, but then she thought, “If this guy isn’t crazy, which is a big if, this is sort of what I’ve been writing songs about wanting to happen to me since I was a teenager.”

“And I was sitting there at the Eras Tour listening to every single one of those songs like, ‘I know what she wants me to do,'” Kelce said. 

The post announcing their proposal is set to Swift’s song “So High School,” from her album “The Tortured Poets Department: The Anthology,” which she released last year. 

Fans believe the song is about Kelce. In one lyric, Swift sings: “You know how to ball, I know Aristotle.”

The engagement ring was designed by Kindred Lubeck, Swift’s publicist Tree Paine told The Associated Press. The diamond is an old mine brilliant cut, she said.

Lubeck, who is based in New York and operates Artifex Fine Jewelry, is the daughter of Jay Lubeck, a well-known goldsmith in Neptune Beach, Florida.

Gobierno de Trump abre los hábitats de especies en peligro a la urbanización y revierte 50 años de legislación ambiental

El Gobierno de Trump revirtió este viernes décadas de una ley ambiental de larga data que protegía a las especies en peligro de extinción, abriendo hábitats sensibles de esas especies protegidas a la perforación, la minería, la agricultura y el desarrollo inmobiliario.El cambio, finalizado por los Departamentos del Interior y de Comercio, redefine qué constituye “daño” a las especies en peligro de extinción y a sus hábitats bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA, por sus siglas en inglés) de 1973. Esa ley había prohibido durante años la “modificación o degradación del hábitat” porque podía dañar o matar a animales en peligro al afectar su capacidad para reproducirse y encontrar alimento o refugio. Esa definición de daño fue ratificada por la Corte Suprema de Estados Unidos en un fallo de 1995.El Gobierno de Trump calificó la definición anterior de daño como “obsoleta” en un comunicado emitido este viernes, al argumentar que su medida “devuelve la interpretación de la ESA a su texto real y a su intención original, lo que pondrá fin a años de extralimitación federal”.El secretario del Interior, Doug Burgum, dijo en un comunicado que el enfoque de la ley había “convertido la actividad rutinaria en una trampa regulatoria, elevó los costos que afectaron la vida de las personas y amplió la autoridad federal más allá de lo que el Congreso pretendía”.“Durante años, las agencias federales abusaron de la ESA para obstaculizar el uso legal de la tierra y perjudicar a las familias y empresas estadounidenses”, añadió Burgum, al calificar la acción del Gobierno como una medida de “sentido común” que “sigue el estatuto que el Congreso realmente aprobó”.El secretario de Comercio, Howard Lutnick, añadió en un comunicado que la nueva norma beneficiaría a los pescadores que sufrieron “regulaciones excesivamente amplias y onerosas”.Un funcionario del Departamento del Interior dijo que la norma se publicará en el Registro Federal a principios de la próxima semana.Grupos ambientalistas denunciaron la medida y dijeron que planeaban impugnar el cambio en los tribunales de manera inminente.“Por primera vez, un Gobierno presidencial afirma que las especies protegidas por la Ley de Especies en Peligro de Extinción no deberían estar a salvo de la modificación del hábitat que destruye donde viven, crían a sus crías o buscan alimento”, dijo en un comunicado la abogada de Earthjustice Kristen Boyles. “No hay respaldo para la norma del Gobierno de Trump: no hay respaldo científico, no hay respaldo legal, no hay respaldo público”.Los Departamentos del Interior y de Comercio insistieron en que aún se aplicarían protecciones “centrales” más limitadas para las especies en peligro, y añadieron que su definición de esa ley ambiental fundamental impediría “acciones que lesionen o maten directamente a la fauna silvestre incluida en la lista”.Sin embargo, los grupos ambientalistas impugnarán esa definición más estrecha, al señalar el caso de la Corte Suprema de 1995, que ratificó la definición más amplia de daño, incluida la destrucción del hábitat. Pero si las impugnaciones legales a la reversión del Gobierno de Trump llegan nuevamente a la Corte Suprema, los ambientalistas se enfrentarán a un tribunal mucho más conservador.“La pérdida de hábitat es la causa número uno de extinción”, dijo en un comunicado Gib Brogan, director senior de campañas en Oceana. “Cuando se eliminan las protecciones del hábitat, se elimina una de las salvaguardas más importantes de la ley”.El Gobierno de Trump ha intentado recortar la Ley de Especies en Peligro de Extinción a lo largo del primer y segundo mandato del presidente Donald Trump, con distintos niveles de éxito.A principios de este año, varios altos funcionarios de Trump, incluido Burgum, votaron para desmantelar regulaciones de larga data de la Ley de Especies en Peligro de Extinción en el golfo de México para la críticamente amenazada ballena de Rice, al eximir toda la perforación de petróleo y gas de la ley federal.Y el año pasado, los Departamentos del Interior y de Comercio propusieron restablecer normas del primer Gobierno de Trump que eliminaron salvaguardas para plantas y animales amenazados por el desarrollo humano y por el calentamiento del planeta. No obstante, algunos de esos cambios fueron anulados recientemente en un tribunal federal.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story