Skip to main content

Why the 2027 Met Gala is already causing controversy

▶ Watch Video: The 2027 Met Gala is already causing controversy. Here’s why.

The 2027 Met Gala is already causing controversy.

The event will feature John Galliano, who is known for his theatrical and dramatic designs. But Galliano’s legacy is also marked by antisemitic and racist comments, which led to his dismissal from Christian Dior in 2011 and a hate crime conviction in France. He was not given prison time.

Galliano has publicly apologized. He has said he was under the influence of alcohol and prescription drugs at the time.

“The fashion industry — they keep their own, and he is one of their own,” Lauren Sherman, a CBS News fashion contributor and Puck fashion correspondent, said on “CBS Mornings” Monday. “There was forgiveness a long time ago in fashion.”

About 10 years ago, Anna Wintour, then-editor-in-chief of Vogue, “really worked hard to give Galliano a second chance in the fashion industry,” Sherman explained. “She got him a job at Maison Margiela.”

A documentary in 2024, “High & Low – John Galliano,” outlined Galliano’s rise, fall and rehabilitation. 

Galliano’s impact on fashion

Galliano was the designer of Christian Dior for about 15 years.

“He sort of was integral to the change and the transformation of the fashion industry, and he was also one of the final designers to sort of do innovative fashion,” Sherman said. “The ’90s was sort of the last time we saw anything new.”

Galliano and Alexander McQueen, the late British designer who was the subject of a previous Met Gala, were the last two big designers to change the way we dress, she said. 

The exhibit next year, titled “John Galliano: Horizons,” will be only the third time a living designer is the subject of a solo show at the Costume Institute of the Metropolitan Museum of Art. It is set to explore both Galliano’s creative accomplishments and controversies.

“John Galliano’s tribulations and everything that he has gone through has to be a part of this exhibit because that is a part of his body of work in some ways,” Sherman said. 

But his controversies may not be the focus the night of the gala, she said. 

“I can imagine a world where that night, no one really talks about any of this stuff. Maybe there will be — it will be addressed in some ways by Jewish leaders who maybe end up attending the gala. We’ll see,” she said. 

Galliano and Wintour met with influential rabbis and Jewish leaders in New York City in May about the exhibit and gala, The New York Times reported.  

In a statement, The Metropolitan Museum of Art said in part that the exhibit will “directly address the rupture caused by his (Galliano’s) antisemitic, racist, and anti-Asian conduct in 2010 and 2011, which resulted in his dismissal from Christian Dior and his eponymous label and his conviction by a Paris court for public insults based on race, religion, ethnicity, or origin. 

“It will also consider his subsequent treatment for substance addiction and his later public acknowledgment of his actions. Rather than presenting a conventional narrative of disgrace and redemption, the gallery will examine how memory, experience, cultural values, and historical circumstances continually reshape the reception of a designer’s work.”

Capital One dice que cerró cientos de cuentas de la Organización Trump por preocupaciones de lavado de dinero

Capital One cerró cientos de cuentas de la Organización Trump en 2021 “por razones de prevención de lavado de dinero”, reveló el banco por primera vez en una presentación judicial el viernes por la noche.El presidente Donald Trump ha sostenido que a sus empresas se les “cerraron cuentas bancarias” por razones políticas, y la Organización Trump demandó a Capital One en un tribunal federal de Florida el año pasado, alegando “considerables daños financieros” por la pérdida de las cuentas.La presentación más reciente de Capital One en el caso ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida reitera la negativa del prestamista a cualquier motivación política, afirmando que “los cierres fueron el resultado de meses de análisis” por parte de un equipo “con décadas de experiencia en aplicación de la ley”.Los abogados de Capital One buscan que el caso sea desestimado, afirmando que la demanda de la Organización Trump se basa en acusaciones vagas y sin sustento de discriminación política.Un portavoz de la Organización Trump dijo a CNN en un correo electrónico que “el intento a posteriori de Capital One de justificar el cierre de cuentas bancarias relacionadas con Trump es completamente infundado”. El portavoz reiteró la afirmación de la Organización Trump de que el banco “fabricó” una justificación para cerrar las cuentas después del ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos, en lo que “fue claramente una decisión con motivación política”.La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios el lunes.El banco dijo que había identificado “patrones de transacciones” que desencadenaron la revisión, la cual solo se hizo pública debido a la demanda de la Organización Trump. La presentación no ofreció detalles sobre la revisión y no acusó a la organización de ninguna irregularidad específica.Capital One dijo que permitió a los titulares de las cuentas varios meses para encontrar nuevos servicios bancarios.El caso es una de varias demandas que Trump o sus aliados han presentado desde su regreso a la Casa Blanca. El presidente en enero demandó a JPMorgan Chase y a su CEO, Jamie Dimon, por reclamaciones similares de “cierre de cuentas bancarias”, las cuales el banco y Dimon han negado.“Debanking” es un término paraguas para cuando un banco rechaza a un cliente, lo cual puede ocurrir por diversas razones. Los estadounidenses no tienen un derecho legal a una cuenta bancaria, y los prestamistas a menudo rechazan a personas o empresas para cumplir con normas y regulaciones diseñadas para proteger el sistema financiero.Pero más recientemente, el término ha sido utilizado por grupos conservadores y empresas de criptomonedas que afirman ser víctimas. Trump firmó hace un año una orden ejecutiva destinada a castigar a los bancos por restringir servicios a clientes en función de sus creencias políticas o religiosas.Los bancos están obligados por ley a seguir estrictos protocolos contra el lavado de dinero y a menudo cuentan con vastos sistemas de monitoreo para señalar cualquier actividad potencialmente fraudulenta. No es inusual que esos sistemas desencadenen una revisión, según expertos bancarios, aunque la decisión de cerrar cuentas como resultado no es una que se tome a la ligera.Los representantes de Capital One no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el lunes.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story