Skip to main content

Trump has a Carter-style Iran problem as the economy drags before the midterms

(CNN) — President Donald Trump is staring down two stark liabilities that threaten to damage his Republican Party in the midterms and to ruin his second term-legacy.

Somehow he’s maneuvered himself into a more vulnerable spot regarding Iran than any president since Jimmy Carter. As in the 1979-80 hostage crisis, the Islamic Republic is exerting political pressure that it can dial up on the US leader ahead of a national election. A week ago, Trump’s team predicted a deal to reopen the Strait of Hormuz was imminent. But Tehran, now dictating terms to the US global superpower, has imposed tough new conditions.

At the same time, Trump faces a separate but related problem at home. The war’s impact on energy prices is further souring voter perceptions of the economy. He’s entered the doom loop in which presidents and officials scan data for silver linings but voters see only indifference to their plights. Twists like Friday’s bad jobs report are untimely for the GOP with November fast approaching.

As the political environment darkens for Republicans, their leader seems oblivious. Many of Trump’s weekend social media posts might have been scripted by his foes to portray an out-of-touch president. He posted a picture with South African golf legend Gary Player, and another of the sculpting of a new green at one of his courses. He posted about a futuristic drone port on the proposed White House ballroom, the Reflecting Pool renovation, and two statues in Washington newly coated with glistening golden paint. He also claimed to be a slayer of inflation, but he looked more like a president desperately trying to leave a physical legacy rather than one brimming with ideas for national renewal.

The weekend did deliver a victory for Trump: The Senate narrowly confirmed his former personal lawyer Todd Blanche as US attorney general. But this is a win that will appeal more to the president than to voters. And Republicans left town after proving their own warnings that Trump’s top-priority voting restrictions bill can’t pass. And the president’s grim August took another rough turn abroad, when Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu rejected another supposed triumph — a plan to disarm Hamas in Gaza.

Are Democrats handing Trump a lifeline?

Such political challenges would typically spell trouble for incumbent presidents in midterm elections. And as CNN’s Aaron Blake pointed out Sunday, multiple polls now show that Trump has squandered the traditional GOP advantage in two areas: national security and the economy.

Trump’s thwarting of convention has always been a political strength, and he’s less than two years past the greatest political comeback in US history. But the dynamics of November’s election may not favor him. He’s always been more effective politically as an outsider, as in 2016 and 2024. He is the political establishment now, and previously when he’s been forced to defend his own record, as in the 2018 and 2020 elections, he has foundered.

The president is also in denial about how voters are feeling. “They are not angry at me, but they’re angry at Republicans,” Trump told Punchbowl News last week.

But in recent weeks, Democrats may have given him an opening. Primary wins by progressive and democratic socialists are fueling Trump’s claims that he is resisting a tide of left-wing extremism. In a parallel to the GOP’s tea party insurgency earlier in the century, Democrats may risk winnable seats by nominating candidates who alienate more moderate, suburban voters who tend to decide elections.

Progressives, however, believe that the jumbled political circumstances create the conditions for a breakthrough among voters who aren’t just down on Trump but who also disdain the moderate Democratic establishment — especially after the failed campaigns of Joe Biden and Kamala Harris allowed Trump to regain the White House.

Progressive Michigan Senate nominee Abdul El-Sayed on Sunday homed in on Trump’s vulnerability on the economy as he pivoted from a bitter primary in a state that could decide who runs the Senate. “Differences that we hashed out are so much smaller than the similarities that we share: a responsibility to stand up to Donald Trump and the ways that he’s used his power for his own gain, for his family’s finances, rather than to improve your family’s finances,” El-Sayed told CNN’s Jake Tapper on “State of the Union.”

Iran digs in to defy Trump

In 1980, Iran exerted leverage over a US election after holding 52 Americans in Tehran in a standoff that eventually lasted 444 days. Forty-six years later, it’s not people being held hostage — but the Strait of Hormuz oil exporting route. This means the regime has another election-season pressure point as US voters — as they did with Carter — turn on a president over the economy.

Ironically, Trump has seemed very aware of the way that Iran was able to create political heat on Carter. Many historians believe the hostage crisis was instrumental in the Democratic president’s loss to Republican Ronald Reagan in the 1980 election after one term.

“I didn’t want to be Jimmy Carter, you know, I didn’t feel like being Jimmy Carter,” Trump said on June 4, in explaining why he did not order a special forces operation to seize Iranian nuclear material from its underground sites.

Trump was referring to the disastrous Operation Eagle Claw, a 1980 attempt to free the hostages. The mission was aborted because of bad weather and ended when a helicopter crashed into a C-130 aircraft in the Iranian desert, killing all eight servicemen on board. The hostages remained in Iranian hands until 20 minutes after Ronald Reagan was sworn in as president in January 1981.

The US economy has shown to be more resilient than it was in 1980. But the war is having an effect.

Average national gasoline prices are back above $4 a gallon, according to AAA. Voters are angry about high prices and are struggling against longer-term affordability trends in housing and healthcare. And oil prices ticked up 0.4% on Monday to $78.49 a barrel as hopes of an imminent deal to open the strait faded.

Trump officials have repeatedly stressed that the burden will quickly ease once the strait opens. But, paradoxically, their comments may only bolster Iran’s negotiating position. Tehran has toughened its demands, including the ending of a US maritime blockade and the departure of American forces from the region; it also wants US compensation for the war and a lifting of sanctions.

This not a deal Trump can accept, so Iran may be overplaying its hand. But if Trump loses patience and relaunches the war, he’ll be doubling down on a deeply unpopular conflict and inviting a worse economic backlash.

The president is trying to recapture the initiative. He told Axios he’s now waiting for the economic impact of the US blockade to kick in. “We are low-keying it,” Trump said Sunday. “We are only semi-negotiating with them.”

In effect, therefore, Trump — after devastating Iran’s military, setting back its nuclear program in last year’s air strikes and hammering its defense industrial base — is betting on the US economy’s greater endurance to get him out of his strategic dead end.

Many analysts believe Iran is more willing to impose suffering on its people as its radical leaders pursue their existential struggle with the US. Maybe the regime will collapse. But it seems unlikely on Trump’s short political timeline.

White House insists the ‘economy is booming’

Republicans can’t wait for domestic relief from the war. Official data Friday showing the economy lost 23,000 jobs in July was a fresh blow to the White House and Republican reelection campaigns — and to all the Americans out of work. But the administration is not wrong to argue the economy is fundamentally resilient — even as high food and housing prices, and wages that don’t seem to keep up, mean most people don’t recognize Trump’s economic “golden age.”

This gap between a White House’s perception of the economy and the experience of regular Americans is a perennial political trap that is often triggered by discordant rhetoric.

“The bottom line is that, if you look at the overall economy, then things are really, really booming,” Kevin Hassett, director of the National Economic Council, told CNN’s Tapper. Hassett argued that job losses last month reflected the end of temporary work from the World Cup finals and teachers taking July off. He insisted the economy was creating high-quality jobs and that prices were moderating.

But calibrating an economic message is among the trickiest tasks in politics. It defeated the Republican presidential campaign of John McCain in 2008; Democrats’ midterm campaigns under President Barack Obama in 2010; and the failed campaigns of Biden and Harris in 2024.

And the economy is just one of Trump’s problems.

He told Axios that that the war “will work out. It always works out. It’s like a chess game.” But on Iran and across the broader political spectrum, his endgame is impenetrable.

This article has been updated with new details.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Las vacunas contra el cáncer podrían transformar el tratamiento y la prevención, pero la desinformación amenaza su potencial

Por primera vez, una vacuna de ARNm contra el cáncer ha tenido éxito en un ensayo clínico en fase avanzada, un avance significativo que podría transformar la manera en que se trata el cáncer. El 19 de agosto de 2026, Moderna y Merck anunciaron que su vacuna personalizada, intismeran autogene, logró reducir la recurrencia del melanoma, un cáncer de piel, al combinarse con el medicamento de inmunoterapia Keytruda. Aunque estos resultados podrían abrir la puerta a una ola de vacunas contra el cáncer, la desinformación sobre la tecnología de ARNm que circula desde la pandemia podría frenar su impulso antes de que llegue a los pacientes.El progreso hacia el desarrollo de vacunas para tratar el cáncer lleva años gestándose. Desde principios de la década de 2000, se han realizado más de 120 ensayos clínicos prometedores que evalúan el uso de vacunas de ARNm para tratar varios tipos de cáncer, como el melanoma y los cánceres cerebral, de mama, de pulmón y de próstata.Al mismo tiempo, la desinformación sobre el llamado cáncer turbo comenzó a propagarse ampliamente en las redes sociales, y los principales medios de comunicación informaron por primera vez sobre ello a finales de 2022. El cáncer turbo se refiere a la afirmación falsa de que las vacunas de ARNm contra el covid-19 causan cánceres inusualmente agresivos.Como investigador de comunicación en salud que monitorea las conversaciones en internet relacionadas con el cáncer, he visto la rapidez con la que puede propagarse la nueva desinformación y el impacto que puede tener en las decisiones de salud de las personas. En el caso de las vacunas de ARNm contra el cáncer, esta narrativa falsa podría socavar la confianza pública en una herramienta importante que podría ayudar a prevenir o tratar el cáncer en el futuro.La mayoría de las personas probablemente oyó hablar por primera vez de la tecnología de ARNm a través de las vacunas contra el covid-19, pero los científicos llevan décadas estudiándola.Las vacunas de ARNm funcionan mediante la transmisión de instrucciones que inducen a las células del cuerpo a producir proteínas específicas. Este proceso enseña al sistema inmunitario a reconocer y atacar esas proteínas. En la investigación del cáncer, los científicos pueden diseñar vacunas muy específicas que entrenan al sistema inmunitario para detectar células tumorales y eliminarlas con mayor eficacia sin dañar las células sanas.Un ejemplo de este potencial proviene de estudios sobre el glioblastoma, un tumor cerebral agresivo con pocos tratamientos eficaces. Los investigadores han descubierto que una vacuna personalizada de ARNm puede activar rápidamente el sistema inmunitario de las personas contra este tipo de cáncer cerebral y mejorar la supervivencia.Cada vez hay más pruebas de que las vacunas de ARNm pueden transformar la manera en que los investigadores aprovechan el sistema inmunitario para tratar el cáncer. Sin embargo, incluso los avances médicos más prometedores solo pueden mejorar la salud si las personas están dispuestas a utilizarlos.“Cáncer turbo” es un término que suelen utilizar los activistas antivacunas, quienes afirman —sin pruebas creíbles— que las vacunas de ARNm contra el covid-19 están causando cánceres inusualmente agresivos.Esta narrativa imprecisa se ha filtrado en las noticias de los medios tradicionales. En septiembre de 2025, un controvertido cardiólogo británico afirmó que la vacuna contra el covid-19 contribuyó a los recientes diagnósticos de cáncer en la familia real, lo que generó una reacción negativa inmediata de la comunidad médica. Aunque es poco común, algunas figuras públicas y profesionales de la salud han afirmado que las vacunas podrían causar cáncer pese a las abundantes pruebas que contradicen esa afirmación, a menudo mediante una interpretación errónea o una tergiversación de estudios.La desinformación sobre la salud puede describirse como afirmaciones falsas o engañosas relacionadas con la salud que se comparten con el público y que no están respaldadas por evidencia científica, se basan en historias personales no verificadas o son opiniones presentadas como hechos. Por ejemplo, al hacer un seguimiento de las conversaciones sobre la vacuna contra el VPH en las plataformas de redes sociales, mi equipo y yo descubrimos que los temores sobre su seguridad, la desconfianza hacia las autoridades y las afirmaciones conspirativas estaban muy extendidos en internet.La desinformación sobre las vacunas se aceleró durante la pandemia de covid-19, lo que causó lo que los investigadores denominan una infodemia: la rápida propagación de información sobre la salud, tanto verdadera como falsa, durante una crisis de salud pública. La infodemia de covid-19 dificultó que las personas encontraran orientación confiable e influyó en las actitudes del público hacia las vacunas.El “cáncer turbo” refleja muchos de los mismos patrones y narrativas que la infodemia de covid-19.En un estudio de escucha social, que consiste en monitorear sistemáticamente las conversaciones en internet sobre distintos temas, mi equipo y yo observamos innumerables publicaciones sobre el cáncer turbo desde julio de 2023 hasta principios de 2026. Muchas publicaciones se basan en anécdotas emocionalmente convincentes, interpretaciones erróneas de estudios con animales, el uso indebido de informes sobre eventos adversos y mitos reciclados según los cuales las vacunas alteran el ADN humano. Algunas publicaciones también vinculan el aumento de las tasas de cáncer entre los adultos más jóvenes con la vacuna contra el covid-19. Sin embargo, estudios de grandes poblaciones no han hallado un mayor riesgo de cáncer después de la vacunación.Ninguna de estas afirmaciones sobre el cáncer turbo está respaldada por evidencia confiable. Pero en las redes sociales, la repetición, las historias personales y un lenguaje que suena científico pueden hacer que la desinformación parezca legítima y ayudar a que se propague rápidamente.A primera vista, afirmaciones extravagantes como la del cáncer turbo pueden parecer fáciles de descartar. Sin embargo, las investigaciones muestran que pueden tener consecuencias en el mundo real, y la desinformación relacionada con el cáncer puede ser especialmente grave.La información inexacta sobre el tratamiento del cáncer es común en internet, y los investigadores han demostrado que influye en las decisiones de los pacientes. Cuando los pacientes recurren a métodos no comprobados en lugar de las terapias recomendadas, su riesgo de muerte puede aumentar considerablemente.Los profesionales clínicos ya observan los efectos de la desinformación en la atención habitual. Los oncólogos afirman que tienen que abordar mitos o información engañosa que los pacientes han encontrado, aunque los investigadores aún desconocen qué tan frecuentes son estas conversaciones en la atención oncológica.La tecnología de ARNm está entrando en una fase decisiva de su desarrollo. El progreso científico se está acelerando, pero la comprensión del público no ha avanzado al mismo ritmo. La exposición reiterada a afirmaciones engañosas puede erosionar con el tiempo la confianza en la tecnología de ARNm, lo que incrementa la probabilidad de que algunos pacientes rechacen las terapias de ARNm en el futuro.Si narrativas engañosas como la del cáncer turbo siguen propagándose, podrían complicar el futuro despliegue de las vacunas de ARNm y limitar sus beneficios para salvar vidas.Una vez que la desinformación se arraiga en la percepción del público, puede ser difícil cambiar su rumbo.Las investigaciones han demostrado sistemáticamente que una comunicación proactiva, transparente y persuasiva puede contrarrestar la desinformación. También muestran que, una vez perdida, la confianza es difícil de recuperar.Las innovaciones médicas pueden salvar vidas, pero solo si la comunicación se mantiene al día. Esto implica monitorear las tendencias emergentes de desinformación en las redes sociales, abordar las inquietudes de manera temprana, dotar a los profesionales clínicos de herramientas para mantener conversaciones eficaces con los pacientes y diseñar mensajes de salud pública que fomenten la comprensión de las nuevas tecnologías médicas antes de que se introduzcan ampliamente en la práctica clínica.La innovación científica por sí sola no basta para mejorar la salud. Garantizar que el público pueda evaluar innovaciones médicas como las vacunas de ARNm contra el cáncer con base en la evidencia, en lugar de hacerlo a partir de desinformación viral, forma parte del desafío científico.El futuro de la atención oncológica no depende únicamente de los descubrimientos científicos, sino también de la comprensión y la confianza del público.Republicado bajo una licencia Creative Commons de The Conversation.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story