Skip to main content

The Egyptian trumpets that lay silent for over 3,000 years

(CNN) — On an April evening in 1939, an estimated 150 million listeners from across the globe tuned in to a remarkable BBC radio broadcast that even now evokes wonder.

“The trumpets of the pharaoh Tutankhamun!” booms the BBC announcer. A short intake of air and then — the blare of a trumpet which for more than 3,000 years had lain silent inside the boy-king’s tomb. For the next minute, the military-like fanfare travels from the Egyptian Museum in Cairo, out across the airwaves of the world.

This “chilling and exciting” recording is “an auditory and sensory bridge between the time of Tutankhamun and now,” said Salima Ikram, professor of Egyptology at the American University in Cairo. And for the British army bandsman, James Tappern, who blew into the oldest surviving metal trumpets in existence, “the intimacy is extraordinary.”

The instrument was one of two small, ornate trumpets — one silver, the other thought to be bronze or copper — found among Tutankhamun’s treasures over a decade and a half earlier. Originally, the trumpets might “have been played in procession as the king came through,” said Ikram, adding that ancient Egyptian art depict trumpets being used in military, religious and ceremonial events.

The trumpets required skilled metal workers capable of making both a beautiful and working musical instrument. The fluted ends feature intricate imagery — floral motifs and Egyptian gods. And the fact there were two – one brassy like the sun, the other silver like the moon — could be seen as “encompassing the 12 hours of the day, and 12 hours of the night, which is all part of Tutankhamun’s journey from this world to the next,” said Ikram.

Today, the BBC broadcast gives the uncanny sense of travelling doubly through time — to the people gathered around their radios in the 1930s, who are themselves hearing the sound of ancient Egypt.

But the recording itself — which happened in eerie circumstances and nearly destroyed one of the trumpets — also underlines how our handling of antiquities has evolved dramatically in the intervening decades.

A haunting recording

The radio broadcast very nearly didn’t happen. During rehearsals, a modern mouthpiece was placed on the end of the silver trumpet to play it. When the trumpeter blew, the instrument shattered. Archaeologist Alfred Lucas, who was part of Howard Carter’s team which excavated the tomb and present at the time, was reportedly hospitalized from the shock of it.

Not that it put them off another attempt with the mended instrument. Shortly before the broadcast, the power went out in the museum – and the session was played by candlelight. Then a few months after the trumpets were blown, World War II broke out. For some, it was all confirmation of the fabled Tutankhamun curse — something Ikram was quick to dismiss.

Due to their fragility, the trumpets will now almost certainly never be played again. “In an ideal world, they would have made a replica, and then tried that,” said Ikram. “Of course, it’s never the same as using the original,” she added. “But I think doing that is quite dangerous and taught us a lesson.”

A grand new home

Today, the trumpets have a new home in the billion-dollar Grand Egyptian Museum, which opened in November. Inside the state-of-art facility, located within view of the Pyramids of Giza, the trumpets and their original wooden cores are housed in climate-controlled displays.

The ornate cores protected the shape of the metal. But it also means the display must be just the right temperature for preserving both metal and wood, which is an organic material, explained Jasmien Abdalraouf, archaeologist and curator at the museum’s Tutankhamun exhibit. That’s between 18 and 22 degrees Celsius (64 to 71 degrees Fahrenheit), she added.

Security here is also paramount – one of the trumpets was stolen from its previous home in the Egyptian Museum in Cairo during the 2011 uprising. It was found some weeks later, along with other stolen relics, in a bag at a Cairo Metro station. The new museum features not just security for the building – but a complex system for each display, said Abdalraouf.

Precious metal

Was the 1939 recording worth the risk? In our excitement to have the past up close and personal, it’s a risk people appear willing to take, said Christine Finn, journalist and archeologist who has reported on the trumpets and authored the book, “Artifacts: An Archaeologist’s Year in Silicon Valley.”

Finn drew parallels with the recent loan of the nearly 1,000-year-old Bayeux tapestry from France to the British Museum. The move drew opposition from the French art world over fears it could damage the 11th century embroidery. Even renowned British artist David Hockney felt the plan too dangerous, calling it “madness” before he died in June.

It’s part of a deeper question about the role of museums in an era when famous artifacts can be viewed online. Things like trumpets cracking, lights failing, and the BBC presenter’s original record of the broadcast breaking – all remind us of the fragility of relics, said Finn. “If everything is too pristine and glossy, and, dare I say, AI generated, then it rather misses the point.”

That said, the power of technology also means the sound of the trumpets — if not the instruments themselves — may live on indefinitely.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Las vacunas contra el cáncer podrían transformar el tratamiento y la prevención, pero la desinformación amenaza su potencial

Por primera vez, una vacuna de ARNm contra el cáncer ha tenido éxito en un ensayo clínico en fase avanzada, un avance significativo que podría transformar la manera en que se trata el cáncer. El 19 de agosto de 2026, Moderna y Merck anunciaron que su vacuna personalizada, intismeran autogene, logró reducir la recurrencia del melanoma, un cáncer de piel, al combinarse con el medicamento de inmunoterapia Keytruda. Aunque estos resultados podrían abrir la puerta a una ola de vacunas contra el cáncer, la desinformación sobre la tecnología de ARNm que circula desde la pandemia podría frenar su impulso antes de que llegue a los pacientes.El progreso hacia el desarrollo de vacunas para tratar el cáncer lleva años gestándose. Desde principios de la década de 2000, se han realizado más de 120 ensayos clínicos prometedores que evalúan el uso de vacunas de ARNm para tratar varios tipos de cáncer, como el melanoma y los cánceres cerebral, de mama, de pulmón y de próstata.Al mismo tiempo, la desinformación sobre el llamado cáncer turbo comenzó a propagarse ampliamente en las redes sociales, y los principales medios de comunicación informaron por primera vez sobre ello a finales de 2022. El cáncer turbo se refiere a la afirmación falsa de que las vacunas de ARNm contra el covid-19 causan cánceres inusualmente agresivos.Como investigador de comunicación en salud que monitorea las conversaciones en internet relacionadas con el cáncer, he visto la rapidez con la que puede propagarse la nueva desinformación y el impacto que puede tener en las decisiones de salud de las personas. En el caso de las vacunas de ARNm contra el cáncer, esta narrativa falsa podría socavar la confianza pública en una herramienta importante que podría ayudar a prevenir o tratar el cáncer en el futuro.La mayoría de las personas probablemente oyó hablar por primera vez de la tecnología de ARNm a través de las vacunas contra el covid-19, pero los científicos llevan décadas estudiándola.Las vacunas de ARNm funcionan mediante la transmisión de instrucciones que inducen a las células del cuerpo a producir proteínas específicas. Este proceso enseña al sistema inmunitario a reconocer y atacar esas proteínas. En la investigación del cáncer, los científicos pueden diseñar vacunas muy específicas que entrenan al sistema inmunitario para detectar células tumorales y eliminarlas con mayor eficacia sin dañar las células sanas.Un ejemplo de este potencial proviene de estudios sobre el glioblastoma, un tumor cerebral agresivo con pocos tratamientos eficaces. Los investigadores han descubierto que una vacuna personalizada de ARNm puede activar rápidamente el sistema inmunitario de las personas contra este tipo de cáncer cerebral y mejorar la supervivencia.Cada vez hay más pruebas de que las vacunas de ARNm pueden transformar la manera en que los investigadores aprovechan el sistema inmunitario para tratar el cáncer. Sin embargo, incluso los avances médicos más prometedores solo pueden mejorar la salud si las personas están dispuestas a utilizarlos.“Cáncer turbo” es un término que suelen utilizar los activistas antivacunas, quienes afirman —sin pruebas creíbles— que las vacunas de ARNm contra el covid-19 están causando cánceres inusualmente agresivos.Esta narrativa imprecisa se ha filtrado en las noticias de los medios tradicionales. En septiembre de 2025, un controvertido cardiólogo británico afirmó que la vacuna contra el covid-19 contribuyó a los recientes diagnósticos de cáncer en la familia real, lo que generó una reacción negativa inmediata de la comunidad médica. Aunque es poco común, algunas figuras públicas y profesionales de la salud han afirmado que las vacunas podrían causar cáncer pese a las abundantes pruebas que contradicen esa afirmación, a menudo mediante una interpretación errónea o una tergiversación de estudios.La desinformación sobre la salud puede describirse como afirmaciones falsas o engañosas relacionadas con la salud que se comparten con el público y que no están respaldadas por evidencia científica, se basan en historias personales no verificadas o son opiniones presentadas como hechos. Por ejemplo, al hacer un seguimiento de las conversaciones sobre la vacuna contra el VPH en las plataformas de redes sociales, mi equipo y yo descubrimos que los temores sobre su seguridad, la desconfianza hacia las autoridades y las afirmaciones conspirativas estaban muy extendidos en internet.La desinformación sobre las vacunas se aceleró durante la pandemia de covid-19, lo que causó lo que los investigadores denominan una infodemia: la rápida propagación de información sobre la salud, tanto verdadera como falsa, durante una crisis de salud pública. La infodemia de covid-19 dificultó que las personas encontraran orientación confiable e influyó en las actitudes del público hacia las vacunas.El “cáncer turbo” refleja muchos de los mismos patrones y narrativas que la infodemia de covid-19.En un estudio de escucha social, que consiste en monitorear sistemáticamente las conversaciones en internet sobre distintos temas, mi equipo y yo observamos innumerables publicaciones sobre el cáncer turbo desde julio de 2023 hasta principios de 2026. Muchas publicaciones se basan en anécdotas emocionalmente convincentes, interpretaciones erróneas de estudios con animales, el uso indebido de informes sobre eventos adversos y mitos reciclados según los cuales las vacunas alteran el ADN humano. Algunas publicaciones también vinculan el aumento de las tasas de cáncer entre los adultos más jóvenes con la vacuna contra el covid-19. Sin embargo, estudios de grandes poblaciones no han hallado un mayor riesgo de cáncer después de la vacunación.Ninguna de estas afirmaciones sobre el cáncer turbo está respaldada por evidencia confiable. Pero en las redes sociales, la repetición, las historias personales y un lenguaje que suena científico pueden hacer que la desinformación parezca legítima y ayudar a que se propague rápidamente.A primera vista, afirmaciones extravagantes como la del cáncer turbo pueden parecer fáciles de descartar. Sin embargo, las investigaciones muestran que pueden tener consecuencias en el mundo real, y la desinformación relacionada con el cáncer puede ser especialmente grave.La información inexacta sobre el tratamiento del cáncer es común en internet, y los investigadores han demostrado que influye en las decisiones de los pacientes. Cuando los pacientes recurren a métodos no comprobados en lugar de las terapias recomendadas, su riesgo de muerte puede aumentar considerablemente.Los profesionales clínicos ya observan los efectos de la desinformación en la atención habitual. Los oncólogos afirman que tienen que abordar mitos o información engañosa que los pacientes han encontrado, aunque los investigadores aún desconocen qué tan frecuentes son estas conversaciones en la atención oncológica.La tecnología de ARNm está entrando en una fase decisiva de su desarrollo. El progreso científico se está acelerando, pero la comprensión del público no ha avanzado al mismo ritmo. La exposición reiterada a afirmaciones engañosas puede erosionar con el tiempo la confianza en la tecnología de ARNm, lo que incrementa la probabilidad de que algunos pacientes rechacen las terapias de ARNm en el futuro.Si narrativas engañosas como la del cáncer turbo siguen propagándose, podrían complicar el futuro despliegue de las vacunas de ARNm y limitar sus beneficios para salvar vidas.Una vez que la desinformación se arraiga en la percepción del público, puede ser difícil cambiar su rumbo.Las investigaciones han demostrado sistemáticamente que una comunicación proactiva, transparente y persuasiva puede contrarrestar la desinformación. También muestran que, una vez perdida, la confianza es difícil de recuperar.Las innovaciones médicas pueden salvar vidas, pero solo si la comunicación se mantiene al día. Esto implica monitorear las tendencias emergentes de desinformación en las redes sociales, abordar las inquietudes de manera temprana, dotar a los profesionales clínicos de herramientas para mantener conversaciones eficaces con los pacientes y diseñar mensajes de salud pública que fomenten la comprensión de las nuevas tecnologías médicas antes de que se introduzcan ampliamente en la práctica clínica.La innovación científica por sí sola no basta para mejorar la salud. Garantizar que el público pueda evaluar innovaciones médicas como las vacunas de ARNm contra el cáncer con base en la evidencia, en lugar de hacerlo a partir de desinformación viral, forma parte del desafío científico.El futuro de la atención oncológica no depende únicamente de los descubrimientos científicos, sino también de la comprensión y la confianza del público.Republicado bajo una licencia Creative Commons de The Conversation.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story