Skip to main content

“Sacudimos al mundo”: progresista Abdul El-Sayed se impone en primarias demócratas al Senado de Michigan, según proyecciones

Abdul El-Sayed se dirigió a los medios el miércoles por la mañana tras su victoria proyectada en las primarias demócratas al Senado de Michigan, y afirmó que, “como dijo Muhammad Ali, hemos sacudido al mundo”.

Con el 99 % de los votos escrutados, El-Sayed tenía la ventaja por menos de 15.000 votos de un total de más de 1,5 millones de votos emitidos. Celebró la participación récord en las primarias del Senado, y dijo que “cuando 500.000 votantes más acuden a participar en el proceso de elección de un candidato, significa que sus voces han sido escuchadas”.

La victoria de Abdul El-Sayed representa un triunfo para los líderes progresistas nacionales, incluidos el senador Bernie Sanders y la representante Alexandria Ocasio-Cortez, así como una derrota para los senadores Chuck Schumer y Kirsten Gillibrand, quienes lideran, respectivamente, el grupo parlamentario demócrata del Senado y el comité de campaña demócrata del Senado.

Además, las de Michigan son unas primarias clave para las posibilidades del partido de recuperar el control de la cámara alta del Congreso.

El-Sayed, exfuncionario de salud pública del condado de Wayne, derrotó a la representante Haley Stevens, congresista moderada del distrito 11 de Michigan, en una reñida contienda marcada por profundas divisiones dentro del partido en materia de políticas, ideología y estrategia de campaña.

El-Sayed logró una victoria a pesar de los US$ 60 millones provenientes de grupos externos que respaldaban a Stevens. El mayor de estos grupos, United Democracy Project —el brazo de super PAC del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC)— se convirtió en un punto álgido de la contienda, alimentando intensos debates sobre la financiación de campañas y la política estadounidense hacia Israel.

El-Sayed, un crítico declarado de la guerra en Gaza que ha acusado a Israel de cometer un genocidio, aprovechó la intervención del AIPAC para intensificar sus críticas a Israel y generar dudas sobre la integridad de Stevens. El financiamiento recibido por Stevens también reforzó un contrapunto más amplio entre el establishment y la oposición, encarnada en El-Sayed.

Con todo, en declaraciones a la prensa después de su victoria, El-Sayed buscó reafirmar su apoyo a la comunidad judía estadounidense. “Quiero que sepan que mi compromiso con su seguridad, mi compromiso con la seguridad de la comunidad judía, es el mismo que tengo con la seguridad de mis propias hijas”.

Al combinar esto con un enfoque en la atención médica universal, el apoyo a los trabajadores y las reformas del financiamiento de campañas, El-Sayed se impuso en la reñida contienda de primarias, que se convirtió en un reflejo del debate nacional sobre el rumbo del Partido Demócrata.

Tanto El-Sayed como Stevens se mostraron conciliadores en sus declaraciones a sus seguidores después de la medianoche del martes, instando a la unidad del partido y atacando al rival republicano, Mike Rogers.

Acompañado por líderes del partido, incluida la senadora estatal Mallory McMorrow, una antigua rival que se retiró de la contienda el mes pasado, El-Sayed reiteró el llamado a la acción para la campaña de otoño (boreal).

El presidente del partido estatal, Curtis Hertel, presentó a El-Sayed y elogió efusivamente su campaña. “Después de anoche, un luchador, un verdadero luchador, y eso es lo que la gente quiere: Abdul El-Sayed será nuestro próximo senador de Estados Unidos”, dijo.

La cúpula demócrata también elogió al candidato progresista Abdul El-Sayed por su victoria, tras haber manifestado extraoficialmente su apoyo a su oponente durante la contienda. El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, y la presidenta del Comité de Campaña Senatorial Demócrata, la senadora Kirsten Gillibrand, emitieron un comunicado tras la victoria, en el que elogiaron a El-Sayed por “una campaña enérgica que inspiró a miles de habitantes de Michigan”.

Grupos republicanos clave también reaccionaron a la victoria de El-Sayed, anticipando la intensa contienda electoral de mitad de mandato que se avecina. Haciendo referencia explícita a su nombre completo, “Abdulrahman Mohamed El-Sayed”, el presidente del Comité Senatorial Nacional Republicano, Tim Scott, lo calificó como “el candidato demócrata al Senado más radical de la historia”.

El presidente Donald Trump reaccionó este miércoles a la victoria proyectada del candidato progresista Abdul El-Sayed y dijo que se trataba de una buena noticia para su partido.

“Grandes noticias para el Partido Republicano”, dijo Trump en una publicación en Truth Social, y agregó sobre la otra candidata demócrata, la representante Haley Stevens: “Como siempre, las encuestas se equivocaron por completo. No se esperaba que obtuviera un resultado tan bueno”.

El vicepresidente J. D. Vance también mencionó a El-Sayed el miércoles por la mañana, presentándolo como el rostro del Partido Demócrata y una amenaza para los logros de la administración.

“No queremos que la próxima administración, sea quien sea, Dios no lo quiera, tenga al presidente El-Sayed dentro de tres años. No queremos que deshaga todo el increíble trabajo que hemos estado haciendo”, dijo Vance durante una reunión del grupo de trabajo con miembros del Congreso sobre fraude.

Además, grupos republicanos han comenzado a difundir anuncios dirigidos contra El-Sayed en los que lo tachan de “radical”.

Un video del Comité Nacional Republicano Senatorial (NRSC), publicado antes de que CNN proyectara la reñida contienda en las primarias demócratas, describe a El-Sayed como “el candidato al Senado más radical de Estados Unidos”.

“Abdul El-Sayed: demasiado radical, demasiado peligroso, inadecuado para Michigan”, afirma el video, argumentando que El-Sayed quiere aumentar los impuestos y tiene vínculos controvertidos.

De manera similar, un anuncio del Senate Leadership Fund (SLF) utilizó fragmentos de comentarios anteriores de El-Sayed sobre la policía y la inmigración para argumentar que es “peligrosamente radical”.

“La agenda declarada de Abdul El-Sayed amenaza la seguridad y la libertad de los habitantes de Michigan, al tiempo que subvierte el estado de derecho”, dijo SLF en un comunicado sobre la publicación del anuncio, y agregó que invertirá 45 millones de dólares en la contienda, “la mayor inversión que la organización haya hecho jamás en Michigan”.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

La teoría de Trump sobre el poder global se enfrenta a un ajuste de cuentas en Irán y Canadá

La presidencia de Donald Trump se basa en la premisa de que él y Estados Unidos son tan poderosos que tanto aliados como enemigos deben someterse a su voluntad.Su ruptura con décadas de doctrina de política exterior estadounidense se refleja en sus discursos y estrategias de seguridad nacional.En enero, su principal asesor, Stephen Miller, lo explicó de la mejor manera, al declarar a Jake Tapper de CNN que las “leyes de hierro” dictan un mundo real “gobernado por la fuerza, por el poder”.Pero esta filosofía se enfrenta a sus pruebas más serias en los crecientes enfrentamientos con Irán y Canadá.Irán ha desafiado el poderío militar de Estados Unidos durante seis meses en una guerra que Trump inició pero que no ha podido terminar.El primer ministro de Canadá, Mark Carney, quien suspendió las negociaciones comerciales con Washington, ha defendido con más vehemencia que ningún otro líder occidental que Estados Unidos, bajo el mandato de Trump, “ha cambiado”.Carney declaró este sábado a su país que Trump estaba utilizando la “integración económica como arma”.Resulta revelador del profundo impacto de la era Trump que Canadá, uno de los amigos más leales de Estados Unidos, se encuentre en una situación de guerra económica similar a la de Irán, uno de los peores enemigos de Washington.Pero el lunes, la administración Trump no dejó lugar a dudas sobre lo que pretende en su guerra comercial con Ottawa y en su enfrentamiento armado con Teherán.El secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció una “ofensiva económica” contra las conexiones financieras globales de Irán, estableciendo una analogía con el desembarco de Normandía que cambió el rumbo de la Segunda Guerra Mundial.Mientras tanto, Trump advirtió en las redes sociales que “Estados Unidos siempre será mucho más grande, más rico y más fuerte que Canadá”. Añadió: “Alguien debería hacer que estos payasos se pongan en fila”.La retórica del Gobierno este lunes sugiere que Trump está llevando ahora la economía estadounidense a la guerra.Trump espera lograr un acuerdo comercial muy ventajoso con Canadá y, finalmente, provocar la caída del régimen iraní.Pero el futuro se presenta incierto en ambos frentes, ya que el presidente suele dar marcha atrás cuando se hacen evidentes las consecuencias económicas de sus intentos por imponer su autoridad.Cualquier esfuerzo prolongado de Estados Unidos por imponerse a Canadá e Irán —y a terceros países sancionados en su intento por desmantelar las redes financieras de Teherán— podría desencadenar represalias que provoquen aumentos en los precios de la energía y los alimentos para los consumidores estadounidenses.También podría desestabilizar los mercados estadounidenses en un momento en que algunos inversores temen una crisis de bonos.Si las amenazas del lunes son el preludio de más TACOs (“Trump siempre se acobarda”), el presidente socavará su propio poder y el de la nación, y se acercará cada vez más a la condición de presidente saliente a medida que se avecinan unas difíciles elecciones de mitad de mandato en noviembre.El anuncio de Bessent fue el último intento de Estados Unidos por encontrar una nueva salida a la guerra con Irán.Pero la analogía con el Día D parecía inapropiada, dados los terribles sacrificios que hicieron los soldados estadounidenses para liberar Europa.Y a diferencia de Bessent, el comandante aliado, el general Dwight Eisenhower, no pasó días en 1944 planeando un ataque masivo para luego lanzar nuevas amenazas de sanciones sin un cronograma definido.Sin embargo, los escépticos del Gobierno a menudo ignoran el verdadero poder que Trump podría ejercer mediante el uso inteligente de la guerra económica.Un esfuerzo verdaderamente global para cortar las vías de financiación y comercio de Irán podría infligir un daño extremo a una economía ya devastada.“Puede funcionar si conseguimos el apoyo de nuestros socios”, declaró Max Meizlish, exalto funcionario del Tesoro, en CNN News Central el lunes, refiriéndose específicamente a Bank Melli, un banco comercial iraní controlado por el Gobierno que opera en Francia, Alemania y otros lugares y que es una pieza clave en los esfuerzos de Irán por evadir las sanciones.Kenneth Rogoff, execonomista jefe del FMI y actual catedrático de la Universidad de Harvard, declaró a Richard Quest de CNN: “Fundamentalmente, las sanciones funcionan si se consigue el apoyo de la mayor parte del mundo. Pero si no es así, resulta muy difícil”.Es posible que Trump hubiera tenido más éxito con ese enfoque antes de enemistarse con los aliados de Estados Unidos con una guerra que muchos consideran imprudente e ilegal.Y puede que la Casa Blanca esté sobreestimando su capacidad para influir en los acontecimientos internos de Teherán.Los indicios de desacuerdo entre pragmáticos y sectores más intransigentes en materia económica son alentadores. Sin embargo, Washington lleva décadas sobreinterpretando estas señales y dando por sentado que el colapso del régimen sería inevitable.Lo más perjudicial es que la administración Trump está dando señales de que quizás no se toma en serio su propia política.No se tomaron medidas inmediatas contra varios bancos chinos que facilitan el comercio de petróleo iraní a precio reducido por parte de Beijing.China ya ha declarado que defenderá sus intereses, lo que podría interpretarse como una posible represalia contra Estados Unidos que podría elevar aún más los precios y enfurecer a los votantes estadounidenses.El año pasado, al amenazar con restringir las exportaciones de minerales de tierras raras, cruciales para las industrias de defensa y tecnología de Estados Unidos, demostró su capacidad para contrarrestar el poder de Trump.Además, el líder estadounidense tiene una fecha importante marcada en su calendario: la visita de Estado del presidente chino Xi Jinping el próximo mes. Es difícil imaginar que pueda enrarecer el ambiente antes de esa fecha.En un momento revelador, Bessent no hizo sino reforzar las dudas sobre la capacidad de la administración para mantener el curso. Se le preguntó por qué no ponía de inmediato sanciones secundarias a las entidades que comercian con Irán.“Bueno, estamos dando a todos la oportunidad de corregir su mal comportamiento; ¿por qué querría yo hacer estallar el sistema financiero global?”, respondió.La administración se muestra menos reacia a sancionar a los fabricantes de palos de hockey canadienses que a los bancos chinos.Y la retórica transfronteriza es cada vez más tóxica.“Debemos recordar que Canadá es un estado. Disculpen, fue un lapsus freudiano. En realidad fue un accidente”, comentó el vicepresidente J.D. Vance el lunes.El primer ministro de Ontario, Doug Ford, declaró en una conferencia de prensa: “Tengo mucho espacio en el trasero, así que (Trump) tiene mucho espacio para besarme el trasero”.En ocasiones, desahogarse puede crear margen político para retomar las conversaciones.Pero los canadienses creen que están inmersos en algo más que una disputa comercial.Drew Dilkens, alcalde de Windsor, Ontario, justo enfrente de Detroit, explicó el daño causado por las afirmaciones de Trump sobre que era el estado número 51. “Cuando lo dices por primera vez, tal vez puedas restarle importancia, pero el problema fue el hecho de insistir en ello y, sin duda, seguir reforzándolo”, le dijo a Brianna Keilar de CNN.Ottawa afirmó que, entre otras disputas, Carney puso fin a las negociaciones comerciales después de que Estados Unidos intentara debilitar sus garantías constitucionales de bilingüismo.Imprimir el empaque de los productos vendidos en Canadá tanto en francés como en inglés supone un inconveniente para las empresas estadounidenses.Sin embargo, es una muestra de la diversidad cultural y lingüística que mantiene unida a Canadá. Carney también insinuó que Washington pretendía restringir los acuerdos comerciales que su Gobierno pudiera firmar con terceros países.“No permitiremos que ninguna nación dicte nuestro futuro”, indicó Carney el sábado.Como economía más pequeña, Canadá sería la más perjudicada en una guerra comercial con Estados Unidos. Sin embargo, puede desafiar el poder estadounidense.Un prolongado duelo arancelario podría resultar en la destrucción mutua asegurada de la industria automotriz a ambos lados de la frontera.Además, el creciente impacto de los boicots canadienses podría debilitar a los republicanos en contiendas clave en los estados fronterizos de Michigan y Maine, que podrían decidir quién controlará el Senado estadounidense el próximo año.Y al intentar imponer su dominio, Trump puede haber revelado otra ley de hierro del poder que Miller no mencionó en enero.Cuando un pueblo ve amenazada su soberanía e independencia por una potencia superior hostil, prácticamente no hay precio que no esté dispuesto a pagar.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story