Skip to main content

Qué sabemos del examen de control de la UNAM que se tomará tras las anomalías halladas en la prueba virtual

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la universidad pública más grande del país, informó este martes que el examen de control presencial que aplicará a un grupo de aspirantes se llevará a cabo entre el 12 y el 19 de agosto, luego de las irregularidades que fueron detectadas en la prueba virtual realizada en mayo y junio.

Después de las numerosas críticas que la UNAM ha recibido por este caso, la institución dijo en un comunicado que los aspirantes podrán revisar a partir de este miércoles si tienen los puntajes requeridos para participar en el examen de control. Para ello, deberán entrar al sitio de la Dirección General de Administración Escolar de la universidad.

La UNAM anunció el viernes que, con el fin de despejar dudas por las irregularidades detectadas en la prueba virtual, aplicará un examen de control para definir quiénes podrán entrar a nivel licenciatura.

De acuerdo con las autoridades universitarias, estarán contemplados los estudiantes que hayan obtenido un resultado de aceptación y quienes hayan tenido un puntaje que habría bastado para ingresar según los parámetros de los últimos cinco años. Con ello, se estima que serán candidatos unos 58.000 aspirantes de un total de 158.712.

La UNAM dijo este martes que quienes tengan los puntajes requeridos a partir del viernes podrán consultar su cita para el examen de control presencial. En el sitio web podrán ver fechas, horarios, sedes, ubicaciones y la documentación que se les pedirá.

El calendario difundido prevé que el 12 y 13 de agosto el examen se aplique en la ciudad de León, en el estado de Guanajuato; el 13 de agosto, en la ciudad de Oaxaca, capital del estado del mismo nombre; el 15 y 16 de agosto, en la ciudad de Tijuana, estado de Baja California; y el 17, 18 y 19 de agosto, en la Ciudad de México.

La UNAM dijo que las dudas o aclaraciones se podrán consultar en un sitio web establecido por eso.

Para este año, la UNAM decidió hacer sus pruebas de admisión por primera vez completamente en línea, apoyada en un sistema basado en inteligencia artificial que debía identificar si un aspirante trataba de hacer trampa.

Sin embargo, según una comisión técnica que revisó el proceso, aspirantes usaron otras herramientas, tuvieron acompañantes que les ayudaron y hubo casos de suplantación de identidad.

Desde el viernes, la decisión de la UNAM de aplicar un examen de control para resolver esta controversia ha generado opiniones divididas. Algunos aspirantes dicen que es una medida razonable para evitar que ingresen quienes hicieron trampa en el examen virtual. Otros consideran que es injusto que se les exija hacer otra prueba e incluso plantean protestar y promover recursos legales para evitarlo.

A raíz de las anomalías que la UNAM detectó en julio en los resultados de las pruebas virtuales, suspendió las inscripciones para los alumnos de nuevo ingreso hasta que se aclare la situación.

Este lunes, la UNAM informó en un comunicado que, debido al problema, los directores de sus planteles acordaron recorrer el inicio del semestre para los alumnos de nuevo ingreso, de manera que no comience el 10 de agosto, como estaba previsto originalmente, sino tentativamente el 31 de agosto.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

AI agents fake identities, target real people in new security incident

(CNN) — Anthropic’s most advanced artificial intelligence model used fake identities to try and deceive real people and plant malicious code during testing by Britain’s AI Security Institute (AISI) –– the latest example of an AI model going rogue.Anthropic and OpenAI models were tested with lowered security guardrails in lab environments, but, in a first, were found to engage in “social engineering” to pressure a human approver while carrying out an unsanctioned task, the government research lab said.“This is the first time AISI has seen deception of this severity that was targeted at a real person, unprompted, in the real world,” the institute said Tuesday. There has been no evidence of real-world harm, it added.The “security incident” is the latest in a string of examples of advanced AI models engaging in unauthorized actions, events that have prompted growing calls for more government action to regulate artificial intelligence and even to slow its pace of development.Both OpenAI and Anthropic reported their models escaping testing environments and hacking into other systems in late July. But unlike these earlier reported security breaches, the British institute explicitly gave the models internet access during its testing.Among the 122 cybersecurity challenges the institute ran, it found that in 10 of those runs, “an AI agent took autonomous, unsanctioned action on the live internet, targeting real people and organizations,” with most of them stemming from Anthropic’s Mythos 5 model and the rest from OpenAI’s GPT-5.6-Sol.In the most serious incident, the agent attempted to get approval from human reviewers to “insert malicious code into a publicly used open-source project” by creating “multiple fake identities,” according to the institute.The agent “tried to contact real people directly, sending messages and files through an online file-transfer service to persuade them, or their own AI coding tools, to run malicious code,” it said. After the agent’s actions were challenged, it then modified earlier records and considered using a new identity to continue.The institute’s disclosure came on the same day representatives from the top AI companies met with the White House to discuss the new framework where the government will review the most advanced AI models before they’re released publicly.In a statement on X, Anthropic said the models were tested under “deliberately permissive conditions” with the removal of safeguards and no specific restrictions on how the internet should be used.“We’re working closely with them to gather more details of the incident as we conduct our own investigation,” it said, adding that there was no evidence of an escape from a secure environment.OpenAI identified the two unsanctioned actions as crossing outside the test environment and engage in actions unrequired for the exercises.“We are committed to working across the industry to strengthen shared practices for conducting high-risk evaluations safely,” it said in a Tuesday company blog post.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story