Skip to main content

Proposal to curb ‘vertical drinking’ in London’s West End pubs meets with rage and resistance

London (CNN) — It takes a lot to get British people hot under the collar, but a proposal to curb a venerable pub tradition appears to be doing just that.

Westminster Council, which oversees a large part of central London, has set out its intention to cut down on what it describes as “vertical drinking” — that is, enjoying an alcoholic drink while standing up — at pubs in its district, which crucially incorporates the nightlife hub of Soho in the West End.

The proposal, which is currently out to public consultation, appears to be riling everyone from ordinary pub-goers to residents of 10 Downing Street.

Published in June, the authority’s plan, to which the public has until Sunday to respond, is laid out in its draft statement of licensing policy. It proposes to “discourage excessive drunkenness and encourage the provision of more seating in premises that serve alcohol for people to sit and enjoy a drink and order food by table service in place of open bar space that caters for high volume vertical drinking.”

Local media reporting on the issue sparked an outpouring of rage, with even the prime minister’s office weighing in.

A spokesperson for 10 Downing Street told the PA Media news agency on Friday: “Busy pubs full of people talking to each other is not a public nuisance, it is British life and it is thousands of jobs.”

The spokesperson noted that “Soho did not become world famous by taking last orders early, switching the lights off at 10 o’clock” and said “the Prime Minister encourages local leaders to work with the industry so that pubs can continue to thrive.”

‘Leave us alone!’

Perhaps taken aback by the passion the issue has provoked, the council has responded by denying it is trying to “ban” standing in pubs.

But a post from the council on X on Thursday, asking visitors to “ignore nonsense headlines,” prompted some angry replies.

One user said: “I don’t want to be counted into a pub. I don’t want to buy a timed ticket to enter a pub. I want to be allowed to stand sometimes. Clearly, if there are limits on standing, the profits of the pub will diminish even more, and lead to closures.”

Another said: “People have been standing safely outside pubs for hundreds of years. Leave us alone for gods sake!”

In a statement sent to CNN, Paul Swaddle, leader of Westminster City Council, called out “confusing” reporting of the issues. “I want to be straight with people,” he said. “There is no plan, and never has been, to ban drinking while standing up in a Westminster pub.”

Swaddle said the aim of the consultation was to gauge public opinion, which the council will consider in detail. “Let me be clear about what we’re trying to achieve. This is about safety, not stopping anyone standing at a bar with a pint in their hand. We will never allow Westminster to become a city where people can’t go out and enjoy a drink.”

Nevertheless, the plan put forward by the council makes repeated references to “vertical drinking” as a problematic activity.

London’s mayor, Sadiq Khan, also responded to Westminster’s proposals, writing on X: “You can’t run a world-famous nightlife district with a village-hall mindset.”

A spokesperson for the mayor’s office described the move as “restrictive and anti-growth,” adding: “At a time when nightlife and hospitality needs our support more than ever, policies like these would leave our venues facing extinction. And it would make our capital city less attractive for tourists.”

At present, each of London’s 33 boroughs operates under a different licensing policy, although the mayor’s office is seeking to gain more control.

Meanwhile, Lesley Lewis, who has run Soho’s famous French House pub for 37 years, told PA: “People want to enjoy themselves in Soho, they want to have a drink outside, they want to dance, they don’t want to sit down and just be where they are, they want to meet people and chat.”

In a post online, Michael Kill, chief executive of the Night Time Industries Association, a lobby group representing businesses involved in Britain’s nightlife, urged his organization’s members to respond to the consultation, saying: “Standing in pubs has always been part of Britain’s pub culture. It’s how people meet friends, watch live sport, wait to be served and enjoy the unique atmosphere that pubs have provided for generations.”

Pub closures

Despite their traditional popularity, Britain’s pubs have been in decline in recent decades, in part due to rising costs and taxes as well as generational changes in drinking habits.

According to data from the British Beer and Pub Association (BBPA), there were 44,650 pubs nationwide in 2025, compared with 60,800 in 2000. Its research has shown that, on average, almost two pubs closed every day in the first three months of this year.

Ellie Eames, regional director for London of the consumer group the Campaign for Real Ale, told CNN that restrictions on pubs in central London are “absolutely absurd… when the country is losing more of these valued community spaces at an alarming rate.”

“It’s always been part of British culture to order pints at the bar without the requirement to remain seated,” she added. “How else are consumers meant to make the most of wellbeing benefits pubs offer with a ‘vertical drinking’ ban?”

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Las vacunas contra el cáncer podrían transformar el tratamiento y la prevención, pero la desinformación amenaza su potencial

Por primera vez, una vacuna de ARNm contra el cáncer ha tenido éxito en un ensayo clínico en fase avanzada, un avance significativo que podría transformar la manera en que se trata el cáncer. El 19 de agosto de 2026, Moderna y Merck anunciaron que su vacuna personalizada, intismeran autogene, logró reducir la recurrencia del melanoma, un cáncer de piel, al combinarse con el medicamento de inmunoterapia Keytruda. Aunque estos resultados podrían abrir la puerta a una ola de vacunas contra el cáncer, la desinformación sobre la tecnología de ARNm que circula desde la pandemia podría frenar su impulso antes de que llegue a los pacientes.El progreso hacia el desarrollo de vacunas para tratar el cáncer lleva años gestándose. Desde principios de la década de 2000, se han realizado más de 120 ensayos clínicos prometedores que evalúan el uso de vacunas de ARNm para tratar varios tipos de cáncer, como el melanoma y los cánceres cerebral, de mama, de pulmón y de próstata.Al mismo tiempo, la desinformación sobre el llamado cáncer turbo comenzó a propagarse ampliamente en las redes sociales, y los principales medios de comunicación informaron por primera vez sobre ello a finales de 2022. El cáncer turbo se refiere a la afirmación falsa de que las vacunas de ARNm contra el covid-19 causan cánceres inusualmente agresivos.Como investigador de comunicación en salud que monitorea las conversaciones en internet relacionadas con el cáncer, he visto la rapidez con la que puede propagarse la nueva desinformación y el impacto que puede tener en las decisiones de salud de las personas. En el caso de las vacunas de ARNm contra el cáncer, esta narrativa falsa podría socavar la confianza pública en una herramienta importante que podría ayudar a prevenir o tratar el cáncer en el futuro.La mayoría de las personas probablemente oyó hablar por primera vez de la tecnología de ARNm a través de las vacunas contra el covid-19, pero los científicos llevan décadas estudiándola.Las vacunas de ARNm funcionan mediante la transmisión de instrucciones que inducen a las células del cuerpo a producir proteínas específicas. Este proceso enseña al sistema inmunitario a reconocer y atacar esas proteínas. En la investigación del cáncer, los científicos pueden diseñar vacunas muy específicas que entrenan al sistema inmunitario para detectar células tumorales y eliminarlas con mayor eficacia sin dañar las células sanas.Un ejemplo de este potencial proviene de estudios sobre el glioblastoma, un tumor cerebral agresivo con pocos tratamientos eficaces. Los investigadores han descubierto que una vacuna personalizada de ARNm puede activar rápidamente el sistema inmunitario de las personas contra este tipo de cáncer cerebral y mejorar la supervivencia.Cada vez hay más pruebas de que las vacunas de ARNm pueden transformar la manera en que los investigadores aprovechan el sistema inmunitario para tratar el cáncer. Sin embargo, incluso los avances médicos más prometedores solo pueden mejorar la salud si las personas están dispuestas a utilizarlos.“Cáncer turbo” es un término que suelen utilizar los activistas antivacunas, quienes afirman —sin pruebas creíbles— que las vacunas de ARNm contra el covid-19 están causando cánceres inusualmente agresivos.Esta narrativa imprecisa se ha filtrado en las noticias de los medios tradicionales. En septiembre de 2025, un controvertido cardiólogo británico afirmó que la vacuna contra el covid-19 contribuyó a los recientes diagnósticos de cáncer en la familia real, lo que generó una reacción negativa inmediata de la comunidad médica. Aunque es poco común, algunas figuras públicas y profesionales de la salud han afirmado que las vacunas podrían causar cáncer pese a las abundantes pruebas que contradicen esa afirmación, a menudo mediante una interpretación errónea o una tergiversación de estudios.La desinformación sobre la salud puede describirse como afirmaciones falsas o engañosas relacionadas con la salud que se comparten con el público y que no están respaldadas por evidencia científica, se basan en historias personales no verificadas o son opiniones presentadas como hechos. Por ejemplo, al hacer un seguimiento de las conversaciones sobre la vacuna contra el VPH en las plataformas de redes sociales, mi equipo y yo descubrimos que los temores sobre su seguridad, la desconfianza hacia las autoridades y las afirmaciones conspirativas estaban muy extendidos en internet.La desinformación sobre las vacunas se aceleró durante la pandemia de covid-19, lo que causó lo que los investigadores denominan una infodemia: la rápida propagación de información sobre la salud, tanto verdadera como falsa, durante una crisis de salud pública. La infodemia de covid-19 dificultó que las personas encontraran orientación confiable e influyó en las actitudes del público hacia las vacunas.El “cáncer turbo” refleja muchos de los mismos patrones y narrativas que la infodemia de covid-19.En un estudio de escucha social, que consiste en monitorear sistemáticamente las conversaciones en internet sobre distintos temas, mi equipo y yo observamos innumerables publicaciones sobre el cáncer turbo desde julio de 2023 hasta principios de 2026. Muchas publicaciones se basan en anécdotas emocionalmente convincentes, interpretaciones erróneas de estudios con animales, el uso indebido de informes sobre eventos adversos y mitos reciclados según los cuales las vacunas alteran el ADN humano. Algunas publicaciones también vinculan el aumento de las tasas de cáncer entre los adultos más jóvenes con la vacuna contra el covid-19. Sin embargo, estudios de grandes poblaciones no han hallado un mayor riesgo de cáncer después de la vacunación.Ninguna de estas afirmaciones sobre el cáncer turbo está respaldada por evidencia confiable. Pero en las redes sociales, la repetición, las historias personales y un lenguaje que suena científico pueden hacer que la desinformación parezca legítima y ayudar a que se propague rápidamente.A primera vista, afirmaciones extravagantes como la del cáncer turbo pueden parecer fáciles de descartar. Sin embargo, las investigaciones muestran que pueden tener consecuencias en el mundo real, y la desinformación relacionada con el cáncer puede ser especialmente grave.La información inexacta sobre el tratamiento del cáncer es común en internet, y los investigadores han demostrado que influye en las decisiones de los pacientes. Cuando los pacientes recurren a métodos no comprobados en lugar de las terapias recomendadas, su riesgo de muerte puede aumentar considerablemente.Los profesionales clínicos ya observan los efectos de la desinformación en la atención habitual. Los oncólogos afirman que tienen que abordar mitos o información engañosa que los pacientes han encontrado, aunque los investigadores aún desconocen qué tan frecuentes son estas conversaciones en la atención oncológica.La tecnología de ARNm está entrando en una fase decisiva de su desarrollo. El progreso científico se está acelerando, pero la comprensión del público no ha avanzado al mismo ritmo. La exposición reiterada a afirmaciones engañosas puede erosionar con el tiempo la confianza en la tecnología de ARNm, lo que incrementa la probabilidad de que algunos pacientes rechacen las terapias de ARNm en el futuro.Si narrativas engañosas como la del cáncer turbo siguen propagándose, podrían complicar el futuro despliegue de las vacunas de ARNm y limitar sus beneficios para salvar vidas.Una vez que la desinformación se arraiga en la percepción del público, puede ser difícil cambiar su rumbo.Las investigaciones han demostrado sistemáticamente que una comunicación proactiva, transparente y persuasiva puede contrarrestar la desinformación. También muestran que, una vez perdida, la confianza es difícil de recuperar.Las innovaciones médicas pueden salvar vidas, pero solo si la comunicación se mantiene al día. Esto implica monitorear las tendencias emergentes de desinformación en las redes sociales, abordar las inquietudes de manera temprana, dotar a los profesionales clínicos de herramientas para mantener conversaciones eficaces con los pacientes y diseñar mensajes de salud pública que fomenten la comprensión de las nuevas tecnologías médicas antes de que se introduzcan ampliamente en la práctica clínica.La innovación científica por sí sola no basta para mejorar la salud. Garantizar que el público pueda evaluar innovaciones médicas como las vacunas de ARNm contra el cáncer con base en la evidencia, en lugar de hacerlo a partir de desinformación viral, forma parte del desafío científico.El futuro de la atención oncológica no depende únicamente de los descubrimientos científicos, sino también de la comprensión y la confianza del público.Republicado bajo una licencia Creative Commons de The Conversation.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story