Skip to main content

Nueve influencers fueron asesinados en Sinaloa en los últimos dos años. Expertos dicen que esto es parte de una pelea mayor

Todo ocurrió en solo unos cuantos segundos, que fueron transmitidos en vivo a miles de usuarios de redes sociales y que, desde ese momento, generan alarma en México y el mundo.

La noche del martes, el influencer mexicano César Gastélum hacía una transmisión afuera de un restaurante de comida rápida de Culiacán, la capital del estado de Sinaloa, acompañado de dos jóvenes que bromeaban sobre cómo se utilizan las grandes mochilas que usan los repartidores de alimentos. De pronto, dos hombres se les acercaron en una motocicleta, frenaron a un lado de Gastélum, uno de ellos sacó una pistola, le disparó a la cabeza y huyó del lugar.

Hoy, días después, las últimas publicaciones en las cuentas de Gastélum en Instagram y TikTok tienen miles de comentarios que van de la tristeza a la incredulidad. “Que en paz descanse” y “Justicia para César”, dicen varios usuarios. Otra cuenta recuerda un caso similar: “Ahhh le pasó lo de Valeria Márquez que fuerte”.

Márquez era una conocida influencer de belleza quien, al igual que Gastélum, fue asesinada mientras hacía una transmisión en sus redes sociales desde la ciudad de Zapopan, en el estado de Jalisco, en mayo del año pasado. Sin embargo, el que ambos asesinatos hayan sido transmitidos en vivo no es el único elemento que tienen en común.

Por estos casos, las autoridades federales de México abrieron investigaciones para determinar si tienen alguna relación con carteles del narcotráfico.

En el caso de Gastélum, revisan publicaciones en las que hacía referencia a una facción del Cartel de Sinaloa. En el de Márquez, el gabinete de seguridad federal dijo a finales de julio que, según sus indagatorias, Márquez tuvo una relación con el hijo de Ramón Ángel Álvarez Ayala, “el R1”, un presunto líder criminal recientemente detenido y a quien supuestamente le pidieron mandar matar a la joven.

Ambos crímenes, además, vuelven a poner sobre la mesa la pregunta de qué hay detrás de la creciente violencia contra influencers en el país, un fenómeno que algunos especialistas atribuyen a los posibles nexos de creadores de contenido con delincuentes y a la intensificación de pugnas entre grupos criminales, particularmente en Sinaloa.

No existe un registro oficial de cuántos influencers han sido asesinados en México. Los recuentos de medios locales estiman que son cerca de una veintena de casos a nivel nacional durante los últimos dos años y coinciden en que la mayoría han ocurrido en Sinaloa, un estado del noroeste del país que durante ese mismo período ha observado un incremento de la violencia debido a la pugna entre las dos principales facciones del Cartel de Sinaloa: Los Chapitos y Los Mayos.

Esta pelea comenzó durante el segundo semestre de 2024, luego de que Ismael “el Mayo” Zambada, cofundador del Cartel de Sinaloa junto con Joaquín “el Chapo” Guzmán, fue trasladado a Estados Unidos, donde fue procesado y el mes pasado sentenciado a cadena perpetua. Zambada asegura que fue traicionado por Joaquín Guzmán López, uno de los hijos de su antiguo socio, lo que desde entonces desató una cruenta lucha entre los grupos rivales por la hegemonía de la organización.

“Uno ve cómo en Sinaloa esto está directamente relacionado con lo que ha sido la dinámica del conflicto del Cartel de Sinaloa y cómo esto ha llevado a que este tipo de personas sean afectadas”, dijo a CNN María Fernanda Arocha, responsable de investigación para México, Centroamérica y el Caribe dentro de la organización no gubernamental Proyecto de Ubicación y Datos de Eventos de Conflictos Armados (ACLED, por sus siglas en inglés).

ACLED tiene su propio recuento. De acuerdo con sus registros, desde 2024 hasta hoy se han cometido 20 ataques contra influencers en Sinaloa, que han causado la muerte de 14 personas.

La ONG no publica los nombres de los fallecidos por razones de privacidad. CNN cotejó su base de datos con reportes de autoridades federales, locales y de medios locales y confirmó que entre esas víctimas hay nueve influencers y cinco familiares suyos o gente con la que tenían algún nexo.

De acuerdo con esta revisión, los nueve influencers que han sido asesinados en Sinaloa desde 2024 son: Rafael Lazcano Rosales, “el Peinadito”; Juan Carlos López, “el Chilango”; Jesús Miguel Vivanco García, “el Jasper”; Leovardo Aispuro, “el Gordo Peruci”; Agustín Paul Duarte, “el Pinky”; Adalberto Peña, “el Tata”; Víctor Manuel, “el Brasileño”; Gerardo Moya, “el Jerry”, y César Gastélum, “Cesarín”.

Rafael Lazcano Rosales, baleado el 4 de junio de 2024 afuera de un negocio de autos en Culiacán, se definía en su cuenta de Instagram como empresario, agricultor, maratonista y viajero. En esa plataforma, publicaba videos y fotos de él junto a vehículos de lujo, compras y sus viajes por el mundo. En su última publicación, difundida solo unos días antes de su muerte, se le observa caminando por el centro histórico de San Diego.

Gastélum subía contenido similar en sus cuentas de Instagram, TikTok y YouTube, que en conjunto suman más de 1 millón de seguidores. Tambíen difundía clips humorísticos. En uno de los últimos que publicó en TikTok, aparece en una calle vestido como sacerdote, acompañado de música regional y el mensaje “Solo el señor sabe los pecados que eh cometido por verte mi love”.

En otro video, publicado en YouTube en septiembre de 2024, él y Leovardo Aispuro, quien sería asesinado dos meses después de esa grabación, disparan diversas armas en una zona rural de Culiacán. “Vamos a calar los aparatos. Primeramente, nos encontramos en un lugar a las afueras machín de la ciudad (…) Aquí no hay gente, no hay nadie, así que no hay nadie que peligre”, dice Gastélum.

Juan Carlos López, baleado el 19 de octubre de 2024, no se distinguía por subir contenido sobre una vida de lujos, sino por sus recorridos por las calles de Culiacán y Mazatlán y sus mensajes de apoyo a Joaquín “el Chapo” Guzmán, cofundador del Cartel de Sinaloa que en 2019 fue condenado a cadena perpetua en Estados Unidos. “Siempre voy a ser pura gente del Chapo”, señala en un video de abril de 2023 con motivo del cumpleaños 66 de Guzmán.

Las autoridades de México hasta ahora no han informado si alguno de los influencers de Sinaloa asesinados durante los últimos dos años era objeto de investigaciones por posibles vínculos con grupos delictivos, más allá de sus comentarios en redes sociales o de señalamientos públicos.

CNN contactó a la Fiscalía General de la República (FGR) para pedir comentarios y está en espera de respuesta.

Uno de ellos, Jesús Miguel Vivanco García, tenía sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) por presuntos nexos con organizaciones del narcotráfico. Su cuerpo fue encontrado en Culiacán el 23 de noviembre de 2024, luego de que estuvo desaparecido por varios días.

En tanto las investigaciones sobre estos crímenes siguen su marcha y se aclara si alguno de los influencers tenía vínculos con delincuentes, especialistas señalan que hay indicios de que cuando menos algunos de ellos sí tenían esas relaciones y fueron asesinados dentro de actos de represalia de facciones rivales.

María Fernanda Arocha, de ACLED, expuso que los influencers se han vuelto relevantes para los grupos delictivos porque pueden ejercer “una doble función”: por un lado, ayudarles a lavar dinero a través de las dinámicas que realizan en redes sociales; por otro, fungir como promotores de estilos de vida y la imagen de los carteles, lo que a su vez puede servirles para reclutar a más integrantes. En esa línea, el asesinato de un influencer puede interpretarse como un intento por mandar un mensaje intimidatorio al bando contrario.

“Si lo vemos en el marco de la disputa, esa es la que veríamos como la razón más obvia en el sentido de que, al ser figuras públicas, a partir de esos ataques y la supuesta vinculación que tengan con un grupo criminal se están mandando mensajes”, dijo.

El experto en seguridad Alexei Chévez coincidió con esta lectura. Desde su perspectiva, en un contexto en el que los hijos de los fundadores de carteles ahora son quienes disputan territorios y mercados, los influencers tomaron el lugar que antes ocupaban los cantantes que componían corridos que los capos usaban para elogiarse y comunicarse entre sí.

Ahora, argumentó Chévez, los nuevos cabecillas ven en la figura del influencer una herramienta para promoverse, particularmente entre personas de menor edad que son usuarias frecuentes de redes sociales y pueden ser reclutadas con más facilidad.

“Descubrieron una forma de ser populares porque además es una cultura, porque lo que hay en el norte del país es una narcocultura, que empezó con los corridos, que siguió con la exaltación de los grupos criminales, y ahora muchos jóvenes desafortunadamente quieren ser parte de ello. Quieren ser parte de tener una camioneta, armas, drogas, etcétera. Hay un aspecto aspiracional”, dijo.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Las vacunas contra el cáncer podrían transformar el tratamiento y la prevención, pero la desinformación amenaza su potencial

Por primera vez, una vacuna de ARNm contra el cáncer ha tenido éxito en un ensayo clínico en fase avanzada, un avance significativo que podría transformar la manera en que se trata el cáncer. El 19 de agosto de 2026, Moderna y Merck anunciaron que su vacuna personalizada, intismeran autogene, logró reducir la recurrencia del melanoma, un cáncer de piel, al combinarse con el medicamento de inmunoterapia Keytruda. Aunque estos resultados podrían abrir la puerta a una ola de vacunas contra el cáncer, la desinformación sobre la tecnología de ARNm que circula desde la pandemia podría frenar su impulso antes de que llegue a los pacientes.El progreso hacia el desarrollo de vacunas para tratar el cáncer lleva años gestándose. Desde principios de la década de 2000, se han realizado más de 120 ensayos clínicos prometedores que evalúan el uso de vacunas de ARNm para tratar varios tipos de cáncer, como el melanoma y los cánceres cerebral, de mama, de pulmón y de próstata.Al mismo tiempo, la desinformación sobre el llamado cáncer turbo comenzó a propagarse ampliamente en las redes sociales, y los principales medios de comunicación informaron por primera vez sobre ello a finales de 2022. El cáncer turbo se refiere a la afirmación falsa de que las vacunas de ARNm contra el covid-19 causan cánceres inusualmente agresivos.Como investigador de comunicación en salud que monitorea las conversaciones en internet relacionadas con el cáncer, he visto la rapidez con la que puede propagarse la nueva desinformación y el impacto que puede tener en las decisiones de salud de las personas. En el caso de las vacunas de ARNm contra el cáncer, esta narrativa falsa podría socavar la confianza pública en una herramienta importante que podría ayudar a prevenir o tratar el cáncer en el futuro.La mayoría de las personas probablemente oyó hablar por primera vez de la tecnología de ARNm a través de las vacunas contra el covid-19, pero los científicos llevan décadas estudiándola.Las vacunas de ARNm funcionan mediante la transmisión de instrucciones que inducen a las células del cuerpo a producir proteínas específicas. Este proceso enseña al sistema inmunitario a reconocer y atacar esas proteínas. En la investigación del cáncer, los científicos pueden diseñar vacunas muy específicas que entrenan al sistema inmunitario para detectar células tumorales y eliminarlas con mayor eficacia sin dañar las células sanas.Un ejemplo de este potencial proviene de estudios sobre el glioblastoma, un tumor cerebral agresivo con pocos tratamientos eficaces. Los investigadores han descubierto que una vacuna personalizada de ARNm puede activar rápidamente el sistema inmunitario de las personas contra este tipo de cáncer cerebral y mejorar la supervivencia.Cada vez hay más pruebas de que las vacunas de ARNm pueden transformar la manera en que los investigadores aprovechan el sistema inmunitario para tratar el cáncer. Sin embargo, incluso los avances médicos más prometedores solo pueden mejorar la salud si las personas están dispuestas a utilizarlos.“Cáncer turbo” es un término que suelen utilizar los activistas antivacunas, quienes afirman —sin pruebas creíbles— que las vacunas de ARNm contra el covid-19 están causando cánceres inusualmente agresivos.Esta narrativa imprecisa se ha filtrado en las noticias de los medios tradicionales. En septiembre de 2025, un controvertido cardiólogo británico afirmó que la vacuna contra el covid-19 contribuyó a los recientes diagnósticos de cáncer en la familia real, lo que generó una reacción negativa inmediata de la comunidad médica. Aunque es poco común, algunas figuras públicas y profesionales de la salud han afirmado que las vacunas podrían causar cáncer pese a las abundantes pruebas que contradicen esa afirmación, a menudo mediante una interpretación errónea o una tergiversación de estudios.La desinformación sobre la salud puede describirse como afirmaciones falsas o engañosas relacionadas con la salud que se comparten con el público y que no están respaldadas por evidencia científica, se basan en historias personales no verificadas o son opiniones presentadas como hechos. Por ejemplo, al hacer un seguimiento de las conversaciones sobre la vacuna contra el VPH en las plataformas de redes sociales, mi equipo y yo descubrimos que los temores sobre su seguridad, la desconfianza hacia las autoridades y las afirmaciones conspirativas estaban muy extendidos en internet.La desinformación sobre las vacunas se aceleró durante la pandemia de covid-19, lo que causó lo que los investigadores denominan una infodemia: la rápida propagación de información sobre la salud, tanto verdadera como falsa, durante una crisis de salud pública. La infodemia de covid-19 dificultó que las personas encontraran orientación confiable e influyó en las actitudes del público hacia las vacunas.El “cáncer turbo” refleja muchos de los mismos patrones y narrativas que la infodemia de covid-19.En un estudio de escucha social, que consiste en monitorear sistemáticamente las conversaciones en internet sobre distintos temas, mi equipo y yo observamos innumerables publicaciones sobre el cáncer turbo desde julio de 2023 hasta principios de 2026. Muchas publicaciones se basan en anécdotas emocionalmente convincentes, interpretaciones erróneas de estudios con animales, el uso indebido de informes sobre eventos adversos y mitos reciclados según los cuales las vacunas alteran el ADN humano. Algunas publicaciones también vinculan el aumento de las tasas de cáncer entre los adultos más jóvenes con la vacuna contra el covid-19. Sin embargo, estudios de grandes poblaciones no han hallado un mayor riesgo de cáncer después de la vacunación.Ninguna de estas afirmaciones sobre el cáncer turbo está respaldada por evidencia confiable. Pero en las redes sociales, la repetición, las historias personales y un lenguaje que suena científico pueden hacer que la desinformación parezca legítima y ayudar a que se propague rápidamente.A primera vista, afirmaciones extravagantes como la del cáncer turbo pueden parecer fáciles de descartar. Sin embargo, las investigaciones muestran que pueden tener consecuencias en el mundo real, y la desinformación relacionada con el cáncer puede ser especialmente grave.La información inexacta sobre el tratamiento del cáncer es común en internet, y los investigadores han demostrado que influye en las decisiones de los pacientes. Cuando los pacientes recurren a métodos no comprobados en lugar de las terapias recomendadas, su riesgo de muerte puede aumentar considerablemente.Los profesionales clínicos ya observan los efectos de la desinformación en la atención habitual. Los oncólogos afirman que tienen que abordar mitos o información engañosa que los pacientes han encontrado, aunque los investigadores aún desconocen qué tan frecuentes son estas conversaciones en la atención oncológica.La tecnología de ARNm está entrando en una fase decisiva de su desarrollo. El progreso científico se está acelerando, pero la comprensión del público no ha avanzado al mismo ritmo. La exposición reiterada a afirmaciones engañosas puede erosionar con el tiempo la confianza en la tecnología de ARNm, lo que incrementa la probabilidad de que algunos pacientes rechacen las terapias de ARNm en el futuro.Si narrativas engañosas como la del cáncer turbo siguen propagándose, podrían complicar el futuro despliegue de las vacunas de ARNm y limitar sus beneficios para salvar vidas.Una vez que la desinformación se arraiga en la percepción del público, puede ser difícil cambiar su rumbo.Las investigaciones han demostrado sistemáticamente que una comunicación proactiva, transparente y persuasiva puede contrarrestar la desinformación. También muestran que, una vez perdida, la confianza es difícil de recuperar.Las innovaciones médicas pueden salvar vidas, pero solo si la comunicación se mantiene al día. Esto implica monitorear las tendencias emergentes de desinformación en las redes sociales, abordar las inquietudes de manera temprana, dotar a los profesionales clínicos de herramientas para mantener conversaciones eficaces con los pacientes y diseñar mensajes de salud pública que fomenten la comprensión de las nuevas tecnologías médicas antes de que se introduzcan ampliamente en la práctica clínica.La innovación científica por sí sola no basta para mejorar la salud. Garantizar que el público pueda evaluar innovaciones médicas como las vacunas de ARNm contra el cáncer con base en la evidencia, en lugar de hacerlo a partir de desinformación viral, forma parte del desafío científico.El futuro de la atención oncológica no depende únicamente de los descubrimientos científicos, sino también de la comprensión y la confianza del público.Republicado bajo una licencia Creative Commons de The Conversation.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story