Skip to main content

JD Vance and the Trump team keep moving the goalposts on Iran

(CNN) — One of the Trump administration’s biggest problems in extracting itself from the Iran war is the list of very absolutist goals that President Donald Trump and his team laid out.

The goals have included complete Iranian surrender, regime change, Iran never getting a nuclear weapon and ending Tehran’s support for its Middle East proxy groups like Hezbollah.

As the war — now in its sixth month — has dragged on, this list of goals has conspicuously shifted and been pared back. And Vice President JD Vance appears to have pared it back recently in a remarkable way, offering the latest indication that the administration might be preparing to settle for less — maybe even a lot less.

Appearing on Fox News on Thursday, Vance was asked how the war might end. And he laid out two goals.

“It’s ensuring that the Gulf countries continue to send oil and gas to the world economy so that we have energy price stability,” he said, adding: “That’s goal number one: Keep oil and gas cheap for Americans all over our country.

“And then, obviously, goal number two is ensure that Iran never gets a nuclear weapon.”

This is not the administration’s old list of goals — and the order Vance placed them in is striking.

When asked about Vance’s comments on Friday, White House press secretary Karoline Leavitt maintained that “both goals are equally as important to the president.”

The administration has almost always characterized Iran never getting a nuclear weapon as the overriding concern.

And even if the goals are truly equal in the administration’s mind, including oil and gas prices at all — and not other items — is a notable shift.

In fact, Trump explicitly rejected this as a goal back in May. When asked if he considered Americans’ financial situation when trying to resolve the war, Trump responded, “Not even a little bit.” He signaled that denuclearization was so important that he didn’t factor in anything else.

(Trump echoed that line on Friday, saying he would “never apologize” for Americans paying a little more for gas, given the stakes in Iran.)

Then on Monday morning, he put a different spin on things than both Vance and Leavitt had, posting on social media: “The number one Goal is, and always will be, that Iran cannot have, in any way, shape, or form, a Nuclear Weapon.”

I wrote in March about how the administration frequently listed four goals for the war — but how the four goals frequently differed depending upon who was speaking.

Some lists included ending funding for proxy groups, for example, while others did not. Some mentioned destroying Iran’s missile infrastructure, while others omitted that. Some mentioned getting rid of Iran’s air force and navy, but others only mentioned the navy.

It was like the administration was workshopping the list in real time.

But the key point here is that none of those lists included keeping oil and gas prices low in the United States.

And given the Strait of Hormuz was open before the war started, that particular goal could just be read as a return to the pre-war status quo — with denuclearization being the only goal that would represent a new achievement.

Indeed, the new emphasis on low gas prices from some in the administration seems like the latest sign of relaxing the goals to prepare for a conclusion to the war that comes up well shy of Trump’s initial aims.

By May, it became clear the administration was no longer going to emphasize certain goals.

By June, the Trump administration entered into a memorandum of understanding with Iran that barely mentioned previously central US goals.

And for the last two-plus months, Trump has been saying things that sounded a lot like he might scale back his nuclear demands.

While the administration previously emphasized Iran turning over its enriched uranium, Trump’s spoken about how perhaps enough damage was done to its nuclear program and its nuclear materials are buried too far underground to be accessed. The president has also talked about how the US government could simply monitor from space to make sure Iran didn’t try to retrieve them.

He’s even claimed that Iran was already denuclearized.

In other words, Trump sounded a lot like a guy who knew he might not be able to cow Iran into accepting a really restrictive nuclear deal.

His administration talking about energy prices as “goal number one” — even if Trump isn’t — would fit neatly with this progression away from the hard-and-fast goals that the administration set out to achieve.

If a return to the pre-war status quo really is “goal number one” right now, that says a lot about how little this war has accomplished.

This story has been updated Monday with additional information.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Aunque las tensiones entre México y EE.UU. aumenten, hay algo que parece no cambiar: la cooperación en seguridad

Puede que las relaciones entre México y Estados Unidos estén atravesando un momento de tensiones recurrentes, especialmente luego de que la semana pasada uno de los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador dijera que le revocaron la visa estadounidense, una decisión cuestionada por la presidenta Claudia Sheinbaum.Pero anuncios recientes por parte de autoridades de ambos países muestran que, más allá de declaraciones políticas, la cooperación bilateral en materia de seguridad, uno de los elementos más importantes del vínculo bilateral, se mantiene firme.El último roce comenzó la noche del jueves, cuando Andrés López Beltrán, hijo de López Obrador y exsecretario de Organización del oficialista partido Morena, anunció en su cuenta de Instagram que Estados Unidos le retiró el visado. En una carta dirigida al presidente Donald Trump, atribuyó la medida al secretario de Estado, Marco Rubio, y al subsecretario Christopher Landau, exembajador en México, a quienes acusó de querer intervenir en otros países.“Como es evidente, esta decisión es de carácter político, más bien politiquero y propagandístico, al estilo hitleriano, pues no existe ninguna razón que justifique tan arrogante proceder”, dijo López Beltrán, quien quiere ser candidato a diputado federal en las elecciones de 2027.Al día siguiente, durante su conferencia de prensa diaria, Sheinbaum consideró que la revocación de la visa a López Beltrán y casos previos representan decisiones arbitrarias de las que buscan sacar provecho las fuerzas políticas de oposición en México. Además de López Beltrán, otros políticos mexicanos a quienes se les ha retirado el visado son la gobernadora del estado de Baja California, Marina del Pilar Ávila, y su exesposo Carlos Torres, entre otros.“Mi opinión es que esta cancelación de visas que han hecho, ellos le llaman a ‘personas políticamente expuestas’, tiene un sentido político, esencialmente porque no es parejo a todos los países, si su sentido fuera relacionado con delincuencia o con alguna prueba de algún tema relacionado con la entrada de un ciudadano a Estados Unidos”, dijo Sheinbaum.Un día después, Estados Unidos dio su contrarréplica, en voz de la Embajada en México y de Landau. En su cuenta de X, la delegación diplomática compartió un video de Rubio —publicado en febrero pasado— junto con un posicionamiento: “Nuestro mensaje es claro y consistente. Estados Unidos cancelará cualquier visa cuando existan razones para hacerlo, sin importar quién sea el titular, dónde viva o cuáles sean sus opiniones políticas. Las visas son un privilegio no un derecho”. De su lado, Landau pidió que este episodio no “distraiga” a la relación bilateral.“Como han reconocido el presidente de EE.UU., Donald Trump, y la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, ambos países prosperan cuando cooperamos en un espíritu de respeto mutuo en temas críticos como la seguridad, la migración y el comercio. No debemos permitir que el ocasional estallido de drama político nos distraiga de este punto fundamental”, dijo en X.En línea con ese mensaje, el embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, informó el domingo sobre dos hechos relacionados con la cooperación bilateral en seguridad.Por la mañana, anunció en X que ambos gobiernos firmaron una declaración de intención con la que la Secretaría de la Defensa Nacional de México (Sedena) podrá comprar a Estados Unidos drones y sistemas antidrones para enfrentar a los grupos del narcotráfico.“Esta tecnología fortalecerá nuestra capacidad para combatir a los carteles y hacer frente a nuestros retos compartidos de seguridad”, dijo. La propia Sedena había informado sobre el acuerdo días atrás, cuando se refirió a una visita reciente a México del secretario del Ejército de Estados Unidos, Dan Driscoll.Más tarde, Johnson también dio a conocer que México entregó a Estados Unidos a tres personas sospechosas de diversos delitos: un presunto integrante del Cartel Jalisco Nueva Generación, un hombre acusado de cargos con armas de fuego y otra persona sospechosa de fraude. “Nuestra cooperación, impulsada por el presidente Donald Trump y la presidenta Claudia Sheinbaum, envía un mensaje claro a los delincuentes: serán capturados y rendirán cuentas”, señaló.Desde que Trump inició su segundo mandato presidencial en enero de 2025, México ha enviado a Estados Unidos a alrededor de 100 presuntos delincuentes, incluyendo algunos capos del narcotráfico.Aunque las relaciones entre México y Estados Unidos suelen tener tensiones y México rechaza declaraciones de Trump y algunos otros funcionarios sobre que los carteles controlen territorio mexicano, ambos gobiernos continuamente dicen tener disposición para colaborar en seguridad y combate al crimen. En medio de las fricciones por la reciente revocación de la visa al hijo del expresidente López Obrador, el acuerdo para una eventual compra de drones y los nuevos traslados de más sospechosos son una muestra de eso.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story