Skip to main content

Israel rechaza el plan de paz de Trump para Gaza y dice que no se retirará hasta que Hamas se desarme

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dijo este domingo que su país rechaza el más reciente plan de paz respaldado por Estados Unidos para Gaza y exigió el desarme total de Hamas antes de que las fuerzas israelíes se retiren.

Las declaraciones se producen más de una semana después de que Trump anunciara un avance en las negociaciones, luego de que su Junta de Paz presentara un nuevo plan de 15 puntos destinado a lograr una paz duradera en el territorio.

Pero en sus primeras declaraciones en las que abordó directamente el plan, Netanyahu dijo: “Quiero ser preciso en esto: Israel rechaza el documento de 15 puntos”.

Afirmó que el ejército israelí “no se retirará en absoluto hasta que Hamas esté realmente desarmado y seguirá neutralizando las amenazas contra nuestras fuerzas y nuestros ciudadanos”.

“Ahora estamos discutiendo esto con los estadounidenses”, añadió. “Tienen ideas, algunas de las cuales son aceptables para nosotros y otras no, y sabemos cómo hacer frente a esas cuestiones”.

“Mientras yo sea primer ministro, no se establecerá un Estado palestino, ni en Gaza ni en Ribera Occidental”, dijo Netanyahu.

Tras el anuncio de Trump del 31 de julio, hubo un breve aumento de los ataques israelíes contra Gaza, pero estos han disminuido en los últimos días.

La coalición de derecha de Netanyahu enfrenta elecciones a finales de octubre y está rezagada en las encuestas de opinión. El primer ministro debe equilibrar la presión de Washington con las exigencias de ministros de línea dura de no hacer concesiones a Hamas.

Después del ataque de Hamas contra Israel en octubre de 2023, Netanyahu prometió que Israel erradicaría al grupo.

En referencia a las operaciones militares israelíes en Gaza y el Líbano, así como a los ataques contra Irán a principios de este año, Netanyahu dijo: “A diferencia de todos aquellos que nos dan lecciones, hacemos lo que debe hacerse por la seguridad de Israel y podemos mantenernos firmes, y lo haremos, incluso frente a nuestros mejores amigos cuando sea necesario”.

A finales de julio, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció lo que describió como un acuerdo histórico para lograr el desarme de Hamas y de todos los demás grupos armados en Gaza, meses después de que anunciara por primera vez un acuerdo de alto el fuego entre Hamas e Israel negociado por Estados Unidos.

Hamas dijo que solo seguirá adelante con el acuerdo si Israel detiene los ataques en Gaza y retira sus tropas hasta la “línea amarilla”, según lo establecido en el acuerdo de alto el fuego de octubre.

Este domingo, un alto funcionario del grupo dijo que Hamas seguía comprometido con la hoja de ruta establecida por la Junta de Paz de Trump.

“Esperamos que los mediadores y el garante estadounidense presionen a Netanyahu y a su Gobierno para que cumplan la hoja de ruta y no obstaculicen el proceso por razones políticas y electorales internas”, dijo en X Bassem Naim, miembro del buró político de Hamas.

Tras reunirse con el enviado especial de la ONU para Gaza, Nikolay Mladenov, el ministro de Relaciones Exteriores de Egipto, Badr Abdel-Aati, dijo que todas las partes deben “cumplir sus compromisos y abstenerse de tomar cualquier medida que pueda obstaculizar el proceso de implementación o socavar los avances logrados”.

Actualmente, las fuerzas israelíes ocupan más de la mitad de Gaza, en el este y el sur del territorio, y altos ministros han señalado que quieren ampliar ese control.

Miembros de extrema derecha del gabinete de Netanyahu respaldaron este domingo la postura del primer ministro.

“Las Fuerzas de Defensa de Israel no pueden retroceder ni un milímetro en Gaza”, dijo el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich.

El rechazo de Netanyahu a la iniciativa de Trump aumentará aún más las tensiones en una relación estrecha. El año pasado, Netanyahu describió al presidente de Estados Unidos como “el mejor amigo que el Estado de Israel ha tenido jamás en la Casa Blanca”.

Trump ha sugerido que Netanyahu debería recibir un indulto en lugar de enfrentar cargos de corrupción. En marzo dijo que el presidente de Israel, Isaac Herzog, “debe indultar a Bibi hoy. No quiero que haya nada que preocupe a Bibi aparte de la guerra con Irán”.

Sin embargo, también ha habido crecientes fricciones por los ataques israelíes en el Líbano este año, y el Gobierno de Netanyahu aceptó solo a regañadientes el alto el fuego de abril con Irán.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Las vacunas contra el cáncer podrían transformar el tratamiento y la prevención, pero la desinformación amenaza su potencial

Por primera vez, una vacuna de ARNm contra el cáncer ha tenido éxito en un ensayo clínico en fase avanzada, un avance significativo que podría transformar la manera en que se trata el cáncer. El 19 de agosto de 2026, Moderna y Merck anunciaron que su vacuna personalizada, intismeran autogene, logró reducir la recurrencia del melanoma, un cáncer de piel, al combinarse con el medicamento de inmunoterapia Keytruda. Aunque estos resultados podrían abrir la puerta a una ola de vacunas contra el cáncer, la desinformación sobre la tecnología de ARNm que circula desde la pandemia podría frenar su impulso antes de que llegue a los pacientes.El progreso hacia el desarrollo de vacunas para tratar el cáncer lleva años gestándose. Desde principios de la década de 2000, se han realizado más de 120 ensayos clínicos prometedores que evalúan el uso de vacunas de ARNm para tratar varios tipos de cáncer, como el melanoma y los cánceres cerebral, de mama, de pulmón y de próstata.Al mismo tiempo, la desinformación sobre el llamado cáncer turbo comenzó a propagarse ampliamente en las redes sociales, y los principales medios de comunicación informaron por primera vez sobre ello a finales de 2022. El cáncer turbo se refiere a la afirmación falsa de que las vacunas de ARNm contra el covid-19 causan cánceres inusualmente agresivos.Como investigador de comunicación en salud que monitorea las conversaciones en internet relacionadas con el cáncer, he visto la rapidez con la que puede propagarse la nueva desinformación y el impacto que puede tener en las decisiones de salud de las personas. En el caso de las vacunas de ARNm contra el cáncer, esta narrativa falsa podría socavar la confianza pública en una herramienta importante que podría ayudar a prevenir o tratar el cáncer en el futuro.La mayoría de las personas probablemente oyó hablar por primera vez de la tecnología de ARNm a través de las vacunas contra el covid-19, pero los científicos llevan décadas estudiándola.Las vacunas de ARNm funcionan mediante la transmisión de instrucciones que inducen a las células del cuerpo a producir proteínas específicas. Este proceso enseña al sistema inmunitario a reconocer y atacar esas proteínas. En la investigación del cáncer, los científicos pueden diseñar vacunas muy específicas que entrenan al sistema inmunitario para detectar células tumorales y eliminarlas con mayor eficacia sin dañar las células sanas.Un ejemplo de este potencial proviene de estudios sobre el glioblastoma, un tumor cerebral agresivo con pocos tratamientos eficaces. Los investigadores han descubierto que una vacuna personalizada de ARNm puede activar rápidamente el sistema inmunitario de las personas contra este tipo de cáncer cerebral y mejorar la supervivencia.Cada vez hay más pruebas de que las vacunas de ARNm pueden transformar la manera en que los investigadores aprovechan el sistema inmunitario para tratar el cáncer. Sin embargo, incluso los avances médicos más prometedores solo pueden mejorar la salud si las personas están dispuestas a utilizarlos.“Cáncer turbo” es un término que suelen utilizar los activistas antivacunas, quienes afirman —sin pruebas creíbles— que las vacunas de ARNm contra el covid-19 están causando cánceres inusualmente agresivos.Esta narrativa imprecisa se ha filtrado en las noticias de los medios tradicionales. En septiembre de 2025, un controvertido cardiólogo británico afirmó que la vacuna contra el covid-19 contribuyó a los recientes diagnósticos de cáncer en la familia real, lo que generó una reacción negativa inmediata de la comunidad médica. Aunque es poco común, algunas figuras públicas y profesionales de la salud han afirmado que las vacunas podrían causar cáncer pese a las abundantes pruebas que contradicen esa afirmación, a menudo mediante una interpretación errónea o una tergiversación de estudios.La desinformación sobre la salud puede describirse como afirmaciones falsas o engañosas relacionadas con la salud que se comparten con el público y que no están respaldadas por evidencia científica, se basan en historias personales no verificadas o son opiniones presentadas como hechos. Por ejemplo, al hacer un seguimiento de las conversaciones sobre la vacuna contra el VPH en las plataformas de redes sociales, mi equipo y yo descubrimos que los temores sobre su seguridad, la desconfianza hacia las autoridades y las afirmaciones conspirativas estaban muy extendidos en internet.La desinformación sobre las vacunas se aceleró durante la pandemia de covid-19, lo que causó lo que los investigadores denominan una infodemia: la rápida propagación de información sobre la salud, tanto verdadera como falsa, durante una crisis de salud pública. La infodemia de covid-19 dificultó que las personas encontraran orientación confiable e influyó en las actitudes del público hacia las vacunas.El “cáncer turbo” refleja muchos de los mismos patrones y narrativas que la infodemia de covid-19.En un estudio de escucha social, que consiste en monitorear sistemáticamente las conversaciones en internet sobre distintos temas, mi equipo y yo observamos innumerables publicaciones sobre el cáncer turbo desde julio de 2023 hasta principios de 2026. Muchas publicaciones se basan en anécdotas emocionalmente convincentes, interpretaciones erróneas de estudios con animales, el uso indebido de informes sobre eventos adversos y mitos reciclados según los cuales las vacunas alteran el ADN humano. Algunas publicaciones también vinculan el aumento de las tasas de cáncer entre los adultos más jóvenes con la vacuna contra el covid-19. Sin embargo, estudios de grandes poblaciones no han hallado un mayor riesgo de cáncer después de la vacunación.Ninguna de estas afirmaciones sobre el cáncer turbo está respaldada por evidencia confiable. Pero en las redes sociales, la repetición, las historias personales y un lenguaje que suena científico pueden hacer que la desinformación parezca legítima y ayudar a que se propague rápidamente.A primera vista, afirmaciones extravagantes como la del cáncer turbo pueden parecer fáciles de descartar. Sin embargo, las investigaciones muestran que pueden tener consecuencias en el mundo real, y la desinformación relacionada con el cáncer puede ser especialmente grave.La información inexacta sobre el tratamiento del cáncer es común en internet, y los investigadores han demostrado que influye en las decisiones de los pacientes. Cuando los pacientes recurren a métodos no comprobados en lugar de las terapias recomendadas, su riesgo de muerte puede aumentar considerablemente.Los profesionales clínicos ya observan los efectos de la desinformación en la atención habitual. Los oncólogos afirman que tienen que abordar mitos o información engañosa que los pacientes han encontrado, aunque los investigadores aún desconocen qué tan frecuentes son estas conversaciones en la atención oncológica.La tecnología de ARNm está entrando en una fase decisiva de su desarrollo. El progreso científico se está acelerando, pero la comprensión del público no ha avanzado al mismo ritmo. La exposición reiterada a afirmaciones engañosas puede erosionar con el tiempo la confianza en la tecnología de ARNm, lo que incrementa la probabilidad de que algunos pacientes rechacen las terapias de ARNm en el futuro.Si narrativas engañosas como la del cáncer turbo siguen propagándose, podrían complicar el futuro despliegue de las vacunas de ARNm y limitar sus beneficios para salvar vidas.Una vez que la desinformación se arraiga en la percepción del público, puede ser difícil cambiar su rumbo.Las investigaciones han demostrado sistemáticamente que una comunicación proactiva, transparente y persuasiva puede contrarrestar la desinformación. También muestran que, una vez perdida, la confianza es difícil de recuperar.Las innovaciones médicas pueden salvar vidas, pero solo si la comunicación se mantiene al día. Esto implica monitorear las tendencias emergentes de desinformación en las redes sociales, abordar las inquietudes de manera temprana, dotar a los profesionales clínicos de herramientas para mantener conversaciones eficaces con los pacientes y diseñar mensajes de salud pública que fomenten la comprensión de las nuevas tecnologías médicas antes de que se introduzcan ampliamente en la práctica clínica.La innovación científica por sí sola no basta para mejorar la salud. Garantizar que el público pueda evaluar innovaciones médicas como las vacunas de ARNm contra el cáncer con base en la evidencia, en lugar de hacerlo a partir de desinformación viral, forma parte del desafío científico.El futuro de la atención oncológica no depende únicamente de los descubrimientos científicos, sino también de la comprensión y la confianza del público.Republicado bajo una licencia Creative Commons de The Conversation.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story