Skip to main content

Israel acusa a un colono por la muerte de un activista palestino en la Ribera Occidental en un proceso judicial inusual

Un colono israelí fue acusado de homicidio imprudente por la muerte de un destacado activista palestino en 2025, lo que representa un caso poco común de Israel procesando a un colono por violencia contra palestinos.

Los fiscales presentaron este jueves cargos contra Yinon Levi, que vive en el sur de la Ribera Occidental, por la muerte de Odeh Hathalin en julio de 2025.

El cargo de homicidio imprudente conlleva un castigo menor que el asesinato según la ley israelí, con una pena máxima de prisión de 12 años. La acusación, presentada ante el Tribunal de Distrito de Beersheba, también incluye cargos de allanamiento armado y daños malintencionados a la propiedad.

Es extremadamente inusual que Israel acuse a colonos por violencia contra palestinos. Los cargos contra Levi constituyen la primera vez desde los ataques del 7 de octubre de 2023 que un israelí ha sido imputado por matar a un palestino en la Ribera Occidental, de acuerdo con el grupo israelí de derechos humanos B’Tselem.

Muchos colonos están armados, y la violencia en la Ribera Occidental se ha disparado desde el inicio de la guerra en Gaza.

Israel ha matado al menos a 1.100 palestinos en la Ribera Occidental desde octubre de 2023, según B’Tselem. De ellos, 37 murieron a manos de colonos israelíes, indicó la organización.

Hathalin, de 31 años, era una voz destacada que abogaba contra la violencia de los colonos y participó en la película ganadora del Oscar en 2025 “No Other Land”, que documentó la lucha de los residentes palestinos por proteger sus hogares en la comunidad de Masafer Yatta. Hathalin, padre de tres hijos, recibió un disparo en la aldea de Umm al-Khair, en esa misma comunidad.

La acusación de este jueves alega que Levi disparó hacia un área donde los aldeanos, incluidos niños, se habían reunido después de que él hubiera ordenado a un operador de excavadora —que era menor de edad— despejar una ruta no autorizada a través de tierras palestinas de propiedad privada en Umm al-Khair.

“En un momento dado, el operador de la retroexcavadora habría usado uno de los dientes de la pala contra una de las personas que se encontraba en su camino, a quien golpeó y causó lesiones en la cabeza y un hombro. Pese a ello, Levi habría indicado al operador que siguiera avanzando y utilizara la retroexcavadora para atravesar otra cerca de la propiedad”, señaló un portavoz de la Fiscalía del Distrito Sur en un comunicado.

Los fiscales dijeron que entonces se produjo un enfrentamiento entre Levi y algunos de los aldeanos que se habían reunido para detener la retroexcavadora lanzando piedras. De acuerdo con la acusación, Levi agredió a dos palestinos del grupo.

En ese momento, Levi preparó su pistola, se alejó del grupo y “disparó un solo tiro paralelo al suelo”, en un área donde también había niños presentes, dijo el comunicado.

Hathalin, que estaba filmando desde el patio a unos 20 metros de distancia, resultó alcanzado y murió, agregó.

Levi, de 33 años, fundó el puesto avanzado no autorizado Meitarim Farm en las colinas del sur de Hebrón, en la Ribera Occidental, en 2021.

Todos los asentamientos israelíes en la Ribera Occidental son considerados ilegales según el derecho internacional por la mayor parte de la comunidad internacional y la Organización de las Naciones Unidas (ONU), pero los colonos han establecido con éxito decenas de puestos avanzados no autorizados en los últimos años y, con el tiempo, han conseguido aprobaciones del Gobierno israelí.

En febrero de 2024, Levi se convirtió en uno de los primeros colonos de línea dura objeto de sanciones ejecutivas de Estados Unidos bajo el Gobierno de Biden y posteriormente fue sancionado por el Reino Unido, Canadá y la Unión Europea. Las sanciones estadounidenses contra Levi y otros colonos de la Ribera Occidental fueron revertidas en 2025 como uno de los primeros decretos de Trump tras su regreso al cargo.

La acusación llega mientras la violencia en la Ribera Occidental continúa intensificándose.

A finales de julio, las fuerzas israelíes lanzaron allí una operación a gran escala después de que cuatro palestinos y dos soldados israelíes murieran. El incidente comenzó cuando colonos entraron en la aldea de Tell, en una zona de la Ribera Occidental restringida para civiles israelíes, en lo que las autoridades israelíes calificaron como una “excursión no autorizada y no coordinada”.

A medida que el grupo se acercaba a la aldea, estallaron enfrentamientos entre los colonos y los residentes. En el tiroteo posterior, cuatro palestinos y dos soldados israelíes —uno de los cuales también era colono— murieron.

A pesar de que un video del incidente muestra un altercado que se intensificó y de que las fuerzas israelíes reconocieron que las muertes de los soldados no fueron premeditadas, se lanzó una operación importante y el primer ministro Benjamin Netanyahu ordenó a las fuerzas acelerar el establecimiento de más puestos avanzados de asentamientos en la zona.

Esta semana, las fuerzas israelíes dijeron que no estaba claro si uno de los soldados israelíes muertos en el incidente fue abatido por fuego palestino o por fuego israelí “accidental”.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

As US and China throw up tit-for-tat sanctions, is Trump’s Xi meeting at risk?

Beijing (CNN) — The road to Chinese leader Xi Jinping’s expected visit to the United States next month is shaping up to be rockier than Beijing would have hoped.Weeks ahead of the state visit, the world’s two largest economies have revived a tit-for-tat exchange of sanctions, with Beijing unveiling multiple measures against US firms or interests in what it said was retaliation for “erroneous” American moves.The US has banned imports of new humanoid robots (largely produced in China); sanctioned Chinese shipping operators alleged to be handling Iranian fuel; placed more than 40 Chinese firms on an entity list for alleged human rights violations; and added two top civilian universities to a Pentagon blacklist. It’s also threatened to sanction Chinese AI firms.That left Beijing with “no choice but to take necessary countermeasures,” its Commerce Ministry said Wednesday as it unveiled a package that sanctioned seven US firms; upped controls on the export of drones and their tech to the US; and launched an investigation into certain office equipment running foreign software.A separate measure also suspends a fast-track for US factories to certify goods like electrical appliances for the Chinese market. The ministry said it was specifically retaliating against the recent US entity listing of Chinese firms, as well as the robotics and previous tech-related bans issued by the US Federal Communications Commission.The tit-for-tat brings up echoes of last year, when the rivals were locked in a blistering trade war. It also raises the question of whether a new period of escalation – if it spirals further – could push Beijing to put Xi’s upcoming trip on ice.So far, China’s bevy of measures – which its own spokesperson described as “restrained” – suggests its leaders hope to keep things on track for the September summit. That’s especially as the meeting is seen as a chance for Xi and Trump to discuss what is emerging as their fiercest area of rivalry: AI.“China values the hard-won stability of China-US economic and trade relations and hopes the United States will work with China in the same direction,” a commerce ministry spokesperson said Wednesday – while also threatening “further countermeasures” if not.Observers and people close to policy circles in China say that Beijing strongly values preserving the high-level lines of communication with Trump, who’s seen as relatively China-friendly compared with many more hawkish members of his cabinet.“China has incentives to preserve diplomatic space and avoid an uncontrolled action–reaction cycle before the (expected) summit,” said Sun Chenghao, a senior fellow at Tsinghua University’s Center for International Security and Strategy in Beijing.But “restraint should therefore not be mistaken for acceptance,” he added.AI frictionsWhere things go next may well depend on what steps the US takes around Chinese-developed AI, a hot-button issue for Beijing.In the space of 18 months, China has gone from lagging far behind the US to hosting multiple AI models that are nipping at the heels of Silicon Valley’s champions and gaining major traction among users globally.Trump officials, as well as major AI firms, have accused Chinese companies of “distilling” cutting-edge US models, with Washington threatening to issue sanctions on the grounds of IP theft. Beijing has disputed the allegations and called on the US to “abandon its hegemonic mindset.”Any such sanctions could be read as an effort to actively disrupt the global rise of a major Chinese sector – and evoke the bitter taste for Beijing of the first Trump administration’s global campaign against Chinese tech titan Huawei.“If the US is going to ban Chinese models on the grounds of national security, it will not affect just American companies (using the tech),” said George Chen, the Hong Kong-based chair of digital practice at The Asia Group consultancy.“You’re basically talking about the US trying to ban Chinese AI models for business practice in the whole world, and you’re talking about a trillion-dollar market … China is not going to take this lightly.”Beijing has an arsenal of economic tools it uses to apply economic pressure, including launching investigations and blacklisting companies or individuals, both of which it employed in its Wednesday measures. But in terms of sanctions, Beijing has yet to directly target an American tech giant.China’s ultimate trump card remains its chokehold on the global supply of processed rare earths. Those strategically critical goods continue to be a source of friction with the US despite agreements reached on their trade last year. US Treasury Secretary Scott Bessent last week told Fox Business that rare earths are “not flowing as freely as they could.”Tsinghua’s Sun said that if Washington expands restrictions to major Chinese AI companies, imposes broader controls on commercially important sectors, or continues adding measures in rapid succession, Beijing may “conclude that limited responses are failing to generate deterrence … (and) could move toward instruments with greater economic consequences.”Getting to a September summitThe September summit is seen as a chance for the leaders to manage frictions over AI, and the two sides are understood to be preparing for a dialogue to be held ahead of that meeting on the rapidly developing tech.It’s also a chance to extend a trade truce they reached last October and cement what both sides have called an era of “constructive strategic stability,” following a visit from Trump to Beijing in May.One mismatch driving current frictions may be how both sides view that term.For Washington, this appears as to be seen as an understanding that the two sides will continue to communicate and manage tensions. For Beijing, it’s interpreted more as an agreement not to “over-extend” the use of national security-based restrictions, such as through more tech export controls or import bans, observers say.Neither side, however, is under any illusion about the nature of the enduring competition.“Both China and the US are realistic, they want to make the other country as little of a threat to themselves as possible – and they will both prepare for a worst-case scenario,” said Shen Dingli, a Shanghai-based international relations scholar.And both know that communication and aiming for that constructive strategic stability can make competition less damaging and “slow the acceleration of the downward spiral” in their ties, he said.With more than a month to go until Trump meets Xi, any change in the tone of the US-China relationship could influence not just whether the trip goes ahead, but also its scope.Even if Washington crosses a perceived red line for Beijing ahead of the trip, postponement may not be automatic, according to Sun at Tsinghua.That’s as both sides appear to now regard leader-level diplomacy “as a mechanism for containing crises rather than as a reward for good relations,” he said.“The more probable consequence is therefore not cancellation but a narrower summit agenda … and (a focus on) preventing accumulated disputes from triggering a renewed downward spiral.”The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story