Skip to main content

In the Reflecting Pool fiasco, Trump’s ‘alternative facts’ again crash into reality

(CNN) — Jeanine Pirro faced a choice that all President Donald Trump’s team members confront sooner or later: Do they live in his world, or the real one?

The DC US attorney earned a tongue-lashing from the president, an old friend, after reasoning that damage to the capital’s Reflecting Pool resulted from his flawed remodeling project rather than the vandalism he claimed.

By siding with evidence and leaving the looking-glass world that the president conjures around his White House, she infringed the personal bargain that is the price of entry to his inner power circle.

Pirro, as a law enforcement official, is in a dicier position than other officials who can indulge Trump’s unsupported claims without crossing him, since she must submit his accusations to the exacting standards of the courts.

But in most areas of his political life, Trump’s spinning of alternative realities is a powerful tool. It helped him build his political mystique and win two White House races, and it can act as a face-saving cover for his failures.

This salesman’s technique turned the Trump brand into a real estate empire and curated his image as a master tycoon on “The Apprentice” despite the checkered success of his businesses.

When Trump hits a brick wall now, as president, he just fashions an alternative reality. He can talk up tough financial data or a foreign policy hiccup as though he’s bigging up a tatty property in a real estate prospectus.

This approach internally sustains a presidency that is deeply unpopular, with Trump’s approval rating at 34% in the latest CNN/SSRS poll. But it’s increasingly leading its author and the country onto dangerous ground. For many Americans struggling to afford grocery and rent, his “golden age” is a mirage. (Roughly two-thirds of respondents in the CNN poll think his policies have worsened economic conditions.) And the war with Iran that he insisted he won in a few days is now heading into its sixth month.

The ultimate mythmaker

Every successful president is a successful storyteller. Skillful politicians establish personal myths. President John F. Kennedy projected an image of modernity and youth despite his own fragile health to court voters weary of older leaders. It was often hard to distinguish between the screen persona of the movie star President Ronald Reagan and his real character. In 2008, then-Sen. Barack Obama created euphoria with his “hope and change” campaign that was never fully validated by the achievements of his presidency.

But no recent president has so openly broken with reality as Trump.

His method of deciding what is true and requiring everyone to accommodate him emerged as a signature trait only hours into his first presidency. Fuming over unflattering comparisons between his inaugural crowd and Obama’s first swearing-in, he sent then-press secretary Sean Spicer into the briefing room to deliver a bizarre statement. “This was the largest audience to ever witness an inauguration — period — both in person and around the globe,” Spicer said.

At the time, it seemed absurd. But it was an important moment. Spicer was the the first Trump official to choose between observable reality and his boss’s false version. Trump adviser Kellyanne Conway coined a presidency-defining soundbite for the ages when referring to the president’s “alternative facts.”

This pattern has endlessly repeated. Trump calls inconvenient but accurate news coverage fake. He treats tough polls the same way. Hyperbole is his best friend: He described his first-term tax cuts as the biggest in history. They weren’t. In 2019, he held up a doctored map of the path of a hurricane to back up his claim it had been on track to hit Alabama, contradicting the accurate scientific data of government weather services.

In his second term, the alternative facts have kept rolling. Trump’s false insistence that foreign nations cough up for trade tariffs contradicts basic economics: The duties are paid by US importers, and consumers end up bearing the costs.

Sometimes, as with the tax-cut fib, Trump’s fables detract from significant achievements and campaign promises kept. But his mythmaking can be more corrosive. When Covid-19 threatened his first reelection bid, he argued the problem was not the pathogen but efforts to stop it. “If we stop testing right now, we’d have very few cases, if any,” the president said in June 2020.

And on election night that year, when he realized voters had rejected him, Trump invented an alternative scenario to spare his embarrassment that pitched the country into its worst political crisis in decades. “This is a fraud on the American public. This is an embarrassment to our country. We were getting ready to win this election. Frankly, we did win this election,” a furious Trump said. His claims ultimately led to the Capitol riot on January 6, 2021, when some of his supporters smashed their way into the Capitol and beat up police officers.

Trump won’t allow losses to tarnish his winning narrative

Trump has never left the personal universe that he created for himself that night. But just as his Reflecting Pool claims would later crash into the verifiable facts, multiple courts threw out Trump’s threadbare claims of massive voter fraud.

The fallout from his election denialism lingers years later: in legislation the president is pushing to tighten voter registration rules and in his attempts to use executive power to curtail mail-in voting as critics fear another disputed election in November.

And anyone who wants to stay in the Trump orbit must indulge this fantasy: Administration officials regularly contort themselves in congressional hearings to avoid acknowledging that he lost the 2020 election fair and square.

And the airbrushing of that dark day at the Capitol goes on. A judge on Tuesday reluctantly dismissed a seditious conspiracy case against leaders and members of the Oath Keepers, a far-right anti-government group. Constrained by deference to the executive branch’s authority on charging decisions, Judge Amit Mehta said the dismissal diminished the gravity of criminal acts. But he added, “The Court cannot write a different ending.”

Trump’s fictions are also having a detrimental impact overseas. He keeps insisting that Iran is “begging” to negotiate after being pummeled by weeks of US airstrikes. But his victory narrative is rather thin. Many foreign policy analysts see the war as a strategic defeat, since the US is struggling to loosen Iran’s grip on the Strait of Hormuz — which was open before the war.

But Trump’s personal brand depends on winning.

So a war that may at best end in an ugly draw must be hailed as a great victory; an election that he lost must have been a triumph; and damage to the Reflecting Pool caused by an unsuccessful renovation must be blamed on vandals.

There’s one thing about Trump: He rarely hides his intentions. He explained his political ace in the hole back in 2018, telling an audience of veterans in Kansas City, Missouri: “Just remember, what you’re seeing and what you’re reading is not what’s happening.”

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Conclusiones de las primarias en Michigan, Missouri, Kansas, Virginia y Washington

Se están contando los votos en Michigan, donde los votantes demócratas están decidiendo en unas elecciones primarias al Senado que se han convertido en la prueba más importante del año sobre cómo el electorado del partido está sopesando las cuestiones de ideología y capacidad de ser elegido.El progresista exfuncionario de salud pública Abdul El-Sayed se enfrenta a la más moderada representante Haley Stevens en la contienda para derrotar al exrepresentante republicano Mike Rogers en noviembre. Conservar el escaño, actualmente en manos del senador Gary Peters, quien se retira, es crucial para las posibilidades de los demócratas de obtener los cuatro escaños adicionales que necesitan en las elecciones de mitad de mandato de este año para conseguir la mayoría en el Senado.La contienda estaba muy reñida, con muchos votos aún por contabilizar, a primera hora de este miércoles por la mañana.Fue la contienda más seguida —y una de las múltiples disputas entre progresistas y moderados— en la jornada de primarias del martes en Kansas, Michigan, Missouri, Virginia y el estado de Washington.Los votantes definieron los enfrentamientos en las elecciones a gobernador de Michigan y Kansas. También eligieron a sus candidatos en contiendas clave para el Congreso en Virginia. Además, un demócrata en funciones logró imponerse a una excongresista socialista demócrata que buscaba recuperar su antiguo escaño en Missouri.Estas son las primeras conclusiones de las primarias de este martes:Los progresistas no lograron la victoria en San Luis, donde el representante moderado Wesley Bell derrotó fácilmente a la exrepresentante Cori Bush, una socialista demócrata y antigua miembro del grupo conocido como “The Squad”, en una revancha.Esta contienda electoral, en un distrito donde los votantes negros representan aproximadamente la mitad del electorado, tuvo muchas características propias que iban más allá de la división ideológica.Los dos ya se habían enfrentado antes: Bush derrotó a un titular demócrata en 2020, solo para perder el escaño en otras primarias cuatro años después ante Bell. Y si bien ambos tienen estilos muy diferentes —Bush es un progresista combativo; Bell se presenta como un solucionador de problemas que busca el consenso—, Bell no tiene la misma larga trayectoria en Washington que el exrepresentante Lacy Clay cuando Bush finalizó su mandato de 20 años en la Cámara de Representantes en 2020.Tampoco hubo ningún factor de cambio generacional en la contienda: Bush tiene 50 años y Bell tiene 51.Al menos una de las contiendas clave de noviembre en Michigan contará con un candidato de izquierda aliado con Bernie Sanders.El socialista demócrata y activista climático William Lawrence ganó unas primarias a tres bandas en el séptimo distrito electoral de Michigan, después de que dos candidatos más afines al establishment —la exembajadora de Estados Unidos en Ucrania, Bridget Brink, y el veterano de los Navy SEAL, Matt Maasdam— se repartieran el resto de los votos.Lawrence avanza ahora a un puesto que algunos en la cúpula del Partido Demócrata temían que les costara caro: una contienda clave contra el representante republicano Tom Barrett.La campaña de Lawrence fue duramente criticada por el Caucus Negro del Congreso e incluso por el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, después de que el Huffington Post publicara las declaraciones de Lawrence de 2024 en las que afirmaba que los líderes políticos negros “desactivaban a la izquierda blanca”.Esta contienda supone una prueba excepcional para un candidato de izquierda respaldado por Sanders en una elección reñida, similar a la que enfrentaría El-Sayed en la contienda por el Senado.Los republicanos siguen respondiendo al éxito de las iniciativas electorales de izquierda pidiendo a los votantes que aprueben iniciativas que dificulten aún más la aprobación de dichas iniciativas.¿El problema? Los votantes siguen rechazando estas estrategias. Y el martes se produjo un rechazo rotundo, de hecho, espectacular.Los votantes de Misuri rechazaron abrumadoramente la Enmienda 4. Esta iniciativa, impulsada por el Partido Republicano, exigía que las propuestas electorales requirieran la mayoría de los votos en cada distrito electoral del estado. Esto aumentaría considerablemente el umbral para la aprobación de dichas medidas, que actualmente solo requieren la mayoría del voto estatal, permitiendo así que los distritos con una fuerte presencia republicana las veten de facto.Hasta la noche del martes, la enmienda solo había recibido el 20 % de los votos.El margen fue mayor de lo habitual, pero el resultado fue predecible. En 2023, los votantes de Ohio rechazaron por una amplia mayoría un intento del Partido Republicano de elevar el umbral para las iniciativas electorales al 60 %. Intentos similares también fracasaron por amplios márgenes en Arkansas y Dakota del Sur. Dakota del Sur también rechazó elevarlo al 55 % en 2018.¿La única excepción reciente? Arizona, cuyos votantes aprobaron por un estrecho margen en 2022 una medida que exige un umbral del 60 %, pero solo para aumentar los impuestos.Los republicanos también fracasaron el martes en otra iniciativa electoral, cuando los votantes de Kansas rechazaron un intento de que los jueces de la Corte Suprema de Justicia.Michigan no era el único lugar donde los demócratas se preguntaban si conseguirían al candidato adecuado.Eso también se cumplió en la contienda por la gobernación de Kansas, donde la senadora estatal Cindy Holscher derrotó al senador estatal Ethan Corson.Corson había recibido el respaldo de la gobernadora demócrata Laura Kelly, cuyo mandato estaba limitado, así como de la exgobernadora Kathleen Sebelius y otras figuras del establishment. Holscher, si bien tenía un historial moderado, adoptó un estilo más combativo y populista, prometiendo enfrentarse directamente a los republicanos.Aunque Kansas es un estado republicano, a lo largo de los años ha elegido a varios gobernadores demócratas. Holscher se enfrenta ahora al presidente del Senado estatal, Ty Masterson, quien ganó fácilmente las primarias republicanas con el respaldo de Trump.Las demás primarias para gobernador del martes por la noche se celebraron en Michigan, y los resultados fueron prácticamente los esperados. La secretaria de Estado demócrata, Jocelyn Benson, obtuvo una victoria aplastante y se enfrentará al representante republicano John James, respaldado por Trump. James derrotó al empresario y excandidato presidencial con pocas posibilidades de éxito, Perry Johnson.La gobernadora demócrata Gretchen Whitmer no puede presentarse a la reelección.Adam Hamilton, pastor de una megaiglesia metodista unida que ha demostrado ser un prolífico recaudador de fondos, obtuvo la nominación demócrata para enfrentarse al senador republicano Roger Marshall, lo que le da al partido una remota posibilidad de conseguir un escaño mientras buscan la manera de obtener los cuatro escaños netos que necesitan para conseguir la mayoría en el Senado en noviembre.Él aspira a ser el ejemplo más reciente de cómo Kansas, en ocasiones, ha mostrado disposición a desafiar su reputación de estado tradicionalmente republicano en los últimos años. Kelly derrotó dos veces a los republicanos en este estado conservador durante sus dos candidaturas a gobernadora en 2018 y 2022. Y justo después de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos que anuló Roe v. Wade, los votantes en 2022 rechazaron abrumadoramente una enmienda que afirmaba que no existía un derecho constitucional al aborto en el estado.Hamilton recaudó más de US$ 3,6 millones en los dos primeros meses de su campaña y cerró el periodo de recaudación de fondos, que finalizó el 30 de junio, con US$ 2,6 millones en el banco. El martes superó a otros 10 demócratas, mientras que Marshall también venció a una oposición mínima.La tarea más difícil para Hamilton podría ser distanciarse de un Partido Demócrata que ya es impopular en Kansas y que está virando rápidamente hacia la izquierda.Para ganar, podría necesitar que un gran número de votantes divida su voto entre la contienda por el Senado y la carrera por la gobernación, que representa potencialmente la mejor oportunidad del Partido Republicano para obtener un cargo ejecutivo estatal en noviembre.En una entrevista con Jake Tapper de CNN el martes, Hamilton dijo que no sabe si los socialistas democráticos que han derrotado a varios legisladores demócratas en ejercicio este año tienen “un impulso en todo el país”. Los habitantes de Kansas, dijo, son “gente de centro”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story