Skip to main content

France’s top court blocks bill banning social media for under-15s

(CNN) — France’s top court on Friday struck down a bill that would have banned social media for children under 15, ruling that it was too broad and disproportionately infringed upon freedom of expression.

The Constitutional Council ruled that the proposed bill could not prohibit minors from social media “without infringing upon freedom of expression and communication,” was too broad to consider the individual situation of each minor or the specific risks of each platform, and raised privacy concerns.

Last month, French lawmakers voted overwhelmingly in favor of this bill, which would have made France the first country in the European Union to introduce such an age limit.

But bills in France are scrutinized by the Constitutional Council to ensure they comply with the French constitution.

Following the decision, French President Emmanuel Macron tasked Prime Minister Sébastien Lecornu with re-working the bill “as quickly as possible,” his office said in a statement, underlining his commitment to implementing the ban by spring 2027.

The council’s objections were two-fold – the ban was too broad, and created a privacy problem since “the law itself implies that every person, even an adult, must prove their age before accessing (social media platforms),” the court wrote in a statement.

Their decision argued that the law’s objective of protecting children is legitimate, but that the draft bill “infringes freedom of expression and communication in a manner that is not appropriate, necessary or proportionate” to that objective.

Countries around the world have been grappling with the question of whether to ban under-16s from social media and follow the example set by Australia last December.

Britain’s government announced similar restrictions in June, and the country’s parliament is expected to vote on the proposals by Christmas. Spain, Greece and Denmark are also planning to impose minimum age limits for social media.

Macron had ordered the government to expedite this bill’s passage through parliament, with the aim of having legislation in place for the beginning of the school year in September.

This is a developing story and will be updated.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Trump pide a la Corte Suprema que le permita construir el salón de baile por motivos de seguridad nacional

El presidente Donald Trump le pidió a la Corte Suprema que le permitiera construir el salón de baile en la Casa Blanca, argumentando amenazas previas contra su vida, necesidades de seguridad nacional y valores arquitectónicos.La solicitud de emergencia presentada el viernes llega después de que tribunales inferiores fallaran reiteradamente que Trump necesitaba la aprobación del Congreso antes de seguir adelante con el proyecto de US$ 400 millones. La presentación también incluye nuevas representaciones del salón de baile que muestran cambios de estilo, incluida la incorporación de al menos dos grandes sellos presidenciales dorados en el exterior del edificio.La última reprimenda se produjo la semana pasada, cuando un tribunal de apelaciones en Washington dijo que el presidente no tenía autoridad para impulsar unilateralmente el salón de baile planeado y le ordenó detener las obras en el lugar donde se encontraba el antiguo Ala Este hasta que los legisladores dieran su aprobación. Sin embargo, el tribunal suspendió durante 14 días la aplicación de su decisión para dar a Trump tiempo de apelar ante los jueces.El secretario general del Departamento de Justicia, John Sauer, argumentó en la presentación ante la Corte Suprema que la construcción en el Ala Este era “absolutamente necesaria” para la seguridad del presidente, y señaló los intentos contra la vida de Trump en los últimos años.“El presidente de Estados Unidos no es un inquilino, sino el único jefe electo del Poder Ejecutivo, y el Congreso le ha autorizado a renovar, asegurar y proteger la Casa Blanca y sus terrenos, como se ha permitido hacer a otros presidentes, sin excepción”, escribió Sauer. “La orden judicial es un exceso de autoridad judicial que va más allá de la jurisdicción adecuada de los tribunales federales”.Es la primera vez que uno de los proyectos impulsados personalmente por Trump llega ante la Corte Suprema. En los últimos meses, tribunales inferiores que han examinado una larga lista de casos que cuestionan sus planes para transformar Washington han visto con escepticismo sus argumentos para defender su enfoque o han emitido fallos que han frustrado sus iniciativas.En el caso del salón de baile, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington estuvo de acuerdo el 7 de agosto con el fallo de un juez federal que ordenó a Trump detener las obras de las partes del salón de baile que están por encima del nivel del suelo. Ambas decisiones permitieron que continuara la construcción de un búnker altamente sofisticado debajo del salón de baile.“La decisión de construir o no un enorme salón de baile corresponde al Congreso y no es un asunto que el Poder Ejecutivo pueda resolver por sí mismo”, dijo el Circuito de Washington en su fallo de 2-1.El caso fue presentado el año pasado por el National Trust for Historic Preservation, la principal organización del país dedicada a la preservación histórica.“El National Trust ha demostrado de manera convincente que el Congreso no ha cedido al Poder Ejecutivo una autoridad sin restricciones para rediseñar, remodelar y reconstruir de manera drástica la Casa Blanca —la Casa del Pueblo— para adaptarla a los deseos de un presidente en particular”, concluyó el tribunal de apelaciones.El grupo de preservación tiene hasta el mediodía del martes para responder a la petición de Trump ante el máximo tribunal.El Gobierno de Trump argumentó el viernes que la excepción que hicieron los tribunales inferiores para permitir que continuara la construcción del búnker de seguridad no era suficiente y dijo que la orden “amenaza la seguridad y protección del presidente”.“Toda la estructura del salón de baile está diseñada para proteger la instalación militar que se encuentra debajo”, escribió Sauer. “Detener el proyecto retrasará esta construcción vital, lo que hará que este presidente —objetivo de reiterados intentos de asesinato— esté mucho menos seguro y pondrá en riesgo la seguridad de futuros presidentes”.La construcción del salón de baile por encima del nivel del suelo comenzó en primavera y ha avanzado considerablemente. Las imágenes publicadas por Trump a principios de agosto muestran varios niveles de columnas de concreto y barras de refuerzo metálicas en medio de una cantidad considerable de equipos de construcción, incluida una grúa torre.El presidente ha participado personalmente en los detalles del salón de baile, desde los planos hasta la selección del mármol. El proyecto tiene un tamaño estimado de aproximadamente 89.000 pies cuadrados (8.268 metros cuadrados), según el arquitecto principal, Shalom Baranes. En comparación, la estructura principal de la Casa Blanca, la Mansión Ejecutiva, tiene apenas 55.000 pies cuadrados (5.110 metros cuadrados).Trump ha sostenido que el proyecto no está sujeto a ningún tipo de supervisión y que debería poder continuar con las obras sin un escrutinio significativo.El Gobierno dijo el viernes que “el Congreso otorgó al presidente la facultad de realizar ‘modificaciones’ y ‘mejoras’ en la Casa Blanca ‘según determine el presidente’”.Trump ha dicho que el proyecto estará terminado en el verano de 2028, un calendario acelerado que permitiría completarlo meses antes de que deje el cargo.Su Gobierno argumentó ante la Corte Suprema que congelar la construcción en esta etapa “crearía un verdadero circuito de obstáculos para el Servicio Secreto y pondría aún más en peligro la seguridad”.“La superestructura de concreto y acero, parcialmente terminada y de 70 pies de altura, ‘no puede quedar prácticamente abandonada en este momento’ sin sufrir enormes retrasos que comprometerían fundamentalmente la integridad de todo lo que se ha construido hasta ahora”, dijo Sauer. Agregó que también existiría un “importante riesgo de seguridad” si la estructura quedara con una estabilidad o resistencia inadecuadas para soportar por sí sola el viento y cargas pesadas.Las nuevas representaciones del salón de baile entregadas a la Corte Suprema incluyen nuevos detalles, entre ellos la incorporación de al menos dos grandes sellos presidenciales dorados.Una fuente familiarizada con el proceso de aprobación de edificios históricos en Washington dijo que esto debería hacer que el proyecto tenga que presentarse ante la Comisión de Bellas Artes y la Comisión Nacional de Planificación de la Capital, las agencias federales que supervisan la planificación de espacios federales en Washington.“El exterior de la Casa Blanca ha representado durante mucho tiempo una estética sobria de sencillez republicana, no una exhibición opulenta”, dijo la fuente. “La incorporación de los grandes y llamativos sellos dorados choca con esa tradición”.La presentación del viernes también dijo que el diseño del salón de baile se inspiró en la Corte Suprema “y, en particular, en sus magníficas columnas corintias, consideradas el orden de columnas de mayor categoría en la arquitectura”.Las columnas, elaboradas con “piedra caliza de Indiana de la más alta calidad” que fue enviada a Italia, “están siendo talladas por algunos de los mejores artistas del mundo”, dijo Sauer.“La entrega y la instalación comenzarán próximamente”, añadió.Esta historia fue actualizada con información adicional.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story