Skip to main content

Feds charge unlicensed boat captain after a mother, baby were killed in New York Harbor capsizing

(CNN) — Saturday evening’s favorable summer weather drew a steady stream of commercial ferries and private boats into a crowded New York Harbor, where passengers leaned over rails, straining for a clear glimpse of the city’s torch-bearing icon, the Statue of Liberty. Below them, the harbor caught the day’s final rays of sunlight alongside the emerging lights of the Manhattan skyline.

But as the night grew dark, one serene weekend cruise turned deadly when a crowded private vessel suddenly capsized, sending all 14 onboard into the blackening water.

A fleet of emergency vessels rushed to the open waters between Lady Liberty and the Brooklyn shore. Twelve people were pulled from the harbor, but for a young mother and her infant daughter, help came too late.

Sara Sanchez, 27, and her 5-month-old, Antonella Garcia, both of Queens, were taken to the hospital in critical condition, where they were later pronounced dead, police said. The remaining survivors are in stable condition.

Now, Manuel Hernandez, the pilot of the doomed vessel, faces two federal counts of misconduct or neglect of a ship officer resulting in death. The 46-year-old captain did not enter a plea during an initial appearance in federal court on Monday.

CNN has reached out to his attorney, Amy Gallicchio, for comment.

What the complaint alleges

Hernandez was transporting paying customers on a tour around the harbor aboard a commercial vessel before the passengers’ drowning deaths, prosecutors said in court documents.

The captain had been piloting the boat without proper licenses, according to the complaint filed in the Southern District of New York, and his vessel, a Yamaha AR210, was over capacity when it capsized.

More than three hours into the tour, heading toward the Statue of Liberty, Hernandez piloted the boat into a swell and had accelerated the throttle to try to pass through it until the swell swamped the bow of the boat, capsizing it immediately, the complaint alleges.

There were no infant life vests onboard, prosecutors said.

Other commercial vessels and boats operated by the New York Police Department, the US Coast Guard and the New York City Fire Department rendered emergency assistance, the complaint says.

Twelve of those aboard were pulled from the water before police arrived; all but one were saved by the crew of the first boat on the scene – a small tour vessel outfitted with two full-size hot tubs, said Adam Schwartz, owner of the tour company Sea the City.

Hernandez and 11 of his passengers were recovered in varying medical conditions and survived, the complaint says. The young mother and her baby were recovered, unresponsive, and both received CPR before they were pronounced dead in a Brooklyn hospital.

The baby’s father, Andres Garcia, survived the boat disaster, a law enforcement official briefed on the investigation told CNN.

“He’s been the hardest working person I’ve ever met in my life,” said Antonio Russo, general manager of Il Punto Ristorante in Manhattan, where Garcia has worked for five years and recently was promoted to waiter.

“Nobody deserves such a thing but especially Andres,” Russo said.

The couple’s 6-year-old son had been with a sitter, Russo said. The boat ride was part of a birthday celebration, a law enforcement official told CNN.

“My thoughts are with the family and their loved ones as they grieve this devastating loss, and I know many New Yorkers feel exactly the same way,” New York Mayor Zohran Mamdani said Monday.

Neighbors of the family are heartbroken, they told WABC: “I’m in shock,” Diego Naranjo said. “For the family, sending condolences to the family. May they rest in peace in heaven.”

“We really care about the future of Andres’ life and his son,” Russo told CNN. “What happened is a tragedy, and no money can actually alleviate the pain.”

Authorities ultimately lifted the vessel out of the water by crane, prosecutors said. Hernandez was arrested Sunday morning.

No plea after initial court appearance

Hernandez was released Monday on a $50,000 personal recognizance bond. As a condition of his release, he cannot operate any boats or vessels, he must surrender all travel documents and he is to have no contact with the passengers or anyone associated with or employed by the operator.

The captain is due in court for a preliminary hearing on September 9.

Authorities are investigating whether the captain was running an illegal charter without required credentials and safety equipment, the Coast Guard said.

“We mourn the tragic drowning deaths of the infant and her mother and urge would-be tour operators and the public to observe all safety protocols for commercial vessels,” US Attorney for the Southern District of New York Jamie McDonald said in a statement.

Hernandez faced 13 counts of reckless endangerment filed by local police before federal prosecutors took over the case.

Federal rules generally require more credentials and inspections for boats carrying more than six passengers for hire. In 2022, the owner and captain of a chartered boat that flipped in the Hudson River off Manhattan, killing a 7-year-old and an adult, pleaded guilty to a federal charge of misconduct and neglect of a ship officer resulting in death after prosecutors said he ran paid tours without the required Coast Guard credentials.

What investigators are examining

The boat Garcia, his wife and baby were in was a 22-foot bowrider, a common recreational powerboat, WABC reported. It was still floating, overturned with its hull exposed, Sunday as NYPD officers coordinated recovery efforts, video shared with CNN showed.

A floating crane lifted it, then lowered it bow-first onto the deck of an Army Corps of Engineers vessel as tourists watched from the nearby Staten Island Ferry.

The US District Court for the Southern District of New York is handling the case, according to the NYPD. The US Coast Guard is running its inquiry with the Coast Guard Investigative Service and the NYPD. CNN has asked authorities for more information.

“We are committed to holding illegal operators accountable to (the) highest extent of the law to ensure the safety of everyone on our waterways,” said Capt. Doreen McCarthy, the Coast Guard’s Sector New York commander.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Las vacunas contra el cáncer podrían transformar el tratamiento y la prevención, pero la desinformación amenaza su potencial

Por primera vez, una vacuna de ARNm contra el cáncer ha tenido éxito en un ensayo clínico en fase avanzada, un avance significativo que podría transformar la manera en que se trata el cáncer. El 19 de agosto de 2026, Moderna y Merck anunciaron que su vacuna personalizada, intismeran autogene, logró reducir la recurrencia del melanoma, un cáncer de piel, al combinarse con el medicamento de inmunoterapia Keytruda. Aunque estos resultados podrían abrir la puerta a una ola de vacunas contra el cáncer, la desinformación sobre la tecnología de ARNm que circula desde la pandemia podría frenar su impulso antes de que llegue a los pacientes.El progreso hacia el desarrollo de vacunas para tratar el cáncer lleva años gestándose. Desde principios de la década de 2000, se han realizado más de 120 ensayos clínicos prometedores que evalúan el uso de vacunas de ARNm para tratar varios tipos de cáncer, como el melanoma y los cánceres cerebral, de mama, de pulmón y de próstata.Al mismo tiempo, la desinformación sobre el llamado cáncer turbo comenzó a propagarse ampliamente en las redes sociales, y los principales medios de comunicación informaron por primera vez sobre ello a finales de 2022. El cáncer turbo se refiere a la afirmación falsa de que las vacunas de ARNm contra el covid-19 causan cánceres inusualmente agresivos.Como investigador de comunicación en salud que monitorea las conversaciones en internet relacionadas con el cáncer, he visto la rapidez con la que puede propagarse la nueva desinformación y el impacto que puede tener en las decisiones de salud de las personas. En el caso de las vacunas de ARNm contra el cáncer, esta narrativa falsa podría socavar la confianza pública en una herramienta importante que podría ayudar a prevenir o tratar el cáncer en el futuro.La mayoría de las personas probablemente oyó hablar por primera vez de la tecnología de ARNm a través de las vacunas contra el covid-19, pero los científicos llevan décadas estudiándola.Las vacunas de ARNm funcionan mediante la transmisión de instrucciones que inducen a las células del cuerpo a producir proteínas específicas. Este proceso enseña al sistema inmunitario a reconocer y atacar esas proteínas. En la investigación del cáncer, los científicos pueden diseñar vacunas muy específicas que entrenan al sistema inmunitario para detectar células tumorales y eliminarlas con mayor eficacia sin dañar las células sanas.Un ejemplo de este potencial proviene de estudios sobre el glioblastoma, un tumor cerebral agresivo con pocos tratamientos eficaces. Los investigadores han descubierto que una vacuna personalizada de ARNm puede activar rápidamente el sistema inmunitario de las personas contra este tipo de cáncer cerebral y mejorar la supervivencia.Cada vez hay más pruebas de que las vacunas de ARNm pueden transformar la manera en que los investigadores aprovechan el sistema inmunitario para tratar el cáncer. Sin embargo, incluso los avances médicos más prometedores solo pueden mejorar la salud si las personas están dispuestas a utilizarlos.“Cáncer turbo” es un término que suelen utilizar los activistas antivacunas, quienes afirman —sin pruebas creíbles— que las vacunas de ARNm contra el covid-19 están causando cánceres inusualmente agresivos.Esta narrativa imprecisa se ha filtrado en las noticias de los medios tradicionales. En septiembre de 2025, un controvertido cardiólogo británico afirmó que la vacuna contra el covid-19 contribuyó a los recientes diagnósticos de cáncer en la familia real, lo que generó una reacción negativa inmediata de la comunidad médica. Aunque es poco común, algunas figuras públicas y profesionales de la salud han afirmado que las vacunas podrían causar cáncer pese a las abundantes pruebas que contradicen esa afirmación, a menudo mediante una interpretación errónea o una tergiversación de estudios.La desinformación sobre la salud puede describirse como afirmaciones falsas o engañosas relacionadas con la salud que se comparten con el público y que no están respaldadas por evidencia científica, se basan en historias personales no verificadas o son opiniones presentadas como hechos. Por ejemplo, al hacer un seguimiento de las conversaciones sobre la vacuna contra el VPH en las plataformas de redes sociales, mi equipo y yo descubrimos que los temores sobre su seguridad, la desconfianza hacia las autoridades y las afirmaciones conspirativas estaban muy extendidos en internet.La desinformación sobre las vacunas se aceleró durante la pandemia de covid-19, lo que causó lo que los investigadores denominan una infodemia: la rápida propagación de información sobre la salud, tanto verdadera como falsa, durante una crisis de salud pública. La infodemia de covid-19 dificultó que las personas encontraran orientación confiable e influyó en las actitudes del público hacia las vacunas.El “cáncer turbo” refleja muchos de los mismos patrones y narrativas que la infodemia de covid-19.En un estudio de escucha social, que consiste en monitorear sistemáticamente las conversaciones en internet sobre distintos temas, mi equipo y yo observamos innumerables publicaciones sobre el cáncer turbo desde julio de 2023 hasta principios de 2026. Muchas publicaciones se basan en anécdotas emocionalmente convincentes, interpretaciones erróneas de estudios con animales, el uso indebido de informes sobre eventos adversos y mitos reciclados según los cuales las vacunas alteran el ADN humano. Algunas publicaciones también vinculan el aumento de las tasas de cáncer entre los adultos más jóvenes con la vacuna contra el covid-19. Sin embargo, estudios de grandes poblaciones no han hallado un mayor riesgo de cáncer después de la vacunación.Ninguna de estas afirmaciones sobre el cáncer turbo está respaldada por evidencia confiable. Pero en las redes sociales, la repetición, las historias personales y un lenguaje que suena científico pueden hacer que la desinformación parezca legítima y ayudar a que se propague rápidamente.A primera vista, afirmaciones extravagantes como la del cáncer turbo pueden parecer fáciles de descartar. Sin embargo, las investigaciones muestran que pueden tener consecuencias en el mundo real, y la desinformación relacionada con el cáncer puede ser especialmente grave.La información inexacta sobre el tratamiento del cáncer es común en internet, y los investigadores han demostrado que influye en las decisiones de los pacientes. Cuando los pacientes recurren a métodos no comprobados en lugar de las terapias recomendadas, su riesgo de muerte puede aumentar considerablemente.Los profesionales clínicos ya observan los efectos de la desinformación en la atención habitual. Los oncólogos afirman que tienen que abordar mitos o información engañosa que los pacientes han encontrado, aunque los investigadores aún desconocen qué tan frecuentes son estas conversaciones en la atención oncológica.La tecnología de ARNm está entrando en una fase decisiva de su desarrollo. El progreso científico se está acelerando, pero la comprensión del público no ha avanzado al mismo ritmo. La exposición reiterada a afirmaciones engañosas puede erosionar con el tiempo la confianza en la tecnología de ARNm, lo que incrementa la probabilidad de que algunos pacientes rechacen las terapias de ARNm en el futuro.Si narrativas engañosas como la del cáncer turbo siguen propagándose, podrían complicar el futuro despliegue de las vacunas de ARNm y limitar sus beneficios para salvar vidas.Una vez que la desinformación se arraiga en la percepción del público, puede ser difícil cambiar su rumbo.Las investigaciones han demostrado sistemáticamente que una comunicación proactiva, transparente y persuasiva puede contrarrestar la desinformación. También muestran que, una vez perdida, la confianza es difícil de recuperar.Las innovaciones médicas pueden salvar vidas, pero solo si la comunicación se mantiene al día. Esto implica monitorear las tendencias emergentes de desinformación en las redes sociales, abordar las inquietudes de manera temprana, dotar a los profesionales clínicos de herramientas para mantener conversaciones eficaces con los pacientes y diseñar mensajes de salud pública que fomenten la comprensión de las nuevas tecnologías médicas antes de que se introduzcan ampliamente en la práctica clínica.La innovación científica por sí sola no basta para mejorar la salud. Garantizar que el público pueda evaluar innovaciones médicas como las vacunas de ARNm contra el cáncer con base en la evidencia, en lugar de hacerlo a partir de desinformación viral, forma parte del desafío científico.El futuro de la atención oncológica no depende únicamente de los descubrimientos científicos, sino también de la comprensión y la confianza del público.Republicado bajo una licencia Creative Commons de The Conversation.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story