Skip to main content

DOJ to dismiss Reflecting Pool vandalism charges, citing ‘botched installation’

▶ Watch Video: DOJ drops case against former Olympian accused of damaging Reflecting Pool

Federal prosecutors on Friday asked a judge to dismiss an indictment charging former U.S. Olympic canoeist David Hearn with ripping up the bottom of the Lincoln Memorial Reflecting Pool, citing new information that the damage was caused by a “botched installation” by a contractor, not vandalism. 

The U.S. Attorney’s Office in D.C. had charged Hearn with felony destruction of government property, accusing him of causing more than $1,000 in damage to the sealant that was recently installed at the bottom of the Reflecting Pool. The project to renovate the pool was championed by President Trump.

On Friday, prosecutors cited new information that the damage was caused by a “botched installation” by a contractor, not vandalism.

President Trump criticized the decision on Saturday afternoon, saying on Truth Social that there “may have been some contractor difficulty, but the major damage was caused by VANDALS!” 

“I disagree 100% with Jeanine Pirro, the U.S. Attorney for the District of Columbia, on the Reflecting Pool,’ Mr. Trump wrote. I don’t know what she was thinking?”

Attorneys for Hearn — who strongly denied the vandalism allegations — said in a statement Friday that the government “owes Mr. Hearn an apology.”

“The Trump administration’s case against Davey Hearn should have never been brought,” attorneys Norm Eisen, Mary Dohrmann and Steve Levin said. “Its dismissal today does not erase the abuse of government power in arresting and charging a patriotic American who did nothing wrong. The government’s approach was ready, fire, aim.”

The U.S. Attorney’s Office declined to comment. CBS News has reached out to the Justice Department, the contractor that installed the sealant and the Department of the Interior, which managed the project.

The decision to drop the case against Hearn marks a significant backtrack for federal prosecutors. Shortly after the new “American Flag Blue” sealant was installed at the bottom of the Reflecting Pool at the president’s direction, passersby began to notice chunks of the material were peeling off the bottom of the pool and an algae bloom had turned the water green. 

A person stops to look at the partially-drained Lincoln Memorial Reflecting Pool, Monday, July 13, 2026, in Washington.
A person stops to look at the partially-drained Lincoln Memorial Reflecting Pool on July 13, 2026, in Washington, D.C. 

Jose Luis Magana/AP

Mr. Trump frequently insisted the peeling was caused by vandals, not problems with the more than $10 million project. “Who would do such a thing?” the president wrote in a Truth Social post on June 20 that also mentioned several arrests.

Hearn, a 67-year-old from Bethesda, Maryland, said he was arrested and held for several hours. 

U.S. Attorney for D.C. Jeanine Pirro later unveiled an indictment against Hearn, accusing him of damaging “a national treasure.” Pirro accused Hearn of “forcefully and violently pulling up and removing the bottom liner with both hands,” and he was told to stop by a National Park Service employee, drawing an angry response from Hearn.

Hearn denied any wrongdoing. Shortly after his arrest, he told The Associated Press he touched a chunk of pool liner that was still attached, but let go after a worker told him to stop.

“I’m a curious citizen,” Hearn said at the time. 

In Friday’s court filing, prosecutors conceded the damage was actually “the result of flawed installation by the contractor, Atlantic Industrial Coatings (“AIC”), and the rush to complete the project prior to events associated with the America 250 celebration in the weeks surrounding Independence Day 2026.”

Prosecutors said they did not become aware of those issues until two weeks ago, when they visited the site and “immediately noted extensive damage throughout the now-drained pool,” leading them to request more information from the Department of the Interior. Before then, they said, the department hadn’t shared information indicating the damage was “caused by anything other than the actions of the defendant and other vandals who damaged the pool’s lining.”

Citing internal documents provided by the Department of the Interior, the court filing describes a frenetic process to install the sealant, with frequent setbacks due to poor weather and reports of damage that emerged while the material was still being applied. 

One particularly tricky part of the process was the installation of sealant around the “expansion joints,” or gaps in the pool’s concrete bed to allow it to shift, according to Friday’s court filing. Prosecutors said the peeling that was referenced in Hearn’s case was caused by sealant that was sprayed around those joints.

A National Park Service employee noticed the sealant was peeling and sent an email to colleagues just days after the pool was refilled, more than a week before Hearn was arrested and on the same day as fencing was removed.

The pool was drained for repairs earlier this month, which Mr. Trump said was necessary “to fix the scars and damage that was done by the Vandals.” Hearn’s lawyers argued that move effectively spoiled the evidence that is being used to prosecute Hearn, leading a judge to warn that the government was “operating at its own peril,” according to The Washington Post.

Mr. Trump took a personal interest in overhauling the Reflecting Pool, which was first built in the 1920s and has long struggled with leaks, faulty filtration systems and perennial algae blooms that prior renovation projects failed to fix. The president told reporters in April he was disturbed by the pool’s “terrible” condition.

The government awarded no-bid contracts to a pair of companies: Atlantic Industrial Coatings, which was responsible for applying a sealant in the “American Flag Blue” color selected by Mr. Trump, and Green Water Solutions, a company owned by a Trump donor that makes water filtration systems.

It’s one of several renovation projects in and around Washington, D.C., that have drawn Mr. Trump’s interest. The president has also sought to replace the East Wing of the White House with a ballroom, build a gigantic triumphal arch across the Potomac River from the Lincoln Memorial, overhaul the Kennedy Center and renovate Dulles International Airport.

El escándalo por el estanque reflectante de Trump da un giro previsible

Nada de lo que ocurrió este viernes, cuando el Departamento de Justicia retiró el caso contra el presunto responsable de vandalizar el estanque reflectante del Monumento a Lincoln, resultó completamente sorprendente.Pero precisamente eso es lo que hace que el episodio sea tan escandaloso.El Gobierno fue cuestionado en repetidas ocasiones sobre la posibilidad de que los daños en el estanque reflectante no hubieran sido causados por vándalos. Quizá se debieron a una instalación deficiente por parte de la empresa contratado sin licitación por el presidente Donald Trump. O tal vez se trató simplemente de un trabajo apresurado, como plantearon varios periodistas, dado que Trump quería que el estanque estuviera listo para las celebraciones del Día de la Independencia.Sin embargo, el Gobierno rechazó de manera reiterada y contundente esas teorías e insistió en que los daños eran obra de vándalos de la izquierda radical decididos a destruir los monumentos más preciados del país. Afirmó que eso estaba probado y documentado. Finalmente, presentó un caso de alto perfil contra una persona —el excanoísta olímpico David Hearn—, quien pasó el último mes enfrentando la posibilidad de una condena por un delito grave.El Gobierno solicitó retirar el caso siguiendo la práctica habitual de anunciar este tipo de decisiones un viernes, cuando muchas personas ya han desconectado por el fin de semana. Al hacerlo, realizó importantes admisiones.En esencia, el Departamento de Justicia señaló que la situación era exactamente lo que parecía: que los daños “fueron el resultado de una instalación defectuosa y no de un acto de vandalismo”.Además, responsabilizó al Departamento del Interior de haber retenido deliberadamente información que habría demostrado ese hecho y evitado que el caso llegara a presentarse.“El Departamento del Interior proporcionó información incompleta al inicio de este caso”, señaló el Departamento de Justicia en su presentación judicial.Añadió: “Si el Departamento del Interior hubiera proporcionado oportunamente la información que claramente estaba en su poder, el Gobierno no habría solicitado una acusación formal ante un gran jurado”.En circunstancias normales, todo esto habría dado lugar a investigaciones de gran alcance e incluso a indagaciones del Congreso. Según el propio Gobierno de Trump, otras dependencias gubernamentales ocultaron información, lo que permitió presentar un caso penal injustificado contra un hombre inocente. Además, el Departamento de Justicia impulsó un caso claramente deficiente sin contar primero con toda la información disponible.Y todo ello, conviene subrayarlo, mientras se reforzaban los objetivos políticos de Trump. El mandatario comenzó a atribuir los daños a actos de vandalismo a mediados de junio, después de que la remodelación del estanque reflectante empezara a deteriorarse rápidamente, lo que generó aún más preguntas sobre el manejo del proyecto. Todo apunta a que otro proceso apresurado impulsado con fines políticos terminó desmoronándose.Sin embargo, Trump redobló su versión de que los daños fueron causados por vándalos y escribió este sábado en redes sociales: “No estoy de acuerdo en absoluto con Jeanine Pirro, fiscal federal del Distrito de Columbia, sobre el estanque reflectante”.“No sé qué estaba pensando. Para mí, fue claramente un caso de VANDALISMO, que incluyó el césped, donde aparecía un enorme ’86 47’ escrito con letras gigantes, además de otros elementos de la zona. Puede que haya habido algunos problemas con el contratista, pero los daños principales fueron causados por VÁNDALOS”, escribió el presidente en Truth Social, en aparente referencia al misterioso grabado “8647” que apareció sobre el césped de la Explanada Nacional en junio.También vale la pena detenerse en la manera en que el Gobierno defendió públicamente este caso, con afirmaciones que ahora han quedado directamente desacreditadas por la nueva presentación del Departamento de Justicia.Una y otra vez sostuvo afirmaciones que ahora han sido contradichas. Y cuando se le plantearon explicaciones alternativas que finalmente resultaron ser correctas, las descartó de plano.Poco después de que Trump planteara por primera vez la posibilidad de que los daños fueran obra de vándalos, un periodista le preguntó en junio si el responsable no podría ser simplemente el contratista.“No, no. Fueron vándalos”, respondió Trump, al asegurar que habían hecho “un corte de 300 pies” en el estanque.Cuando otro periodista señaló que resultaba extraño que alguien hubiera podido vandalizar el estanque de esa manera, considerando que “la Guardia Nacional y la policía han estado por toda la Explanada Nacional”, Trump aseguró que existían pruebas.“No puedo evitar que alguien entre con un cuchillo y empiece a cortarlo”, añadió. “Y además tenemos fotografías”.Esas fotografías nunca aparecieron. De hecho, el Departamento de Justicia ni siquiera acusó a Hearn de haber utilizado un objeto cortante.Trump continuó calificando a los presuntos responsables como “matones”, “personas enfermas”, “personas que quieren destruir nuestro país”, “basura de la izquierda radical que odia a nuestro país” y “sinvergüenzas que odian a su país”. Con el paso del tiempo, la supuesta longitud del corte pasó de 300 pies a 300 yardas.Hearn fue acusado formalmente el 2 de julio. Fue el único caso por vandalismo tratado como delito grave, luego de que el Gobierno elevara el cargo desde un delito menor al afirmar que había causado daños por al menos US$ 1.000. (El Gobierno también retiró al menos dos de los tres cargos menores presentados contra otras personas). Pirro decidió además ofrecer una conferencia de prensa.Cuando un periodista le preguntó si el estanque “probablemente ya estaba dañado” antes del incidente con Hearn, Pirro rechazó reiteradamente esa premisa.“Él lo dañó”, respondió.“¿Pero cree que ya estaba dañado antes?”, insistió el periodista.“Él dañó el estanque”, respondió nuevamente.“¿Antes de que él lo tocara?”, volvió a preguntar.“Él dañó el estanque”, repitió ella.En una aparición posterior en Fox News, donde Pirro trabajó antes de convertirse en fiscal federal del Distrito de Columbia, el presentador Jesse Watters le comentó: “Mucha gente, cuando ocurrió lo del estanque, no le creyó al presidente cuando habló de vandalismo”.Pirro se burló de manera audible.“Cuando llegan estos anarquistas —y tenemos testigos— dicen: ‘Oh, no hicimos nada’”, afirmó, y añadió que los vándalos actúan como si “tuvieran derecho a destruir un monumento”.“No, no lo tienen”, dijo Pirro enfáticamente.Días después, el secretario del Departamento del Interior, Doug Burgum, abordó el tema en programas dominicales de televisión, donde Dana Bash, de CNN, señaló que el revestimiento del estanque ya parecía estar desprendiéndose antes de la llegada de Hearn.Burgum respondió: “No se desprendió solo. Hubo vandalismo. Se utilizaron cúteres”.“¿Y está 100 % seguro de que lo ocurrido con el revestimiento fue vandalismo? ¿Puede demostrarlo?”, preguntó Bash.“Sí, absolutamente, Dana”, respondió Burgum.Luego añadió: “No entiendo por qué usted y otras personas de los medios siguen cuestionando esto… Se trata de un revestimiento industrial”.Agregó: “Literalmente, nunca se desprendería ni se caería por sí solo”.Ahora, el Departamento de Justicia sostiene que el departamento encabezado por Burgum ya disponía de información que indicaba exactamente lo contrario: que conocía esos datos desde casi un mes antes y decidió no revelarlos.“Casi inmediatamente después de que finalizaran inicialmente los trabajos, se observaron desprendimientos a lo largo del perímetro del estanque”, señala la nueva presentación judicial. “Un correo electrónico del ingeniero del Servicio de Parques Nacionales del 11 de junio de 2026 indicaba que la causa de los daños fue un error del contratista debido a un ‘exceso de pulverización’”.Al final, todo parece haber sido exactamente lo que mostraban los hechos desde el principio: un grupo de funcionarios empeñados en ignorar las evidencias que tenían frente a ellos para convertir en realidad una narrativa políticamente conveniente para el presidente.Incluso si eso implicaba poner en riesgo la libertad de un hombre inocente.Esta historia fue actualizada con información adicional.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story