Skip to main content

A summer of extremes: Weathering a hotter world

▶ Watch Video: A summer of extremes: Weathering a hotter world

In Washington, D.C., this July, America’s 250th birthday began with an evacuation. An incoming summer storm forced crowds gathered on the National Mall for fireworks out of the park and indoors. Hours later, the show finally went on, but by then Mother Nature had made her point.

For tens of millions of Americans, the season long associated with getting away has increasingly become something to get away from. In Texas, a second once-in-a-thousand-year flood in 12 months; in Indiana, outside Tornado Alley, a record 77 twisters; and there through it all, the heat. July was the hottest month ever in the Lower 48, breaking a record last set during the Dust Bowl.

flooding-in-texas.jpg
Texas suffered a once-in-a-thousand-years flood for the second year in a row.

CBS News

July’s heat, months of drought, and high winds fueled a brush fire in Spokane, Washington, allegedly started by an arsonist. Within hours, flames had gone from the forest into Ted Chauvin’s neighborhood. “We just got the dogs, the cat, the kid, and we just got out,” he said.

ted-chauvin-house-in-spokane-destroyed-by-wildfire.jpg
Earlier this month, a fast-moving wildfire ripped through Spokane, Washington, destroying hundreds of homes, including Ted Chauvin’s. 

CBS News

Asked to describe what he sees when surveying the remains of his family’s home, Chauvin replied, “I see where I was diagnosed with cancer, where I beat cancer. Where we had our child, and the memories we gave her in growing up in this place. That honestly has been the hardest part, is the memories, and hearing our kiddo go, ‘I miss my house. I miss my house.'”

This year has been Washington State’s most destructive wildfire season to date – another new record. “Something’s changing,” Chauvin said. “And what we need to do is really ask the questions to figure out what to do about it.”

the-heat-will-kill-you-first-little-brown-cover-900.jpg

Little, Brown & Co.

The titles of climate journalist Jeff Goodell’s bestselling books, such as “The Heat Will Kill You First” and “The Water Will Come” (about rising seas), read like today’s headlines.  “Summer of 2026 is another step in the escalation of our world into a sort of hotter, more dangerous planet that climate scientists have been telling us about for decades,” Goodell said.

Asked if the extreme weather we witness are isolated events or are connected, Goodell replied, “Oh, they’re absolutely all connected. We’re creating a different world. And we need to think about that and adapt to that world.”

But before we can adapt, Goodell says, we have to recognize there is a problem. “We just tend to normalize them, and tend to think, ‘Oh, it’s just an abnormal year.’ ‘There’s always been a heat wave.’ ‘It’s always been hot in Texas.’ You know, ‘There’s always been big hurricanes,’ whatever,” he said.

Applying the analogy of frogs in a pot that is slowly boiling that do not notice what’s happening around them, Goodel said, “I think that’s a very appropriate analogy, for sure. I do think that it captures this idea of these slow changes that, you know, we don’t recognize until it’s too late.”

According to data from the EPA and NOAA, heat waves now occur three times as often as in the 1960s.

heat-waves.jpg

CBS News

Today’s wildfires burn twice as much land each year as in the 1990s.

wildfires.jpg

CBS News

It’s a similar pattern across the Atlantic. Deadly fires and record heat swept Europe, where air conditioning is still uncommon because it rarely got so hot for so long. Heat is estimated to have claimed more than 10,000 lives in Europe.

wildfire-burning-home-in-europe-1280.jpg
Heat waves and wildfires in Europe this summer forced more than a quarter million people to flee their homes. 

CBS News

“All of human civilization, all of life that we know, has thrived in this sort of Goldilocks Zone,” Goodell said. “Human civilization has evolved in the last, you know, 10,000 years, and we’ve evolved in this certain range of temperatures. And what’s happening now is that we’re moving out of that range.”

Asked how much of American life is built based on a climate that no longer exists, Goodell replied, “All of it.”

He says our understanding of how and where we build will also need to evolve. “It’s particularly difficult to do here in the United States, even when you have cities with the best intention, if you don’t have a federal government that is really, you know, helping.”

Maria Molina, an atmospheric scientist at the University of Maryland, is using artificial intelligence and past weather data to model future seasons – to produce a best guess about what the future holds.

“There have always been extreme events,” she said. “There will always be extreme events, aside from the climate perspective. The question is, how are these extremes potentially evolving due to that background climate gradually warming? That is what could be concerning, because that could be a very small signal, like a slightly longer wildfire season, which may not seem meaningful when you hear it from, like, a statistical number. But suddenly that changes your likelihood of experiencing an extreme event.

“My hope is that we can come together and figure something out, figure out solutions,” Molina said.

For Ted Chauvin, it’s research that could help him read the signals, and trust his next steps. He has already noticed a difference in Washington State: “There was not a smoke season in the past. We didn’t have that for the first ten years that we lived here. So, things are changing.”

Asked whether he would move back, Chauvin said, “I don’t know. Two o’clock yesterday, I would have said, ‘Yeah, sure, let’s go back.’ Five o’clock in the evening? ‘No, we’re not gonna go back,’ you know? It’s way too emotional right now. There’s way too much going on. We will stay in Spokane. Will it be here? I’m not 100 percent sure myself.”

Jeff Goodell got emotional when asked to reflect on this period of time: “I walked through the woods with my daughter last weekend and thought about that. I just thought, you know, what that world will look like. …  I mean, I wonder, when she’s walking through it with her kids, it won’t be the same. And she’ll ask what we did, and what we didn’t do.”

     
For more info:

     
Story produced by John Goodwin and Gabriel Falcon. Editor: Jason Schmidt. 


See also: 

Las vacunas contra el cáncer podrían transformar el tratamiento y la prevención, pero la desinformación amenaza su potencial

Por primera vez, una vacuna de ARNm contra el cáncer ha tenido éxito en un ensayo clínico en fase avanzada, un avance significativo que podría transformar la manera en que se trata el cáncer. El 19 de agosto de 2026, Moderna y Merck anunciaron que su vacuna personalizada, intismeran autogene, logró reducir la recurrencia del melanoma, un cáncer de piel, al combinarse con el medicamento de inmunoterapia Keytruda. Aunque estos resultados podrían abrir la puerta a una ola de vacunas contra el cáncer, la desinformación sobre la tecnología de ARNm que circula desde la pandemia podría frenar su impulso antes de que llegue a los pacientes.El progreso hacia el desarrollo de vacunas para tratar el cáncer lleva años gestándose. Desde principios de la década de 2000, se han realizado más de 120 ensayos clínicos prometedores que evalúan el uso de vacunas de ARNm para tratar varios tipos de cáncer, como el melanoma y los cánceres cerebral, de mama, de pulmón y de próstata.Al mismo tiempo, la desinformación sobre el llamado cáncer turbo comenzó a propagarse ampliamente en las redes sociales, y los principales medios de comunicación informaron por primera vez sobre ello a finales de 2022. El cáncer turbo se refiere a la afirmación falsa de que las vacunas de ARNm contra el covid-19 causan cánceres inusualmente agresivos.Como investigador de comunicación en salud que monitorea las conversaciones en internet relacionadas con el cáncer, he visto la rapidez con la que puede propagarse la nueva desinformación y el impacto que puede tener en las decisiones de salud de las personas. En el caso de las vacunas de ARNm contra el cáncer, esta narrativa falsa podría socavar la confianza pública en una herramienta importante que podría ayudar a prevenir o tratar el cáncer en el futuro.La mayoría de las personas probablemente oyó hablar por primera vez de la tecnología de ARNm a través de las vacunas contra el covid-19, pero los científicos llevan décadas estudiándola.Las vacunas de ARNm funcionan mediante la transmisión de instrucciones que inducen a las células del cuerpo a producir proteínas específicas. Este proceso enseña al sistema inmunitario a reconocer y atacar esas proteínas. En la investigación del cáncer, los científicos pueden diseñar vacunas muy específicas que entrenan al sistema inmunitario para detectar células tumorales y eliminarlas con mayor eficacia sin dañar las células sanas.Un ejemplo de este potencial proviene de estudios sobre el glioblastoma, un tumor cerebral agresivo con pocos tratamientos eficaces. Los investigadores han descubierto que una vacuna personalizada de ARNm puede activar rápidamente el sistema inmunitario de las personas contra este tipo de cáncer cerebral y mejorar la supervivencia.Cada vez hay más pruebas de que las vacunas de ARNm pueden transformar la manera en que los investigadores aprovechan el sistema inmunitario para tratar el cáncer. Sin embargo, incluso los avances médicos más prometedores solo pueden mejorar la salud si las personas están dispuestas a utilizarlos.“Cáncer turbo” es un término que suelen utilizar los activistas antivacunas, quienes afirman —sin pruebas creíbles— que las vacunas de ARNm contra el covid-19 están causando cánceres inusualmente agresivos.Esta narrativa imprecisa se ha filtrado en las noticias de los medios tradicionales. En septiembre de 2025, un controvertido cardiólogo británico afirmó que la vacuna contra el covid-19 contribuyó a los recientes diagnósticos de cáncer en la familia real, lo que generó una reacción negativa inmediata de la comunidad médica. Aunque es poco común, algunas figuras públicas y profesionales de la salud han afirmado que las vacunas podrían causar cáncer pese a las abundantes pruebas que contradicen esa afirmación, a menudo mediante una interpretación errónea o una tergiversación de estudios.La desinformación sobre la salud puede describirse como afirmaciones falsas o engañosas relacionadas con la salud que se comparten con el público y que no están respaldadas por evidencia científica, se basan en historias personales no verificadas o son opiniones presentadas como hechos. Por ejemplo, al hacer un seguimiento de las conversaciones sobre la vacuna contra el VPH en las plataformas de redes sociales, mi equipo y yo descubrimos que los temores sobre su seguridad, la desconfianza hacia las autoridades y las afirmaciones conspirativas estaban muy extendidos en internet.La desinformación sobre las vacunas se aceleró durante la pandemia de covid-19, lo que causó lo que los investigadores denominan una infodemia: la rápida propagación de información sobre la salud, tanto verdadera como falsa, durante una crisis de salud pública. La infodemia de covid-19 dificultó que las personas encontraran orientación confiable e influyó en las actitudes del público hacia las vacunas.El “cáncer turbo” refleja muchos de los mismos patrones y narrativas que la infodemia de covid-19.En un estudio de escucha social, que consiste en monitorear sistemáticamente las conversaciones en internet sobre distintos temas, mi equipo y yo observamos innumerables publicaciones sobre el cáncer turbo desde julio de 2023 hasta principios de 2026. Muchas publicaciones se basan en anécdotas emocionalmente convincentes, interpretaciones erróneas de estudios con animales, el uso indebido de informes sobre eventos adversos y mitos reciclados según los cuales las vacunas alteran el ADN humano. Algunas publicaciones también vinculan el aumento de las tasas de cáncer entre los adultos más jóvenes con la vacuna contra el covid-19. Sin embargo, estudios de grandes poblaciones no han hallado un mayor riesgo de cáncer después de la vacunación.Ninguna de estas afirmaciones sobre el cáncer turbo está respaldada por evidencia confiable. Pero en las redes sociales, la repetición, las historias personales y un lenguaje que suena científico pueden hacer que la desinformación parezca legítima y ayudar a que se propague rápidamente.A primera vista, afirmaciones extravagantes como la del cáncer turbo pueden parecer fáciles de descartar. Sin embargo, las investigaciones muestran que pueden tener consecuencias en el mundo real, y la desinformación relacionada con el cáncer puede ser especialmente grave.La información inexacta sobre el tratamiento del cáncer es común en internet, y los investigadores han demostrado que influye en las decisiones de los pacientes. Cuando los pacientes recurren a métodos no comprobados en lugar de las terapias recomendadas, su riesgo de muerte puede aumentar considerablemente.Los profesionales clínicos ya observan los efectos de la desinformación en la atención habitual. Los oncólogos afirman que tienen que abordar mitos o información engañosa que los pacientes han encontrado, aunque los investigadores aún desconocen qué tan frecuentes son estas conversaciones en la atención oncológica.La tecnología de ARNm está entrando en una fase decisiva de su desarrollo. El progreso científico se está acelerando, pero la comprensión del público no ha avanzado al mismo ritmo. La exposición reiterada a afirmaciones engañosas puede erosionar con el tiempo la confianza en la tecnología de ARNm, lo que incrementa la probabilidad de que algunos pacientes rechacen las terapias de ARNm en el futuro.Si narrativas engañosas como la del cáncer turbo siguen propagándose, podrían complicar el futuro despliegue de las vacunas de ARNm y limitar sus beneficios para salvar vidas.Una vez que la desinformación se arraiga en la percepción del público, puede ser difícil cambiar su rumbo.Las investigaciones han demostrado sistemáticamente que una comunicación proactiva, transparente y persuasiva puede contrarrestar la desinformación. También muestran que, una vez perdida, la confianza es difícil de recuperar.Las innovaciones médicas pueden salvar vidas, pero solo si la comunicación se mantiene al día. Esto implica monitorear las tendencias emergentes de desinformación en las redes sociales, abordar las inquietudes de manera temprana, dotar a los profesionales clínicos de herramientas para mantener conversaciones eficaces con los pacientes y diseñar mensajes de salud pública que fomenten la comprensión de las nuevas tecnologías médicas antes de que se introduzcan ampliamente en la práctica clínica.La innovación científica por sí sola no basta para mejorar la salud. Garantizar que el público pueda evaluar innovaciones médicas como las vacunas de ARNm contra el cáncer con base en la evidencia, en lugar de hacerlo a partir de desinformación viral, forma parte del desafío científico.El futuro de la atención oncológica no depende únicamente de los descubrimientos científicos, sino también de la comprensión y la confianza del público.Republicado bajo una licencia Creative Commons de The Conversation.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story