Skip to main content

A month after Nolan Wells’ death, a lack of clear answers has fueled speculation, distrust and threats

(CNN) — At first, the mysterious death of a beloved 18-year-old unified a small Mississippi community in grief and uncertainty.

One month later, a dearth of answers about what happened have led strangers nationwide to fill the void with speculation, vitriol and even threats.

Some of the conjecture stemmed from photos of the Black teen, Nolan Wells, surrounded by White friends while on a Fourth of July trip to Horn Island, a popular holiday destination off the Mississippi coast.

Wells’ friends rode out to the island on multiple boats. One of the friends was another Black teen who said he was supposed to be on the same boat as Wells before it filled up. But Wells was the only one who did not make it back. And some of Wells’ friends who were on the trip have differing thoughts on whether the teen decided to stay behind to talk to a girl on the island.

Suspicions about the case developed against the backdrop of Mississippi’s fraught history of racial violence, leading some to speculate whether race played a role in Wells’ death. And the family’s attorney has said Wells’ parents don’t fully trust law enforcement.

“The family has distrust of the Mississippi law enforcement officials giving them a fair investigation where their Black son ended up dead after going out on a boat with three young White men,” civil rights attorney Ben Crump, who is representing the family, said at a news conference in July.

Now, Wells’ family members and friends have received both animosity and support, with many strangers taking sides and leaving a mark beyond online commentary.

Death threats from across the US

Some of Wells’ friends who were with him that day and local officials have said they received threats against their lives.

Some of the alleged threats were deemed serious enough that three people were charged with crimes, The Associated Press reported. The suspects — from Illinois, Ohio and California — do not appear to have any connection to the families in Mississippi.

Meanwhile, Wells’ father said his grieving family has received online attacks — including a sudden barrage of negative reviews against his wife, a nurse practitioner, and vitriol from strangers.

“The disrespect that’s been coming toward my wife and my family — for any parent, no matter what race you are, they need time to grieve,” Elmore Wonsley said at a news conference last month. “A parent can’t grieve when you have people attacking them, attacking their jobs, attacking their character.”

A deluge of donations

As the animosity intensified, so did the outpouring of support from strangers toward Wells’ family and friends.

A GoFundMe page that aimed to help Wells’ family with various expenses has garnered more than $830,000 in donations.

In addition to honoring Wells, the funds will be used “to investigate what happened to Nolan and how he died, to pursue legal and just consequences for Nolan’s death, and to fight for transparency and justice in our pursuit of the truth,” his mother, Christine Wonsley, wrote.

“Any remaining funds will help us cover expenses while we take time away from work to grieve and navigate this painful loss, as well as treat and manage the mental and emotional anguish associated with Nolan’s disappearance, his death, and all the unanswered questions surrounding his death.”

And a GiveSendGo fundraiser has yielded more than $162,000 in donations to support Wells’ friends who “have been inundated with death threats, threats of violence, and defamation,” the organizer wrote.

Benjamin Hudson, the father of one of Wells’ friends who was on the Horn Island trip, said he organized the fundraiser to help Wells’ friends pay for legal expenses in potential wrongful death claims and to pursue legal action over alleged slander and libel.

Most of Wells’ friends from the trip “could not even attend their own best friend’s funeral. Why? Because race baiters sent a deranged army after them online in the name of ‘justice,’” Hudson wrote.

Wells’ friends have cooperated with authorities since the beginning of the investigation, Hudson said, and “provided an overwhelming number of witnesses accounting for their whereabouts.”

“This is not about silencing legitimate discussion or respectful disagreement. People are free to ask questions and express opinions,” he wrote. “This is about drawing a line against defamation, targeted harassment, threats of violence, doxxing, intimidation, and coordinated campaigns that destroy lives before the facts are known.”

Why we still don’t have answers

When Christine and Elmore Wonsley buried their son last month, they did so without knowing why his life was cut so tragically short.

“We just want answers,” Wells’ mother said. “That’s all we’ve ever wanted.”

The Jackson County Sheriff’s Office has not publicly commented on their investigation for weeks, deferring questions to the district attorney — who acknowledged the public’s frustration.

“As divided as the discussion surrounding Nolan’s death has become, I know we all want the same thing: to understand what happened to Nolan,” Jackson County District Attorney Angel Myers McIlrath said in a video posted on July 23.

The DA said authorities are “taking the time required” to complete the investigation, and she’ll forward the results to a grand jury to decide whether any crime may have been committed and if any charges should be filed.

“Every piece of evidence must be examined. Every credible lead must be followed to its conclusion. Every witness interview must be analyzed in the context of all other evidence. The pressure for answers does not change what the work requires,” she said.

“Our restraint in communicating facts and evidence is not an effort to keep the truth from the public; it is an effort to protect the integrity of this investigation and the grand jury proceeding,” she added.

Neither Wells’ official state autopsy nor the autopsy requested by his family has provided clear answers about the teen’s death.

A preliminary report of the autopsy requested by Wells’ family was released last month and said the cause of death was “undetermined” pending further investigation.

Jackson County Coroner Bruce Lynd, whose office received Wells’ body the day it was found, said there were no immediate, obvious signs of foul play or trauma on Wells’ body. But given the uncertain circumstances, “we asked for an autopsy (at) the state medical examiner’s office so that they could do the full autopsy and be able to tell if there was any foul play or trauma,” he said.

The state autopsy has been completed, and it’s not clear whether the results of toxicology tests — which are standard in death investigations and can take weeks — are also completed. The findings have not been made public.

In the absence of answers, speculation abounds

Wells’ family and their attorney have raised questions about why Wells’ cellphone made it back to the mainland with his friends, but Wells did not.

“What teenager would leave their phone behind if they’re going to stay on this island?” Crump said. “It’s not adding up.” Investigators have not publicly said how or why Wells’ cellphone left Horn Island while Wells did not.

Crump has cast doubt on the notion that Wells may have accidentally drowned, saying he was a strong athlete who knew how to swim.

But the currents near Horn Island — which has no shelters or restrooms — can be notoriously rough, with the local coroner saying his office has received numerous drowning victims from the area in recent years.

Another point of debate from Crump was audio from a widely shared cellphone video, in which someone can be heard demanding his cellphone back. At a news conference, the attorney suggested the voice may have been Wells’.

But two of Wells’ friends who were on the trip that day said it was another person’s voice.

“That’s me yelling,” friend Tracestin Shepherd told ABC’s “Good Morning America,” saying he was involved in an altercation and needed to be restrained.

Race and the state’s history of racial tensions have also been repeatedly highlighted by Crump, although the attorney has said he’s not incriminating or exonerating anyone.

“The history of Mississippi is something that they don’t just read about in books, but it’s a lived experience for many Black Americans,” he said.

But the commissioner for Mississippi’s Department of Public Safety, Sean Tindell, who is White, has said Mississippi has changed over the decades.

“The Mississippi I grew up in, I had a lot of Black friends through high school. I went to integrated schools. The days of the past, in the ’40s and ‘50s or ‘60s, are something that most Mississippians my age and younger don’t know anything about, including my children,” Tindell said.

“So we see the world a lot different than those that tainted our history as a state. And I can tell you it’s a much different place than it was back then.”

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

El salón de baile inconcluso de Trump enfrenta un futuro incierto tras su último revés legal

El presidente Donald Trump se ha metido en un buen lío.El futuro de la construcción de su enorme salón de baile en el Ala Este de la Casa Blanca es incierto después de que un tribunal de apelaciones, dividido en su decisión, dictaminara el viernes que el proyecto se está llevando a cabo de manera ilegal.Lo que suceda a continuación podría quedar en manos del máximo tribunal del país —al que Trump dijo que apelaría—, posiblemente del Congreso e incluso, tal vez, de su sucesor.“No existe un camino claro para que esto se resuelva de una forma u otra mientras él sea presidente. Es muy probable que tengamos un agujero en el suelo debido a realidades políticas —y no a realidades de construcción— durante el resto de su mandato”, afirmó Greg Werkheiser, abogado y defensor de la preservación histórica, quien está involucrado en una demanda distinta contra la Casa Blanca por otra iniciativa de Trump: el intento de pintar el cercano Edificio de la Oficina Ejecutiva Eisenhower.El salón de baile —al igual que muchos de los proyectos de construcción de Trump en la ciudad de Washington— no cuenta con el apoyo del público. Sin embargo, es una gran prioridad para el presidente, quien lo ha defendido en cada oportunidad y se ha involucrado en detalles de diseño, tanto grandes como pequeños.“Todo el complejo, incluida la parte militar, está en gran medida construido, fabricado y pagado. Gran parte ya está en el lugar o en proceso de entrega”, escribió Trump en Truth Social tras el fallo del viernes, criticando duramente al tribunal y cuestionando por qué la principal organización de preservación histórica del país no presentó una demanda antes de que comenzara la construcción.La planificación del salón de baile comenzó en los primeros meses del segundo mandato de Trump; la Casa Blanca anunció formalmente el proyecto el 31 de julio de 2025.El anuncio no mencionaba la demolición del Ala Este —que durante décadas sirvió como sede de trabajo para las primeras damas y su personal— ni presentaba el proyecto como un imperativo de seguridad nacional, un argumento que Trump no empezó a utilizar hasta febrero de 2026.A finales de octubre de 2025, el Ala Este fue demolida y los trabajadores iniciaron una excavación de varios meses que dejó un enorme agujero en el terreno. El National Trust for Historic Preservation (Fideicomiso Nacional para la Preservación Histórica) emprendió acciones legales en diciembre. A finales de febrero de 2026, las cuadrillas comenzaron los trabajos de cimentación, rellenando la excavación con la sección subterránea del edificio, la cual albergará un complejo de búnkeres subterráneos de alta seguridad destinado a modernizar una infraestructura subterránea obsoleta.Hasta ahora, según un análisis de CNN basado en fotografías y planos, la construcción de la superficie —correspondiente al salón de baile— se ha limitado al vertido de columnas, muros y suelos de hormigón fuertemente armado. Las áreas donde ya se ha completado la estructura de hormigón incluyen nuevas oficinas para la primera dama, parte de la cocina y algunos vestíbulos de entrada. Por encima de la planta baja, los equipos han levantado cuatro muros imponentes, alcanzando casi la altura prevista para el edificio, y han comenzado a montar el encofrado para verter el suelo del propio salón de baile.La construcción ha avanzado a buen ritmo, pero la nueva estructura dista mucho de estar lista para su ocupación.A medida que el alcance del proyecto ha evolucionado, también lo ha hecho su costo. Inicialmente, el proyecto del salón de baile se presentó con un presupuesto de “aproximadamente US$ 200 millones”; Trump insistía en que se financiaría con fondos privados, incluso cuando la cifra fue aumentando hasta los US$ 300 millones y, posteriormente, los US$ 400 millones.Más tarde, esta primavera, los republicanos del Senado solicitaron US$ 1.000 millones destinados, en parte, a la seguridad del proyecto; sin embargo, la iniciativa fracasó, ya que algunos miembros del propio partido de Trump expresaron su preocupación por la imagen pública que supondría financiar un salón de baile mientras los estadounidenses atraviesan dificultades económicas. El panorama de la financiación se complicó aún más cuando, en junio, The Washington Post obtuvo un resumen del proyecto que estimaba su costo en US$ 600 millones, de los cuales más de la mitad provendría de los contribuyentes.El núcleo de la impugnación legal no es la estructura de más de 8.300 metros cuadrados, su ubicación sobre el Jardín Sur (South Lawn) ni siquiera la demolición prevista para 2025 del histórico Ala Este. Más bien, se trata de los procedimientos que Trump ignoró durante el proceso: eludir la aprobación del Congreso e iniciar las obras antes de completar las revisiones y evaluaciones obligatorias.El presidente sostiene que el proyecto no está sujeto a supervisión alguna. Sin embargo, la iniciativa se ha visto envuelta en una compleja batalla legal sin una resolución clara a la vista.Esta situación de incertidumbre, declaró Werkheiser a CNN, “ilustra el embrollo en el que se ha metido con todos estos proyectos. No es que no pueda llevarlos a cabo; es simplemente que se niega a hacerlo legalmente, lo que complica mucho más su ejecución de lo que sería si hubiera seguido las normas desde el principio”.El viernes, el tribunal de apelaciones dictaminó que Trump debe detener la construcción hasta que el Congreso apruebe el proyecto; no obstante, los jueces suspendieron la aplicación de su fallo durante dos semanas para dar a la administración la oportunidad de apelar ante la Corte Suprema, algo que Trump prometió hacer “de inmediato”. Una vez presentada la solicitud, los magistrados deberán decidir si permiten que el fallo del tribunal inferior entre en vigor por el momento.Por otra parte, la Corte Suprema también tendrá que decidir si acepta revisar el fallo del tribunal inferior contrario al proyecto. Si los magistrados deciden examinar el caso, las recientes divisiones en el seno de la supermayoría conservadora del tribunal sugieren que la victoria de Trump no está garantizada.Algunos funcionarios de la Casa Blanca se han preguntado qué ocurrirá si la Corte Suprema rechaza el caso, pero la opinión generalizada entre los principales asesores jurídicos es que la administración está bien posicionada para ganar y que aún no hay motivo de preocupación, según una persona familiarizada con el asunto.Si Trump logra una victoria, la construcción podría continuar en un proyecto cuya finalización él mismo ha estimado para el verano de 2028, pocos meses antes de que concluya su segundo mandato.También es posible que el tribunal determine que Trump debe obtener la aprobación del Congreso antes de reanudar el proyecto, lo que plantearía un importante desafío político para el partido del presidente. La aprobación sería especialmente improbable si los demócratas obtuvieran el control de alguna de las cámaras en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.Además, la opinión pública no respalda al presidente: en una encuesta reciente de la CNN, el 58 % de los estadounidenses se declaró insatisfecho o indignado por los proyectos de Trump en la ciudad de Washington, como el salón de baile y las renovaciones en el estanque reflectante del Monumento a Lincoln.Trump comenzó a presentar el salón de baile como una necesidad de seguridad nacional a finales de febrero. Reforzó este mensaje tras el fallo del viernes, afirmando que la obra “se construye para proteger a nuestro país y, además, a todos los futuros presidentes”, y destacó algunas características del búnker subterráneo, como refugios antibombas, instalaciones médicas e instalaciones militares de alto secreto.Sin embargo, el tribunal de apelaciones dictaminó que Trump podía continuar las obras del complejo subterráneo aun cuando la construcción del salón de baile en superficie estuviera paralizada; los jueces señalaron que el presidente podría, por ejemplo, “colocar una cubierta protectora integral sobre la construcción subterránea y otras partes expuestas de la obra” para garantizar que el búnker no quedara desprotegido.Varios expertos sugirieron a la CNN que, aunque la construcción del salón de baile se viera legalmente obligada a detenerse, las obras del búnker podrían proseguir para eliminar la amenaza a la seguridad nacional que Trump ha señalado y para asegurar la excavación frente a cualquier riesgo para la salud y la seguridad.“Hipotéticamente, si se detiene la construcción ahora, se podría rediseñar el proyecto para contar con una instalación subterránea, reconstruir el Ala Este sobre ella y simplemente cerrar el recinto. Existen otras alternativas más allá de completar el salón de baile”, afirmó Bryan Clark Green, historiador de arquitectura y antiguo miembro de la Comisión de Planificación de la Capital Nacional (National Capital Planning Commission), uno de los organismos de revisión que aprobó el salón de baile en abril tras haber sido integrado por partidarios leales a Trump.Trump, antiguo promotor inmobiliario, ha convertido la construcción en su segunda ocupación como presidente —una labor que considera parte de su legado, según fuentes conocedoras de su forma de pensar.“Lo que mejor se me da en la vida es construir”, declaró a los periodistas durante una visita a las obras del salón de baile realizada en mayo.El viernes, el presidente arremetió repetidamente contra el tribunal de apelaciones, subrayando lo que estaba en juego a nivel personal al calificar el fallo de “vergüenza nacional” y tacharlo de “horrendo, ilegal y motivado por intereses políticos”.Sin embargo, en la opinión mayoritaria emitida el viernes, las juezas del Tribunal de Circuito del Distrito de Columbia. Patricia Millett —nombrada por el expresidente Barack Obama— y Brad Garcia —nombrado por el expresidente Joe Biden— atribuyeron la responsabilidad directamente a Trump.“Cualquier riesgo derivado del proyecto de construcción y de su cronograma plurianual es, en su inmensa mayoría, un problema creado por los propios demandados”, escribieron.Y añadieron: “Los demandados destruyeron unilateralmente —y probablemente sin autoridad legal para ello— una gran parte de la estructura de la Casa Blanca y excavaron una fosa abierta en su lugar. Luego, tras iniciar un prolongado proyecto de construcción, anunciaron públicamente al mundo las vulnerabilidades que esa iniciativa, emprendida por decisión propia, había generado”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story