Skip to main content

‘You cannot hide from a drone strike’: The terror falling from the sky in Sudan

(CNN) — “You cannot hide from a drone strike,” says Elsadig. For the 27-year-old, that is the terrifying reality of life in Sudan’s besieged city of El-Obeid, where even the simplest routines carry the threat of sudden death.

For much of Sudan’s civil war, which began more than three years ago, civilians feared the fighting on the ground. In El-Obeid, a strategic trade and aid hub that is home to more than half a million people, many now fear what comes from the sky.

In late June, Elsadig was sitting at a water truck station when a drone strike hit the area, severing his left leg.

Nearby, Ahmado, a 42-year-old sewage truck driver, was at work when the same attack struck a group of water trucks. His 9-year-old son, who had come to meet him after school, was killed, along with two of his colleagues.

“My day had started like any other day. There were drones flying over our heads, but I never imagined that my child or I would become a target,” Ahmado told CNN.

His family searched for hours before finding the boy’s body inside the burned-out truck after the fire had died down.

CNN is identifying Elsadig and Ahmado by their first names because they fear for their safety.

“When we hear that there is a drone in the air, we try to take cover under a concrete building,” Elsadig told CNN. “But it comes suddenly — we do not know when or where (it will strike).”

The attack on El-Obeid, a key battleground in the fight between Sudan’s two rival military forces, underscores how drones are reshaping a war that has killed tens of thousands of people, displaced more than 14 million and triggered what the United Nations describes as the world’s worst humanitarian crisis.

The war erupted in April 2023 after former allies Abdel Fattah al-Burhan, head of the Sudanese Armed Forces (SAF), and Mohamed Hamdan Dagalo, known as Hemedti, leader of the paramilitary Rapid Support Forces (RSF), fell out in a power struggle. Having seized power together after overthrowing the civilian-led government in a 2021 coup, they became rivals in a battle for control of Sudan.

Now, as foreign-made drones pour into Sudan, the United Nations warns the conflict is “on the cusp of entering yet another new, even deadlier phase.” During the first four months of 2026 alone, drone strikes killed at least 880 civilians and accounted for more than 80% of civilian deaths recorded by the UN.

The war’s new weapon

What began as a ground war has evolved into a battle increasingly fought from the air.

Backed by foreign suppliers, both the SAF and RSF have expanded their drone fleets, from modified commercial drones to advanced military systems.

According to Africa Defense Forum (ADF), a military and security magazine published by the United States Africa Command (AFRICOM), both sides have shifted “their tactics to airborne weapons and away from ground forces, which have largely reached a stalemate.”

ADF reported that drones supplied by Turkey — including Bayraktar TB2s, which can fly for long periods, carry explosives and are relatively low-cost — helped the SAF push the RSF out of Sudan’s capital, Khartoum, last year.

Turkey has said it supports Sudan’s sovereignty and peace efforts, with President Recep Tayyip Erdogan hosting SAF chief al-Burhan in Ankara last month.

The RSF has also expanded its drone operations, using Chinese-made FH-95 drones capable of striking targets at long range. Some of the systems have been linked to suppliers in the United Arab Emirates. Military Africa, a defense publication, also reported that Turkish-made drones have appeared on the RSF side, making it harder “to identify who is responsible for individual strikes on civilians.”

The UAE has faced repeated allegations of arming the RSF, with researchers and rights groups tracing weapons recovered in Darfur, a region largely controlled by the paramilitary group, back to the Gulf nation. The UAE rejects the claims, though a UN Security Council panel deemed them “credible” in 2024.

A battlefield without front lines

Drones have redrawn Sudan’s battlefield, offering a glimpse of the future of proxy warfare, according to Nate Allen, an associate professor of security studies at the Washington, DC-based Africa Center for Strategic Studies.

Allen, who has been tracking the conflict, told CNN that drones are now used to monitor enemy movements, support ground operations, strike supply lines and attack infrastructure. More recently, he said, they have increasingly been used against civilian infrastructure and populated areas.

The technology has also changed the rhythm of the war. In the past, fighting often slowed during Sudan’s rainy season, when flooded roads made it difficult to move troops, heavy weapons and supplies. Drones, however, can keep operating even when ground forces are slowed by the weather.

“Drones don’t depend on roads to navigate, get sick, or get bogged down in the mud,” Allen said. “Both sides are continuing to use drones, especially those with longer range and endurance, to strike one another during the rainy season, when the movement of troops and vehicles might otherwise be limited.”

But as drones have expanded the battlefield, they have also brought the war deeper into civilian life. Distance from the front lines is no longer a guarantee of safety. Homes, markets and critical infrastructure are increasingly within range.

Living under the drones

In El-Obeid and across Sudan, residents say the sound of drones overhead has become part of daily life.

The escalation has been particularly severe in El-Obeid, which has endured what the UN describes as “siege-like conditions” for the past 18 months despite remaining under SAF control.

As the capital of North Kordofan, El-Obeid sits on major routes linking Khartoum with Darfur, the wider Kordofan region and Sudan’s south. That position has made it a strategic target for both the SAF and the RSF. The city is also sheltering at least 100,000 people who fled violence elsewhere in the country.

The UN’s human rights chief, Volker Türk, said that in June alone his office verified 15 drone strikes in and around the city that killed at least 45 civilians, warning that the actual death toll was probably much higher.

Türk said “drones launched by both sides have repeatedly struck markets, schools, fuel stations, water infrastructure and civilian vehicles” across Kordofan, disrupting access to food, clean water, healthcare and other essential services.

The strikes have also made it harder to deliver aid. Earlier this month, a drone struck a truck belonging to the UN Refugee Agency (UNHCR) carrying 50 tons of relief supplies for displaced families — the second such incident involving a UNHCR aid truck this year, according to the agency.

Moses Okello, a senior researcher with the Institute for Security Studies’ Horn of Africa program, told CNN the attacks appear designed to cripple the city’s ability to function rather than simply hit military targets.

“Drones from both the RSF and SAF inflict similar damage on the civilian population,” he said. These “appear to be deliberate attacks on dual-purpose (civilian and military) infrastructure, not as collateral (damage) but as a core military tactic.”

Residents say the effects are felt long after each strike ends.

Rehab, 48, whose home was destroyed in a drone strike at a displacement camp in El-Obeid in June, said the past few weeks had been among the hardest since the war began.

“The attacks have become so frequent that we feel as though the war has started all over again,” she told CNN.

“Throughout the day, drones circle overhead, and we constantly hear their sound. People are now afraid to gather anywhere, even to help one another.”

Aid agencies warn that the worsening attacks are trapping civilians in an increasingly desperate situation.

“Families in El-Obeid are losing their children, their limbs and their homes,” Shashwat Saraf, the Norwegian Refugee Council’s country director in Sudan, told CNN. “Nothing is spared, and those surviving the attacks are going hungry, with nowhere left to go.”

For Elsadig, who said he survived three previous drone attacks before the fourth cost him his leg, every trip outside now carries the fear that it could be his last.

“When you go out, you do not know whether you will come back,” he said. “You may find yourself sitting somewhere, and suddenly, there is a missile beside you. You may live, or you may die. You do not know.”

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Si otra civilización avanzada hubiera vivido en la Tierra antes que nosotros, ¿lo sabríamos?

Cuando el astrobiólogo Adam Frank entró en la oficina del científico de la NASA Gavin Schmidt, tenía lo que creía que era la pregunta más extraña: ¿Los extraterrestres experimentan el cambio climático? Solo tomó unos momentos para que Schmidt lo superara en rareza.Frank, profesor de la Universidad de Rochester que busca señales de vida en el universo, estaba investigando si las civilizaciones avanzadas inevitablemente provocarían cambios climáticos, tal como los humanos lo están haciendo ahora. Estaba mirando otros planetas, le dijo a Schmidt aquel día de 2017, “porque, por supuesto, sabemos que no ha habido otras civilizaciones en la Tierra”.Schmidt lo interrumpió de inmediato. “¿Cómo lo sabes?”, preguntó.Fue un momento de quiebre abrupto, dijo Frank, y eso llevó a los dos científicos a iniciar una investigación. Si una civilización avanzada hubiera vivido en la Tierra hace millones de años, se hubiera abastecido de energía y se hubiera autodestruido, ¿lo sabríamos? ¿Habrían dejado rastros de su presencia grabados en el registro de nuestro planeta?Llamaron a la idea la “hipótesis silúrica”, en honor a una raza avanzada ficticia de reptiles en la serie de televisión “Doctor Who”, y publicaron un artículo sobre ello en 2018.Es una idea que desafía la mente y que no solo mira profundamente al pasado de la Tierra, sino también muy lejos en su futuro, ya que los humanos cambian el clima de manera rápida y dramática al quemar combustibles fósiles. “Es un experimento mental, pero uno que expone nuestra potencial vulnerabilidad a nivel global”, dijo Katharine Hayhoe, científica atmosférica de la Universidad Tecnológica de Texas, quien no participó en la investigación.La hipótesis silúrica plantea grandes preguntas sobre la trayectoria de las civilizaciones avanzadas y si todas aquellas que aprovechan la energía a escala global están destinadas a extinguirse, o si existe la posibilidad de vivir de manera sostenible y sobrevivir durante millones de años.“Estas preguntas son totalmente relevantes para el momento exacto en el que estamos”, dijo Frank. “Estamos empujando al planeta hacia un nuevo régimen climático… sabemos que esto es cierto, ¿verdad? Sin embargo, no estamos haciendo nada al respecto”. La razón por la que Schmidt había estado reflexionando sobre la posibilidad de civilizaciones avanzadas previas en la Tierra era un evento ocurrido en el pasado profundo.Hace unos 55 millones de años, el clima del planeta cambió drásticamente. Las temperaturas mundiales aumentaron hasta 8,3 °C y los ecosistemas colapsaron, mientras enormes cantidades de carbono que calienta el planeta llegaban a la atmósfera.Este período, conocido como el Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno y registrado por primera vez en la década de 1990, pudo haber sido el resultado de una enorme erupción volcánica, o tal vez una liberación repentina de metano. Pero la razón exacta por la que ocurrió sigue siendo en parte un misterio. Lo que intrigaba a Schmidt eran las similitudes con lo que está ocurriendo ahora, mientras los humanos elevan las temperaturas y provocan extinciones.Y no es el único cambio inexplicado en el pasado profundo del planeta que resuena con nuestro presente; otros períodos han visto océanos privados de oxígeno y aumentos bruscos de temperatura.Lo más probable es que estos sean eventos climáticos naturales, pero ¿y si no lo fueran? ¿Cómo lo sabríamos? En su informe, Frank y Schmidt repasan la cadena de posibles evidencias que podrían existir en apoyo de una civilización avanzada pasada.Hoy, solo alrededor del 1 % de la superficie terrestre está urbanizada y no tomaría mucho tiempo para que lo que hemos construido fuera borrado. Cuanto más atrás en el tiempo existió una civilización hipotética, más difícil sería encontrar evidencia directa, como objetos.A lo largo de millones de años, el planeta se remodela a medida que las placas tectónicas se desplazan, los volcanes entran en erupción y la tierra se erosiona. El tramo de tierra a gran escala más antiguo de la Tierra es el desierto de Negev, en el sur de Israel, con unos 1,8 millones de años de antigüedad.Las características superficiales pueden no aportar mucha evidencia, por lo que los científicos miraron los fósiles. No obstante, solo una fracción diminuta de las especies animales se fosiliza, y aún menos son encontradas. Los dinosaurios recorrieron la Tierra durante unos 180 millones de años, pero solo se han descubierto unos pocos miles de fósiles casi completos. Podría ser fácil pasar por alto una civilización que solo existió durante 100,000 años, un simple parpadeo en la historia de 400 millones de años de la vida compleja en el planeta.Luego, los investigadores consideraron las huellas dejadas por los cambios químicos. Piensa en el Gran Cañón, dijo Frank, donde puedes ver línea tras línea que representa diferentes edades de la Tierra. “Cada una de esas capas es roca triturada que conserva una memoria de cómo era la química de la Tierra en ese entonces”. Si una civilización anterior hubiera alterado la química del planeta —como los humanos lo han hecho al liberar enormes cantidades de contaminación por carbono—, podría haber un registro.Los científicos también consideraron qué otras evidencias podrían dejar los humanos después de que nuestra civilización haya terminado, como las enormes cantidades de plásticos, así como hormonas artificiales para la agricultura y productos químicos persistentes, que no se descomponen en el medio ambiente. Todos estos podrían aparecer en sedimentos futuros, dentro de muchos millones de años. Lo mismo podría ocurrir con los metales pesados utilizados en la electrónica.El objetivo del artículo no era establecer si la hipótesis silúrica es correcta, dijo Frank. En cambio, “era para decir: aquí están las cosas que querrías buscar de una manera mucho más detallada para ver si alguna vez existió una civilización antes que la nuestra”.Tanto Frank como Schmidt están en la extraña posición de haber escrito un estudio sobre una teoría en la que ninguno de los dos cree; simplemente dicen que aún no podemos descartarla.Nadie parece haber respondido al llamado para una investigación más profunda en los años posteriores, pero algunos científicos han planteado preguntas.Jan Zalasiewicz, geólogo, paleontólogo y profesor emérito de la Universidad de Leicester en el Reino Unido, dijo que la hipótesis silúrica es “una idea maravillosa y profundamente provocadora”. Pero Schmidt y Frank subestimaron cuánto han transformado los humanos modernos el planeta, así como “la efectividad del proceso de fosilización y lo bueno que es preservando una historia de lo que ha sucedido en nuestro planeta”, dijo.No podemos descartar sociedades inteligentes prehumanas, “dinosaurios que pudieran cantar arias complejas, por ejemplo, o amonites jurásicos que pudieran componer poesía”, dijo Zalasiewicz, quien coescribió el libro de 2025 “Discarded: How Technofossils Will be Our Ultimate Legacy”. Pero tan pronto como se construyen ciudades, se funden metales, se fabrican y desechan plásticos, esto dejará una huella clara, afirmó.Zalasiewicz se siente cómodo descartando la existencia previa del tipo de civilización avanzada en la que vivimos hoy, “consumidora de energía, manipuladora, constructora y productora de desechos en cantidades colosales”.Y esa es la belleza de la ciencia, dijo Frank. “Publicas un artículo, es como, ‘¡Guau, esto es genial!’, y luego alguien viene y dice que estás equivocado”. Alguien más puede encontrar algo que apunte en una dirección diferente, y eventualmente, a medida que se acumula la investigación, se formará un consenso.Por ahora, quizás la razón más importante para explorar esta hipótesis son las preguntas importantes que plantea sobre la longevidad de civilizaciones tecnológicas avanzadas como la nuestra.Somos lo suficientemente inteligentes como para desarrollar tecnología, pero puede que no seamos lo suficientemente inteligentes como para descubrir cómo lidiar con sus consecuencias sobre el clima, dijo Frank. “¿Somos un experimento que el planeta ha realizado y que va a fracasar?”The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story