Skip to main content

World’s largest whale graveyard found by sub at bottom of ocean

▶ Watch Video: A dive to the deepest parts of all five oceans

The world’s largest whale graveyard has been discovered at the bottom of the Indian Ocean by Chinese scientists, who found that the vast expanse of both new and ancient carcasses supports huge communities of deep-sea life.

It is the deepest and oldest known whale graveyard on Earth, according to research published in the journal Nature on Wednesday, with some fossils dating back 5.3 million years.

From inside a small submersible, the Chinese researchers saw many strange animals — many believed to be new to science — living off the whale carcasses.

A new, though extinct, species of whale was also identified among the nearly 500 skeletons that were found up to 7,000 meters deep along a 1,200-kilometer corridor of bones in the Indian Ocean west of Australia.

Lead study author Xiaotong Peng of the Chinese Academy of Sciences told AFP that the researchers were “astonished” when the scale of their discovery became clear.

It was known that when whales die and drop to the seafloor, their sunken bodies — called “whale falls” — provide a source of food to deep-sea creatures.

“But discovering a necropolis of this scale was completely unexpected: the size of distribution, the depth and the age range were far beyond anything we had imagined,” Xiaotong Peng said.

Science Whale Graveyard
This undated image provided by Peng Zhou shows a Chinese submersible recovering fossilized whale bones from the deep seafloor, southeastern Indian Ocean, in the Diamantina Fracture Zone. 

Global TREnD, IDSSE via AP

The whales were believed to have died in such numbers in this particular area because it is a popular foraging habitat — and has a V-shaped trench that funnels carcasses to the seafloor.

“Truly incredible experience”

For the discovery, the Fendouzhe submersible carried out 32 dives in 2023 — though what it found was only revealed in Nature on Wednesday.

The sub took up to three people on the dives, collecting the fossil samples using robotic arms.

Study co-author Peng Zhou said witnessing the whale graveyard “was a truly incredible experience.”

“The vibrant ecosystems we saw offered a completely different perspective on this otherwise dark and cold ocean floor.”

Among the animals they discovered living off the carcasses were jellyfish, brittle stars, bone-boring worms and mollusks called bivalves.

Most of the 485 fossils the scientists catalogued were from different species of beaked whales.

Extrapolating from the number of bones they found, the scientists estimated there could be more than 10 million carcasses across the area, which is called the Diamantina Zone.

The study includes a map showing the distribution of whale fossils and whale falls in the Diamantina Zone as well as detailed illustrations of fossil crania.

Science Whale Graveyard
This undated image provided by Peng Zhou shows whale remains on the seafloor that have become home to large communities of marine life, southeastern Indian Ocean, in the Diamantina Fracture Zone. 

Global TREnD, IDSSE via AP

The soft tissue and lipids inside that many carcasses “translates to roughly 6.7 million tonnes of sequestered carbon,” Xiaotong Peng said.

This provides an immense source of sustenance for animals, similar to how hydrothermal vents create their own ecosystems on the ocean floor.

Some of the animals seen by the scientists also live in hydrothermal vents and cold seeps, suggesting whale carcasses could help connect these deep-sea communities.

“The results support the hypothesis that deep-sea whale falls act as evolutionary hotspots and biogeographic stepping stones for sulfide-dependent fauna in the deep ocean,” the study’s authors write.

While this is by far the largest whale graveyard yet found, fossils found during trawling suggest “comparable hidden archives may be widespread in the global deep oceans,” the study says.

“Remarkable discovery”

Xikun Song, a biologist with the Chinese Academy of Sciences’ Institute of Deep-sea Science and Engineering, told The Associated Press that a whale’s size and the unique chemistry of its bones are the keys to forming these unique underwater neighborhoods.

“At the same time, the very nature of the deep ocean makes these sites exceptionally difficult for scientists to locate,” Song, who was involved with the latest find, wrote in an email.

University of Hawaii oceanographer Craig Smith, who discovered the first whale fall in 1987 but was not involved in the new research, told AFP it was “extremely exciting.”

“The vast number of fossil whale falls documented, including a new species of beaked whale, is truly amazing and is of major importance to understanding whale evolution and whale distributions over geologic time,” he said.

Whale fall researcher Amy Baco-Taylor at Florida State University told AFP the “remarkable discovery” would “likely provide many new insights.”

This includes for the animals living in these “chemosynthetic” communities, whose numbers had been thought to have been drastically reduced by human whaling, she added.

American paleontologist Stephen Godfrey compared the “truly unique discovery” to past major underwater finds, such as when scientists first identified hydrothermal vents teeming with life on the ocean floor in 1977.

He called for future submersible voyages to find more whale graveyards across the world.

This discovery “reminded me of a trailer for the first in a series of epic movies,” Godfrey commented in a linked Nature paper.

“I hope that there will be many more of these blockbusters to come,” Godfrey wrote.

The discovery was announced just weeks after the Chinese Academy of Sciences reported the world’s oldest known fish fossils were found in China — one was just 3 centimeters long and the other was “the largest vertebrate of its time,” researchers said.

Las vacunas contra el cáncer podrían transformar el tratamiento y la prevención, pero la desinformación amenaza su potencial

Por primera vez, una vacuna de ARNm contra el cáncer ha tenido éxito en un ensayo clínico en fase avanzada, un avance significativo que podría transformar la manera en que se trata el cáncer. El 19 de agosto de 2026, Moderna y Merck anunciaron que su vacuna personalizada, intismeran autogene, logró reducir la recurrencia del melanoma, un cáncer de piel, al combinarse con el medicamento de inmunoterapia Keytruda. Aunque estos resultados podrían abrir la puerta a una ola de vacunas contra el cáncer, la desinformación sobre la tecnología de ARNm que circula desde la pandemia podría frenar su impulso antes de que llegue a los pacientes.El progreso hacia el desarrollo de vacunas para tratar el cáncer lleva años gestándose. Desde principios de la década de 2000, se han realizado más de 120 ensayos clínicos prometedores que evalúan el uso de vacunas de ARNm para tratar varios tipos de cáncer, como el melanoma y los cánceres cerebral, de mama, de pulmón y de próstata.Al mismo tiempo, la desinformación sobre el llamado cáncer turbo comenzó a propagarse ampliamente en las redes sociales, y los principales medios de comunicación informaron por primera vez sobre ello a finales de 2022. El cáncer turbo se refiere a la afirmación falsa de que las vacunas de ARNm contra el covid-19 causan cánceres inusualmente agresivos.Como investigador de comunicación en salud que monitorea las conversaciones en internet relacionadas con el cáncer, he visto la rapidez con la que puede propagarse la nueva desinformación y el impacto que puede tener en las decisiones de salud de las personas. En el caso de las vacunas de ARNm contra el cáncer, esta narrativa falsa podría socavar la confianza pública en una herramienta importante que podría ayudar a prevenir o tratar el cáncer en el futuro.La mayoría de las personas probablemente oyó hablar por primera vez de la tecnología de ARNm a través de las vacunas contra el covid-19, pero los científicos llevan décadas estudiándola.Las vacunas de ARNm funcionan mediante la transmisión de instrucciones que inducen a las células del cuerpo a producir proteínas específicas. Este proceso enseña al sistema inmunitario a reconocer y atacar esas proteínas. En la investigación del cáncer, los científicos pueden diseñar vacunas muy específicas que entrenan al sistema inmunitario para detectar células tumorales y eliminarlas con mayor eficacia sin dañar las células sanas.Un ejemplo de este potencial proviene de estudios sobre el glioblastoma, un tumor cerebral agresivo con pocos tratamientos eficaces. Los investigadores han descubierto que una vacuna personalizada de ARNm puede activar rápidamente el sistema inmunitario de las personas contra este tipo de cáncer cerebral y mejorar la supervivencia.Cada vez hay más pruebas de que las vacunas de ARNm pueden transformar la manera en que los investigadores aprovechan el sistema inmunitario para tratar el cáncer. Sin embargo, incluso los avances médicos más prometedores solo pueden mejorar la salud si las personas están dispuestas a utilizarlos.“Cáncer turbo” es un término que suelen utilizar los activistas antivacunas, quienes afirman —sin pruebas creíbles— que las vacunas de ARNm contra el covid-19 están causando cánceres inusualmente agresivos.Esta narrativa imprecisa se ha filtrado en las noticias de los medios tradicionales. En septiembre de 2025, un controvertido cardiólogo británico afirmó que la vacuna contra el covid-19 contribuyó a los recientes diagnósticos de cáncer en la familia real, lo que generó una reacción negativa inmediata de la comunidad médica. Aunque es poco común, algunas figuras públicas y profesionales de la salud han afirmado que las vacunas podrían causar cáncer pese a las abundantes pruebas que contradicen esa afirmación, a menudo mediante una interpretación errónea o una tergiversación de estudios.La desinformación sobre la salud puede describirse como afirmaciones falsas o engañosas relacionadas con la salud que se comparten con el público y que no están respaldadas por evidencia científica, se basan en historias personales no verificadas o son opiniones presentadas como hechos. Por ejemplo, al hacer un seguimiento de las conversaciones sobre la vacuna contra el VPH en las plataformas de redes sociales, mi equipo y yo descubrimos que los temores sobre su seguridad, la desconfianza hacia las autoridades y las afirmaciones conspirativas estaban muy extendidos en internet.La desinformación sobre las vacunas se aceleró durante la pandemia de covid-19, lo que causó lo que los investigadores denominan una infodemia: la rápida propagación de información sobre la salud, tanto verdadera como falsa, durante una crisis de salud pública. La infodemia de covid-19 dificultó que las personas encontraran orientación confiable e influyó en las actitudes del público hacia las vacunas.El “cáncer turbo” refleja muchos de los mismos patrones y narrativas que la infodemia de covid-19.En un estudio de escucha social, que consiste en monitorear sistemáticamente las conversaciones en internet sobre distintos temas, mi equipo y yo observamos innumerables publicaciones sobre el cáncer turbo desde julio de 2023 hasta principios de 2026. Muchas publicaciones se basan en anécdotas emocionalmente convincentes, interpretaciones erróneas de estudios con animales, el uso indebido de informes sobre eventos adversos y mitos reciclados según los cuales las vacunas alteran el ADN humano. Algunas publicaciones también vinculan el aumento de las tasas de cáncer entre los adultos más jóvenes con la vacuna contra el covid-19. Sin embargo, estudios de grandes poblaciones no han hallado un mayor riesgo de cáncer después de la vacunación.Ninguna de estas afirmaciones sobre el cáncer turbo está respaldada por evidencia confiable. Pero en las redes sociales, la repetición, las historias personales y un lenguaje que suena científico pueden hacer que la desinformación parezca legítima y ayudar a que se propague rápidamente.A primera vista, afirmaciones extravagantes como la del cáncer turbo pueden parecer fáciles de descartar. Sin embargo, las investigaciones muestran que pueden tener consecuencias en el mundo real, y la desinformación relacionada con el cáncer puede ser especialmente grave.La información inexacta sobre el tratamiento del cáncer es común en internet, y los investigadores han demostrado que influye en las decisiones de los pacientes. Cuando los pacientes recurren a métodos no comprobados en lugar de las terapias recomendadas, su riesgo de muerte puede aumentar considerablemente.Los profesionales clínicos ya observan los efectos de la desinformación en la atención habitual. Los oncólogos afirman que tienen que abordar mitos o información engañosa que los pacientes han encontrado, aunque los investigadores aún desconocen qué tan frecuentes son estas conversaciones en la atención oncológica.La tecnología de ARNm está entrando en una fase decisiva de su desarrollo. El progreso científico se está acelerando, pero la comprensión del público no ha avanzado al mismo ritmo. La exposición reiterada a afirmaciones engañosas puede erosionar con el tiempo la confianza en la tecnología de ARNm, lo que incrementa la probabilidad de que algunos pacientes rechacen las terapias de ARNm en el futuro.Si narrativas engañosas como la del cáncer turbo siguen propagándose, podrían complicar el futuro despliegue de las vacunas de ARNm y limitar sus beneficios para salvar vidas.Una vez que la desinformación se arraiga en la percepción del público, puede ser difícil cambiar su rumbo.Las investigaciones han demostrado sistemáticamente que una comunicación proactiva, transparente y persuasiva puede contrarrestar la desinformación. También muestran que, una vez perdida, la confianza es difícil de recuperar.Las innovaciones médicas pueden salvar vidas, pero solo si la comunicación se mantiene al día. Esto implica monitorear las tendencias emergentes de desinformación en las redes sociales, abordar las inquietudes de manera temprana, dotar a los profesionales clínicos de herramientas para mantener conversaciones eficaces con los pacientes y diseñar mensajes de salud pública que fomenten la comprensión de las nuevas tecnologías médicas antes de que se introduzcan ampliamente en la práctica clínica.La innovación científica por sí sola no basta para mejorar la salud. Garantizar que el público pueda evaluar innovaciones médicas como las vacunas de ARNm contra el cáncer con base en la evidencia, en lugar de hacerlo a partir de desinformación viral, forma parte del desafío científico.El futuro de la atención oncológica no depende únicamente de los descubrimientos científicos, sino también de la comprensión y la confianza del público.Republicado bajo una licencia Creative Commons de The Conversation.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story