Skip to main content

Trump falsely alleges voting machines are ‘vulnerable’ and ‘easily compromised’

▶ Watch Video: Watch: Trump speaks on elections, alleges Chinese access to voter data | Special Report

In a primetime speech Thursday, President Trump alleged voting machines and ballot-counting systems are “extremely exposed to attack,” pointing to intelligence that was declassified and released by the White House — following years of similar claims about voting machines.

But some of the newly released documents are tied to a company that largely isn’t used in the United States, and experts say voting machines are subject to intense controls.

“They’re vulnerable and they’re easily compromised, and people within our government knew that,” the president said during the speech.

Mr. Trump later pointed to CIA intelligence about a plot to use voting machines to “do a big number in favor of the corrupt Maduro regime in Venezuela,” referring to voter fraud in that country.

However, the Venezuela-related intelligence released by the White House focuses on election systems made by the company Smartmatic — and that company’s technology is not used in the United States, aside from in Los Angeles County. 

Smartmatic has said it does not currently have any operations in Venezuela. While it worked in the country for about 13 years starting in 2004, it has said that in 2017, “our technology helped prove that the government was reporting false turnout numbers, so we blew the whistle on them and stopped doing business there at that time.”

In general, experts say voting machines in the U.S. are extremely difficult to compromise because they are closely monitored, they aren’t connected to the internet, and in almost every state, they are backed up by paper ballots or receipts that can be audited to check the results by hand.

“They’re under lock and key until they are publicly tested to make sure they haven’t been tampered with,” said Center for Election Innovation & Research Executive Director David Becker. “And then they are used and we still don’t trust them. We have those paper ballots.”

For example, every 2020 general election ballot in Georgia was tallied three times: once by machines during the original counting process, once in an audit that involved a hand recount in every county statewide, and once in a machine recount requested by the Trump campaign. All three counts affirmed that former President Joe Biden defeated Mr. Trump.

Elsewhere in Thursday’s speech, Mr. Trump pointed to newly declassified intelligence that U.S. adversaries like Russia, China, Iran and North Korea have the ability to compromise U.S. election infrastructure.

The document that Mr. Trump appeared to reference — a National Intelligence Council memo from January 2020 — does state that U.S. adversaries have the “capability” to compromise election infrastructure. It points to voter registration databases as one possible vulnerability. But it later explains that systems used to tabulate votes or display results would be “difficult to manipulate on a wide enough scale to compromise election results.”

“The systems in each voting location are not connected to the Internet or to each other, and many methods for exploiting them rely on physical proximity,” the document said, adding that “conducting such a campaign would be difficult and that postelection audits and paper trails very likely would uncover such an effort.”

The National Intelligence Council also found in a long-public March 2021 assessment that no foreign entities attempted to “alter any technical aspect of the voting process” in 2020.

“We assess that it would be difficult for a foreign actor to manipulate election processes at scale without detection by intelligence collection on the actors themselves, through physical and cyber security monitoring around voting systems across the country, or in post-election audits,” the intelligence community said in the March 2021 report.

Lo que el informe de empleo no revela sobre la economía de EE.UU.

Una lectura rápida de las principales cifras del informe de empleo de este mes deja dos impresiones completamente distintas.La primera —que la economía perdió 23.000 empleos en julio— es una mala noticia. Se esperaba una ganancia de 95.000 puestos de trabajo, pero el resultado terminó en terreno negativo.Luego está la segunda cifra: una tasa de desempleo del 4,1 %, frente al 4,2 % de junio. Históricamente, sigue siendo bastante baja y refleja un mercado estable para la mayoría de las personas que buscan empleo o ya tienen uno.¿Qué está pasando? Mi bandeja de entrada se llenó rápidamente de respuestas: el informe de empleo era “desolador”, “impactante” o una señal de que el mercado laboral estaba “en terapia intensiva”. Otros fueron más optimistas y resumieron la situación así: “pocas contrataciones, pocos despidos”.Entonces, ¿cuál de esas dos versiones describe este momento económico?Una combinación de ambas, con todas las frustraciones e incógnitas que eso implica.El informe de julio no borró la fortaleza subyacente de la economía. El gasto de los consumidores sigue siendo un factor favorable. Las guerras, los aranceles y años de incertidumbre no han llevado a una economía de US$ 31 billones a una recesión. Incluso las revisiones realmente preocupantes —la economía creó 103.000 empleos menos de lo calculado inicialmente en mayo y junio— no apuntan a despidos masivos.Al examinar los datos en detalle, los riesgos quedan claros. La tasa de desempleo bajó porque decenas de miles de personas dejaron de buscar trabajo. La inflación sigue reduciendo el poder adquisitivo de los salarios. Y el empleo en los sectores de recreación y hotelería cayó, inexplicablemente, durante la Copa del Mundo.Y hay algo más.La economía parece estar sumida en una incertidumbre permanente y ser tan frágil y contradictoria que cualquier cambio de dirección parece tener enormes consecuencias. Necesitamos urgentemente un diagnóstico claro de lo que ocurre para tomar las mejores decisiones sobre nuestro futuro. Los responsables de las políticas públicas y los bancos centrales también necesitan esa claridad para tomar decisiones que afectan a todo el país.No sabemos si este informe reveló grietas más profundas en el mercado laboral que podrían poner en riesgo el sustento de muchas personas. La inteligencia artificial podría ser uno de los factores, al impulsar a la gente a buscar empleos que considera protegidos de su rápido avance. Al mismo tiempo, la IA podría estar amenazando puestos de trabajo de maneras que todavía no comprendemos.No sabemos si estas cifras cambiarán la evaluación de la Reserva Federal sobre la posibilidad de subir las tasas de interés ni sobre cuándo hacerlo. Tampoco sabemos si volverán a revisarse sustancialmente dentro de un mes.Lo que sí sabemos es que la confusión resulta agotadora. Y probablemente te resulte familiar si has solicitado decenas de empleos sin recibir respuesta; si el sector en el que pensabas que podías confiar —hotelería, seguros o gobierno local— se está contrayendo justo cuando intentas desarrollarte en él; o si temes dejar un mal empleo porque quizá no encuentres otro.En todo caso, el informe de hoy reflejó lo que tantas personas viven a diario: las dificultades para formular políticas acertadas y nuestra necesidad de entender lo que está ocurriendo.La fortaleza fundamental de la economía sigue ahí. También persisten los grandes problemas estructurales —el costo de vida, la vivienda, el cuidado infantil y las brechas salariales— que determinan cómo se vive este momento. Tal vez los datos comiencen, mes a mes, a marcar una dirección clara.Mientras tanto, seguimos estancados en esta incertidumbre.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story