Skip to main content

Troy Jackson, a former Graham Platner ally, well-positioned to win Maine Democrats’ nomination to face Sen. Susan Collins

(CNN) — Former Maine Senate President Troy Jackson has built an overwhelming advantage in the short and unusual contest to replace Graham Platner and take on Republican Sen. Susan Collins in a must-win race for Democrats in their bid for control of the US Senate.

Delegates on Jackson’s slate won about 300 of the 319 slots up for grabs Saturday during the first day of county-level delegate selection for the July 25 convention to pick a new nominee.

If those delegates remain supportive of Jackson, that would give him roughly the support he’d need to win the nomination at the convention. Jackson will look to further tighten his grip on Sunday when the state’s remaining counties elect 181 more delegates.

“We’re well on our way to getting the government that we deserve,” Jackson said Saturday night on X, addressing supporters. “From the bottom of my heart, thank you.”

Platner dropped out the race on July 10 amid a series of scandals that culminated in a rape allegation that he denies. While Jackson was among those who called on Platner to end his bid, Jackson previously campaigned alongside Platner and presented himself as the candidate best positioned to continue his progressive political movement.

Jackson has a more understated style than Platner, who thrilled crowds across Maine with his gravelly voiced denunciations of the rich and powerful. But Jackson tied himself closely to Platner in an unsuccessful bid for governor earlier this year and has directly appealed to Platner’s former supporters.

“The movement that you’ve built can win,” Jackson told former Platner supporters when he launched his campaign for the nomination.

The July 25 convention, which will be held in Bangor, will feature 601 delegates. Five hundred delegates will come from this weekend’s county elections, while the remaining 101 will come automatically from the Democratic State Committee.

Eight counties elected their delegates Saturday. The delegates on slates released in advance by Jackson’s campaign won about 94% of the slots up for grabs, including every slot in the three largest counties that held contests.

In Cumberland, the state’s largest county and home to Portland, voters could vote for up to 179 of roughly 1,300 prospective delegates. The top 149 vote-getters who qualified for delegate slots all appeared on Jackson’s slate.

Jackson originally ran for governor in the June primary, placing third in the first round of voting. Two other former gubernatorial candidates, epidemiologist Nirav Shah and Maine Secretary of State Shenna Bellows, are also seeking the Senate nomination at the convention. There were 12 candidates going into this weekend’s county meetings.

Like Platner, Jackson had the support of Sen. Bernie Sanders, a Vermont independent, in his last race and ran on a platform aimed at working-class progressives. Jackson supports the universal healthcare program known as “Medicare for All,” raising taxes on billionaires, and abolishing Immigration and Customs Enforcement. He also opposes military aid to Israel at a time when Democrats are sharply divided on the US’ relationship with the country.

Jackson has been involved in Maine politics for over two decades. Most of that time was in the state Senate, where he was president from 2018 to 2024.

It remains to be seen how Jackson would make the case against Collins compared with Platner. Like Platner, Jackson has criticized Collins as part of a group of elitists that has overlooked working-class Mainers.

All the candidates for the nomination have spent recent days criticizing Collins as too supportive of ICE after one of its agents shot and killed a man in Biddeford, a coastal Maine town. Jackson said at a debate Thursday that Collins “should have been able to stop ICE” as head of the powerful Senate Appropriations Committee.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

El nuevo sueño americano: tener padres que puedan ayudar a pagarlo

Durante generaciones, la fórmula para salir adelante en Estados Unidos parecía sencilla: ir a la universidad, trabajar duro, ahorrar dinero, comprar una casa y ascender en la escala económica.Hoy en día, esa fórmula depende cada vez más de algo que muchos estadounidenses no pueden controlar: si su familia tiene los medios económicos para ayudarles en el camino. Sin ese apoyo, muchos estadounidenses enfrentan deudas crecientes y un camino cada vez más difícil —si no imposible— hacia la propiedad de una vivienda y la acumulación de riqueza.La dependencia es especialmente marcada entre los adultos jóvenes, que están entrando en una economía que se ha vuelto menos indulgente. Conseguir un empleo es más difícil que hace solo unos años; los gastos cotidianos consumen una mayor parte de los sueldos; la deuda de préstamos estudiantiles sigue pesando sobre los prestatarios; y los posibles compradores de vivienda están siendo relegados a un segundo plano mientras los altos precios chocan con tasas hipotecarias persistentemente elevadas.Esa realidad está transformando el papel del apoyo familiar. Casi la mitad de los adultos de entre 18 y 29 años recibieron ayuda de alguien con quien no viven para cubrir gastos recurrentes durante el último año —como vivienda, transporte y facturas médicas— según la última Encuesta sobre Economía Doméstica y Toma de Decisiones de la Reserva Federal.Una proporción casi idéntica (49 %) de personas de ese grupo también informó vivir con sus padres, según la encuesta, que se realizó en octubre. Eso representa un aumento de seis puntos porcentuales respecto a 2022 y de 12 puntos porcentuales respecto a 2019.“Definitivamente estoy viendo que los hijos permanecen más tiempo atados a sus padres”, dijo Nate Kinzinger, asesor patrimonial en Small World Wealth Management, una división de Northwestern Mutual. Parte de esto se debe a que no ganan lo suficiente para mantenerse por sí mismos, explicó. Pero tampoco están cambiando su estilo de vida para ahorrar dinero. En cambio, dijo, “les están pidiendo a sus padres que les den más”.Entre las familias que él describe como “moderadamente acomodadas” a las que asesora, Kinzinger dijo que los padres suelen acceder.No todas las familias tienen los medios económicos para hacerlo.Para los padres que pueden permitírselo, brindar asistencia financiera a hijos adultos se ha convertido en una forma de ayudarlos a cubrir sus necesidades inmediatas, en lugar de hacer que esperen hasta que fallezcan para heredar, dijo Emily Irwin, directora general de planificación de patrimonio privado en Wells Fargo.“Están reflexionando sobre sus objetivos y dicen que encuentran más alegría, satisfacción y propósito al poder ver el impacto”, señaló.Esa filosofía influyó en la decisión que tomó David después de heredar más de US$ 500.000 de sus padres a los 61 años. David, un fisioterapeuta jubilado que ahora tiene 68 años, pidió que no se utilizara el apellido de su familia para proteger su privacidad.Su asesor financiero ya le había asegurado que los aproximadamente US$ 750.000 que él y su esposa habían ahorrado para la jubilación, más los US$ 566.000 adicionales que heredó, eran más que suficientes para mantenerlos. Así que decidió darles US$ 50.000 a cada uno de sus hijos. Aunque su asesor le animó a anteponer sus propias necesidades y quedarse con todo el dinero, él sentía que, dado el estilo de vida sencillo que lleva, si no podía arreglárselas sin esos US$ 100.000 extra, estaba haciendo algo mal.Les entregó el dinero el día de Navidad de 2019, dentro de tarjetas junto a una carta y comprobantes de depósito.“Grammie y Papa trabajaron duro y fueron frugales. Vivieron el sueño americano”, escribió. “A pesar de ser hijos de un maquinista y una ama de casa; y de un supervisor de cuadrilla de caminos y una bibliotecaria, fueron la primera generación de sus familias en dejar a sus hijos una herencia de más de US$ 1 millón”.“Sí, sin que lo supiéramos, Grammie y Papa eran millonarios”.El hijo de David, Phillip, de 37 años, sintió que el regalo fue motivado por la culpa debido a la cantidad de deuda que asumió para graduarse de la universidad. David rechazó esa explicación, diciendo que su decisión fue impulsada por su propia estabilidad financiera y la creencia de que el dinero tendría un mayor impacto en sus hijos si lo recibían antes en la vida.Phillip terminó usando el dinero para pagar sus préstamos estudiantiles privados y destinó el resto para el pago inicial de una casa con su esposa.“Obviamente estoy agradecido con mis abuelos y mis padres por el regalo que nos dieron a mi esposa y a mí, pero socialmente siento cierto nivel de culpa al respecto”, dijo. “Mi esposa y yo tenemos un nivel de vida cómodo, pero sin ese dinero, probablemente nunca hubiéramos podido ahorrar para el pago inicial de una casa en el área en la que vivimos”, comentó.La casa que compraron en julio de 2020 por US$ 359.000 fue valuada en US$ 553.000 apenas dos años después, una ilustración de la rapidez con la que el acceso a la propiedad puede traducirse en acumulación de riqueza. A nivel nacional, el precio mediano de venta de viviendas nuevas aumentó un 32 % a más de US$ 430.000 durante ese período, según datos de la Oficina del Censo. “Nuestra casa es un microcosmos perfecto de por qué la herencia se ha vuelto casi una necesidad para ser propietarios hoy en día”, dijo Phillip.La hermana de Phillip, Chelsea, usó su herencia de manera diferente. Pagó todos sus préstamos estudiantiles y puso el resto en cuentas de inversión para la jubilación.“Realmente me ha permitido construir una red de apoyo bastante sólida para mí misma”, dijo Chelsea, de 40 años, a CNN. “Sin duda estoy agradecida de haberme beneficiado de esa transferencia generacional”.Nick, un hombre de 36 años que trabaja en cumplimiento ambiental, ha tenido una experiencia completamente opuesta. De manera similar, pidió no ser identificado por su nombre completo para proteger la privacidad de su familia.En 2012, sus padres pidieron un préstamo de US$ 85.000 para comprarle una casa a su hermana, quien estaba soltera en ese momento.Cuatro años después, cuando él buscaba comprar su propia casa, los precios habían subido y sus padres le dijeron que ya no podían permitirse hacer lo mismo. Tampoco le ofrecieron dinero para comprar una vivienda, dijo.Sin embargo, vive con sus padres en un pequeño pueblo al norte de Nashville y contribuye a los gastos del hogar. Pero, a pesar de ahorrar dinero y conseguir un trabajo que le paga más de US$ 80.000 al año, no ha logrado acercarse a la cantidad que necesitaría para el pago inicial y otros costos de comprar una casa.Cargado con “una cantidad increíble de préstamos estudiantiles”, Nick dijo que se está enfocando en ahorrar suficiente dinero para mudarse al extranjero, a un país como España, donde cree que tendría muchas más posibilidades de comprar una casa por su cuenta.“Por fin siento que tengo un buen trabajo y un buen ingreso. Luego llega la inflación y todo lo demás, y los precios de la vivienda siguen subiendo”, dijo Nick.“Es como, ‘bueno, tal vez la propiedad de una vivienda en Estados Unidos no estaba destinada para mí’”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story