Skip to main content

Transcript: New York Gov. Kathy Hochul on ‘Face the Nation with Margaret Brennan,’ July 19, 2026

▶ Watch Video: Gov. Kathy Hochul says New York “has to lead” on 1-year, large-scale data center ban

The following is the transcript of an interview with New York Gov. Kathy Hochul, a Democrat, that aired on “Face the Nation with Margaret Brennan” on July 19, 2026.


MARGARET BRENNAN: Welcome back to Face the Nation. We go now to the Governor of New York, Kathy Hochul. Good morning to you, Governor.

GOV. KATHY HOCHUL: Good morning.

MARGARET BRENNAN: You’ve got a big day, World Cup finals in nearby New Jersey. I know you’ll be attending those. So will the President of the United States, the President of Mexico, the Canadian Prime Minister. Given the threat environment, are you confident in the security measures?

GOV. HOCHUL: Absolutely. We’ve worked so close with our federal, state, and local partners in law enforcement. We have been preparing for this for literally over a year, over 1,000 exercises, tabletopping all the scenarios. So, we’re with the best, and particularly with NYPD, the- the world’s greatest police force. I feel very confident in our security, and we’re so happy to welcome the eyes of the world. The entire planet is going to be watching what is happening right here in the New York City area. So, it’s exciting, very exciting time for us.

MARGARET BRENNAN: Truly, billions watching, and we will be too. Governor, I want to ask you about a decision that you made this past week that made very big headlines. You signed an executive order to ban large-scale data centers for a year. These are those big buildings that help to power artificial intelligence technology centers. It was just a few months ago you said data centers were a local decision for municipalities. What- what changed for you?

GOV. HOCHUL: I would say what changed was talking to the localities and realizing they don’t have the negotiating ability to- or have the clout to be able to demand that their communities benefit from this in a more dramatic way. They also don’t have the ability to insist that these companies bring their own power, or pay more for the grid. They don’t have an ability to say no to tax breaks, and so I decided that I could do much more, especially in- and especially flooding the zone is what’s happening now. We have over 30 applicants, so in a very short time, I changed my position, saying, “You know what? The state has to lead here, but it’s not about being the first. It’s about being the first to get it right.” And we will get it right over the course of this year and help those localities negotiate the right way, make sure we’re keeping track of how much water is being consumed, doing a study of that during this year, but also insisting that these companies, and they’re welcome with the conditions and the rules that we set forth, that they also contribute to the larger grid because this is a huge tax on our grid. And I want to make sure that the power is there- unlimited power is there for the large companies that are creating jobs, like the Micron that we recruited here with 50,000 jobs. So we’ll get the right balance. But I’ll tell you this, people want protection. New Yorkers want protection. There’s a lot of anxiety. Companies want certainty. We’ll give them both.

MARGARET BRENNAN: Well, governors from red states like Missouri, Montana, Wyoming- they signed this White House Ratepayer Protection Pledge, which I guess has AI data centers sign on to- promising not to increase consumer prices, like companies AI- OpenAI, and Amazon say they’ll help cover the cost of infrastructure upgrades. Have you talked to companies, these companies, about doing the same in New York? Why isn’t a White House pledge like that sufficient?

GOV. HOCHUL: Asking these companies to keep their word on how much they’re going to consume- I’m more realistic than that. Perhaps I’m willing to say I will get it right in New York. We’ll work with the companies, but also- and we’re open to AI. Absolutely, this is a- a place for innovation is welcome and celebrated. But my view is, if you’re going to succeed in New York because of our talent and our resources and our people. I want to make sure that New Yorkers succeed as well. So it’s not a one-way street. I don’t want the companies coming in and telling us how to do things in our state.

MARGARET BRENNAN: Yeah.

GOV. HOCHUL: But there can be- they can be welcome. When I lay out the rules of the war- world- of the road, which they will embrace. I mean, once they know how to play the game, how to do things in New York, they’ll want to come, but I need some breathing room. So my agencies, I’ve got seven agencies dedicated to different elements of this: the economic development benefits for communities, how we manage how much they’re going to be consuming in water–

MARGARET BRENNAN: Yeah.

GOV. HOCHUL: –how we make sure that- I mean, just to say, make sure the ratepayers don’t pay more. How do you enforce that? I’m more realistic. I want to get things done and make it really be effective.

MARGARET BRENNAN: It sounds like you want evidence to help get you to yes. But in the meantime, you are hearing concerns from unions, for example, that this is going to turn away jobs and that it’ll send a signal that New York is not a place for companies to invest long term. How do you address that?

GOV. HOCHUL: Well, that’s not the right conclusion from what I’ve done, we’ve been very clear. And as someone who’s created more union jobs in this state than anybody in history, the largest private sector development in American history is going on right now with this Micron. That is 20 years of union jobs building this. We also have tens of thousands of union jobs over years of building the Gateway Tunnel, which was stymied, stuck, not happening until I- until I unstuck it. So I’ve got more jobs for union members. They don’t have to worry about my commitment to their jobs. But wouldn’t they be rather building jobs that there’s jobs that remain after the construction season is over? That the project is built, that we actually have people, their neighbors, communities, people actually working in those buildings with long-term good-paying jobs, and not just focused on construction, which is very important. So, I’m asking everybody to say- take a breath. This is not the end of the world. We’ll get through this, and New York always leads in a smart way, and that’s what I’m really proud of of what we’re doing here.

MARGARET BRENNAN: I want to ask you about election security. We’re about 100 days out from election day. States administer the elections in this country, not the federal government. Are you getting the kind of election security resources your state has gotten in the last few years? Do you have what you need?

GOV. HOCHUL: No, the federal government has basically been dismantling all the protections that we’ve come to rely on to protect this core essence of our democracy. The knowledge that when you cast that vote, that- that citizens’ right, that obligation to determine who our leaders are, that it is uncompromised. It is not being challenged by the federal government, just because they’re so worried about the upcoming results, that is exactly what is happening. I want everyone to focus on that. Yes, we passed the John Rights Voting Act. We have the toughest protections in the country, and just recently, I signed a law, many, many protections against what ICE is doing, to say ICE agents cannot show up at polling places.

MARGARET BRENNAN: Right.

GOV. HOCHUL: Can you see this scenario? Black and brown communities across our country and in New York, where they’re all of a sudden on election day to create that fear factor and intimidation factor that they’re so good at. I do not want to see that compromise the validity of our election. So, what Donald Trump is doing right now is throwing out the- the biggest red herring you’d ever see and questioning the- the actual results that are happening. So, we’re working hard on this here. I’ll make sure that we are protected, but I can’t count on–

MARGARET BRENNAN: But–

GOV. HOCHUL: –the federal government for any- anything these days because they’re compromised.

MARGARET BRENNAN: Under- under federal law, armed agents are not supposed to be at election centers. The attorney general nominee Todd Blanche said he’d follow the law, but it sounds like you are still concerned that that might happen. Have you–

GOV. HOCHUL: They don’t follow the law very much at all, Margaret. They don’t follow the law much at all. So again, trust but verify. I’m going to verify and ensure that New York State is doing it right. I don’t trust that they’re going to say this because what happens is, they say the day after, like, “Oh well, we didn’t mean to do it.” And, “Oh, sorry about that.” You know, these are people who go around killing individuals in our streets, so they have no credibility with me when they say anything.

MARGARET BRENNAN: We will speak to the White House about that topic shortly. Thank you very much, Governor. We’ll be right back.

La teoría de Trump sobre el poder global se enfrenta a un ajuste de cuentas en Irán y Canadá

La presidencia de Donald Trump se basa en la premisa de que él y Estados Unidos son tan poderosos que tanto aliados como enemigos deben someterse a su voluntad.Su ruptura con décadas de doctrina de política exterior estadounidense se refleja en sus discursos y estrategias de seguridad nacional.En enero, su principal asesor, Stephen Miller, lo explicó de la mejor manera, al declarar a Jake Tapper de CNN que las “leyes de hierro” dictan un mundo real “gobernado por la fuerza, por el poder”.Pero esta filosofía se enfrenta a sus pruebas más serias en los crecientes enfrentamientos con Irán y Canadá.Irán ha desafiado el poderío militar de Estados Unidos durante seis meses en una guerra que Trump inició pero que no ha podido terminar.El primer ministro de Canadá, Mark Carney, quien suspendió las negociaciones comerciales con Washington, ha defendido con más vehemencia que ningún otro líder occidental que Estados Unidos, bajo el mandato de Trump, “ha cambiado”.Carney declaró este sábado a su país que Trump estaba utilizando la “integración económica como arma”.Resulta revelador del profundo impacto de la era Trump que Canadá, uno de los amigos más leales de Estados Unidos, se encuentre en una situación de guerra económica similar a la de Irán, uno de los peores enemigos de Washington.Pero el lunes, la administración Trump no dejó lugar a dudas sobre lo que pretende en su guerra comercial con Ottawa y en su enfrentamiento armado con Teherán.El secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció una “ofensiva económica” contra las conexiones financieras globales de Irán, estableciendo una analogía con el desembarco de Normandía que cambió el rumbo de la Segunda Guerra Mundial.Mientras tanto, Trump advirtió en las redes sociales que “Estados Unidos siempre será mucho más grande, más rico y más fuerte que Canadá”. Añadió: “Alguien debería hacer que estos payasos se pongan en fila”.La retórica del Gobierno este lunes sugiere que Trump está llevando ahora la economía estadounidense a la guerra.Trump espera lograr un acuerdo comercial muy ventajoso con Canadá y, finalmente, provocar la caída del régimen iraní.Pero el futuro se presenta incierto en ambos frentes, ya que el presidente suele dar marcha atrás cuando se hacen evidentes las consecuencias económicas de sus intentos por imponer su autoridad.Cualquier esfuerzo prolongado de Estados Unidos por imponerse a Canadá e Irán —y a terceros países sancionados en su intento por desmantelar las redes financieras de Teherán— podría desencadenar represalias que provoquen aumentos en los precios de la energía y los alimentos para los consumidores estadounidenses.También podría desestabilizar los mercados estadounidenses en un momento en que algunos inversores temen una crisis de bonos.Si las amenazas del lunes son el preludio de más TACOs (“Trump siempre se acobarda”), el presidente socavará su propio poder y el de la nación, y se acercará cada vez más a la condición de presidente saliente a medida que se avecinan unas difíciles elecciones de mitad de mandato en noviembre.El anuncio de Bessent fue el último intento de Estados Unidos por encontrar una nueva salida a la guerra con Irán.Pero la analogía con el Día D parecía inapropiada, dados los terribles sacrificios que hicieron los soldados estadounidenses para liberar Europa.Y a diferencia de Bessent, el comandante aliado, el general Dwight Eisenhower, no pasó días en 1944 planeando un ataque masivo para luego lanzar nuevas amenazas de sanciones sin un cronograma definido.Sin embargo, los escépticos del Gobierno a menudo ignoran el verdadero poder que Trump podría ejercer mediante el uso inteligente de la guerra económica.Un esfuerzo verdaderamente global para cortar las vías de financiación y comercio de Irán podría infligir un daño extremo a una economía ya devastada.“Puede funcionar si conseguimos el apoyo de nuestros socios”, declaró Max Meizlish, exalto funcionario del Tesoro, en CNN News Central el lunes, refiriéndose específicamente a Bank Melli, un banco comercial iraní controlado por el Gobierno que opera en Francia, Alemania y otros lugares y que es una pieza clave en los esfuerzos de Irán por evadir las sanciones.Kenneth Rogoff, execonomista jefe del FMI y actual catedrático de la Universidad de Harvard, declaró a Richard Quest de CNN: “Fundamentalmente, las sanciones funcionan si se consigue el apoyo de la mayor parte del mundo. Pero si no es así, resulta muy difícil”.Es posible que Trump hubiera tenido más éxito con ese enfoque antes de enemistarse con los aliados de Estados Unidos con una guerra que muchos consideran imprudente e ilegal.Y puede que la Casa Blanca esté sobreestimando su capacidad para influir en los acontecimientos internos de Teherán.Los indicios de desacuerdo entre pragmáticos y sectores más intransigentes en materia económica son alentadores. Sin embargo, Washington lleva décadas sobreinterpretando estas señales y dando por sentado que el colapso del régimen sería inevitable.Lo más perjudicial es que la administración Trump está dando señales de que quizás no se toma en serio su propia política.No se tomaron medidas inmediatas contra varios bancos chinos que facilitan el comercio de petróleo iraní a precio reducido por parte de Beijing.China ya ha declarado que defenderá sus intereses, lo que podría interpretarse como una posible represalia contra Estados Unidos que podría elevar aún más los precios y enfurecer a los votantes estadounidenses.El año pasado, al amenazar con restringir las exportaciones de minerales de tierras raras, cruciales para las industrias de defensa y tecnología de Estados Unidos, demostró su capacidad para contrarrestar el poder de Trump.Además, el líder estadounidense tiene una fecha importante marcada en su calendario: la visita de Estado del presidente chino Xi Jinping el próximo mes. Es difícil imaginar que pueda enrarecer el ambiente antes de esa fecha.En un momento revelador, Bessent no hizo sino reforzar las dudas sobre la capacidad de la administración para mantener el curso. Se le preguntó por qué no ponía de inmediato sanciones secundarias a las entidades que comercian con Irán.“Bueno, estamos dando a todos la oportunidad de corregir su mal comportamiento; ¿por qué querría yo hacer estallar el sistema financiero global?”, respondió.La administración se muestra menos reacia a sancionar a los fabricantes de palos de hockey canadienses que a los bancos chinos.Y la retórica transfronteriza es cada vez más tóxica.“Debemos recordar que Canadá es un estado. Disculpen, fue un lapsus freudiano. En realidad fue un accidente”, comentó el vicepresidente J.D. Vance el lunes.El primer ministro de Ontario, Doug Ford, declaró en una conferencia de prensa: “Tengo mucho espacio en el trasero, así que (Trump) tiene mucho espacio para besarme el trasero”.En ocasiones, desahogarse puede crear margen político para retomar las conversaciones.Pero los canadienses creen que están inmersos en algo más que una disputa comercial.Drew Dilkens, alcalde de Windsor, Ontario, justo enfrente de Detroit, explicó el daño causado por las afirmaciones de Trump sobre que era el estado número 51. “Cuando lo dices por primera vez, tal vez puedas restarle importancia, pero el problema fue el hecho de insistir en ello y, sin duda, seguir reforzándolo”, le dijo a Brianna Keilar de CNN.Ottawa afirmó que, entre otras disputas, Carney puso fin a las negociaciones comerciales después de que Estados Unidos intentara debilitar sus garantías constitucionales de bilingüismo.Imprimir el empaque de los productos vendidos en Canadá tanto en francés como en inglés supone un inconveniente para las empresas estadounidenses.Sin embargo, es una muestra de la diversidad cultural y lingüística que mantiene unida a Canadá. Carney también insinuó que Washington pretendía restringir los acuerdos comerciales que su Gobierno pudiera firmar con terceros países.“No permitiremos que ninguna nación dicte nuestro futuro”, indicó Carney el sábado.Como economía más pequeña, Canadá sería la más perjudicada en una guerra comercial con Estados Unidos. Sin embargo, puede desafiar el poder estadounidense.Un prolongado duelo arancelario podría resultar en la destrucción mutua asegurada de la industria automotriz a ambos lados de la frontera.Además, el creciente impacto de los boicots canadienses podría debilitar a los republicanos en contiendas clave en los estados fronterizos de Michigan y Maine, que podrían decidir quién controlará el Senado estadounidense el próximo año.Y al intentar imponer su dominio, Trump puede haber revelado otra ley de hierro del poder que Miller no mencionó en enero.Cuando un pueblo ve amenazada su soberanía e independencia por una potencia superior hostil, prácticamente no hay precio que no esté dispuesto a pagar.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story