Skip to main content

Transcript: Border czar Tom Homan on ‘Face the Nation with Margaret Brennan,’ July 19, 2026

▶ Watch Video: Trump border czar says “I think body cameras are the way to go” after deadly ICE shootings

The following is the transcript of an interview with Tom Homan, Trump administration border czar, that aired on “Face the Nation with Margaret Brennan” on July 19, 2026.


MARGARET BRENNAN: And we’re back with President Trump’s border czar, Tom Homan. Welcome back to Face the Nation.

TOM HOMAN: Thanks for having me.

MARGARET BRENNAN: Mr. Homan, we saw that two immigrants were shot in the span of a week. There was that one in Maine that was fatal just days after another one in Houston. We also saw that man fleeing agents in Florida who then was struck and killed by a tractor trailer. I know you’ve been trying to keep the department out of the headlines ever since that streak in Minnesota that was deadly. How do you respond to those who say what’s happening now looks like very little has changed?

TOM HOMAN: Well, you know, first of all, we’ll wait and see what the investigations- how they play out, right? Because, you know, I don’t want to get ahead of investigations on who’s at fault, what exactly happened. Because we all know when the investigations happen, there’s going to be cell phone video, there may be city cameras, and of course, then you got witness statements and affidavits from the officer, and- and witnesses. So, we got to let the investigations play out. So, I don’t want to really comment on investigation themselves, but you know, I think, you know, Markwayne Mullin, you know, took some action, and in concern of the safety of the agents and- and how we do operations, and- and that’s why he did that, you know, that- that- that pause on- on enforcement on vehicle stops. But you know, I- my concern is I’ve never- I’ve done this since 1984. My concern is I think a lot of the rhetoric that you see every day, especially in sanctuary cities, and at these protests that- resist, members of Congress saying ICE isn’t a real law enforcement agency. I think that- I actually think that emboldens some people to say, “I’m not going to comply with ICE.” And I think no matter what people think of ICE, no matter what you think of immigration law, you should always comply with law enforcement.

MARGARET BRENNAN: Yes. Yes, but in the shootings in both Houston and Maine, the people who were killed were not the intended targets. Have you caught the people you’re actually looking for?

TOM HOMAN: One of them, I believe, we did, but you know that happens in law enforcement all the time. I mean, we’re working, you know, we get leads on individuals, and you say, okay, well, this subject lives at this house, he drives this car, and when that subject leaves that house, you know, 6:00 in the morning, and someone gets in that car from that house, you know, they assume, ‘okay this is our guy, and they’ll do a vehicle stop. And depending on when they make that stop and and that person complies, either they’re going to be arrested or released. That’s the way it’s supposed to be. So you know, law enforcement deals with misidentity every day across the country, not just ICE, every law enforcement agency. I was a cop, I know- I know that happens.

MARGARET BRENNAN: Yeah, but these were fatal shootings, of course, in Houston and in Maine. And in Houston, it was an unmarked car. So, when you’re saying, “don’t resist,” these individuals who were chasing the man who died, they didn’t have markings on that vehicle that would allow for him to know that they were ICE. It just looked like a car coming after them in the videos.

TOM HOMAN: Well, I got to disagree with that. No, they have emergency lights. Officers have insignia, so when they get out of that car and approach the car, you can clearly see the law enforcement officers. Again this is, these people–

MARGARET BRENNAN: Well, in the video that has been public, the- it’s not a marked car.

TOM HOMAN: –these- these people. I’m not saying it’s a marked car, but they have emergency lights and sirens. So when they pull someone over, they want to activate the emergency lights. A lot of- lot of police departments- I’m in New York City right now, a lot of NYPD officers are driving unmarked vehicles, and- and that helps them find people that don’t want to be found. Right, so you know, but bottom line is, we’ll see when the investigation plays out, but they would be alive today if they simply complied with- with a vehicle stop by federal law enforcement. Just comply. You can- if you don’t think you’ve been treated right and and they had no reason to stop you, then there’s there’s avenues to take them to court to sue–

MARGARET BRENNAN: Well, the- the family of the man–

[CROSSTALK]

TOM HOMAN:–and- and argue in court.

MARGARET BRENNAN: –in Houston said that he thought he was being robbed because it was an unmarked vehicle. Not that it was law enforcement at all.

TOM HOMAN: They- they had emergency lights. They activate emergency lights, blue and light- you know- you know- in- in my vehicle, I drive where I’m with my security detail–

[CROSSTALK]

MARGARET BRENNAN: You’ve seen that on video? Because we haven’t.

TOM HOMAN: Seen what on video, ma’am?

MARGARET BRENNAN: That there were lights. Because in the videos that we’ve seen there aren’t, and because there weren’t body cameras, it is hard to substantiate some of what–

TOM HOMAN: Okay–

MARGARET BRENNAN: –you are saying.

TOM HOMAN: Okay, well, I have not seen the videos, but I’m saying–

MARGARET BRENNAN: Okay.

TOM HOMAN: –our vehicles are equipped with emergency lights. Now, if they didn’t activate the lights, again, I haven’t seen that video. If they didn’t activate the lights, then it- then there’s an issue there, right?

MARGARET BRENNAN: Okay.

TOM HOMAN: But I’m saying they- they are equipped with lights- lights, so let me just caveat that. They should have been equipped with lights and sirens, but I do not know specifically if they activated those lights.

MARGARET BRENNAN: Okay.

TOM HOMAN: As far as the cameras, Margaret, you know everybody in ICE would have a camera now if- if the government wasn’t shut down by Democratic members of Congress. There was money in that bill that they held up.

MARGARET BRENNAN: Yeah.

TOM HOMAN: I think it was $120 million to equip all ICE officers with cameras, but because the government shut down, we’re behind on that.

MARGARET BRENNAN: But they got 20 million in April.

[CROSSTALK]

TOM HOMAN: But the cameras have been purchased. That wasn’t enough, $20 million may have bought some cameras, but it doesn’t buy the- the storage. It doesn’t buy the- the resources we need for the thousands of FOIA requests we’re going to get there. There has to be storage capability to hold these videos for a long time.

MARGARET BRENNAN: Yeah.

TOM HOMAN: So it didn’t fund everything, but now we have the funding after reconciliation. The cameras have been purchased right now. They’re training the trainer in deploying the cameras nationwide.

MARGARET BRENNAN: Do you think it was a mistake for the Trump administration to have proposed the bodycam expansion at the beginning of the term? Because I know you have advocated for body cameras, and now you’re playing catch up, right?

TOM HOMAN: I think body- yeah, I think body cameras are the way to go. I think body cameras lets the American people know what that officer sees when he takes that action–

MARGARET BRENNAN: When will everyone get one?

TOM HOMAN: You know, you can have a cell phone camera from a witness on the side. You can have, you know, city cameras or whatever, but I want the American people to see what that officer sees when he makes- when he- when he takes- when he makes the decision and takes the action.

MARGARET BRENNAN: Yeah.

TOM HOMAN: I think the American people need to see what that officer sees and hears. I think it’s important–

MARGARET BRENNAN: Yeah.

TOM HOMAN: –and if you look at the data, body cameras actually exonerate agents more than they, you know, provide evidence of wrongdoing.

MARGARET BRENNAN: Well, yeah, and it would certainly help with reporting and public knowledge. Let me ask you about something else. The DHS secretary has said they went through public records and identified 250,000 non-citizens in four states: California, Pennsylvania, New Jersey, and Nevada. I know those states don’t share their voter rolls, so it looks like they’re just pulling this from public information. For those states, are you planning operations before November? And you do acknowledge that it would be illegal to have federal agents at- at election locations.

TOM HOMAN: You know that’s a question of DHS. I’m not in the loop on that. I’m not familiar with the- the information that DHS just released.

MARGARET BRENNAN: Okay.

TOM HOMAN: I’m not in the loop on that. I’m at the White House border czar, so that’d be a question for Markwayne Mullin. I’m not in the loop on that.

MARGARET BRENNAN: Okay. All right, Mr. Homan. Thank you for your time this morning. We’ll leave it there.

TOM HOMAN: Good seeing you, Margaret.

MARGARET BRENNAN: We’ll be back in a moment.

“Ha sido un caos”: la política antiinmigratoria de Trump genera preocupación entre los sectores industriales

Según varios grupos industriales que hablaron con CNN y fuentes cercanas a la Casa Blanca, diversos sectores, desde la construcción hasta la agricultura, están expresando su preocupación a la administración Trump por su actual política antiinmigratoria, argumentando que socava la agenda del presidente Donald Trump y debilita la economía.La escasez de mano de obra ha sido un problema persistente para múltiples sectores, pero la reciente decisión de eliminar la protección contra la deportación para 1,3 millones de personas que trabajaban legalmente en Estados Unidos y la agresiva campaña de control migratorio a nivel nacional están exacerbando un problema ya de por sí complejo, según representantes del sector.Estos grupos industriales, que generalmente apoyan otros aspectos de la agenda económica de Trump, están llevando sus preocupaciones sobre inmigración directamente a la administración, incluyendo los departamentos de Seguridad Nacional, Trabajo y Agricultura, así como a la Casa Blanca.Dentro de la administración, la tensión entre las preocupaciones de la industria y la aplicación de las leyes de inmigración ha generado desacuerdos internos sobre cómo abordar otros tipos de control, como en los centros de trabajo, según tres fuentes familiarizadas con el debate. Una fuente cercana a la Casa Blanca calificó de “un tanto frenética” la constante influencia del lobby en las decisiones.En medio de esta situación se encuentra el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, quien ya está siendo criticado por algunos sectores de la base del presidente por parecer demasiado indulgente con la inmigración.“Una fuerza laboral indocumentada solo fomenta la actividad ilegal. No impulsa la economía a largo plazo. Es una solución a corto plazo, pero generará problemas a largo plazo”, declaró Mullin en la reunión de la Asociación Nacional de Gobernadores la semana pasada, citando conversaciones con grupos laborales e industriales para encontrar soluciones.Sus declaraciones en la reunión, donde también pidió cambios en los programas de visas de trabajo para abordar la escasez de mano de obra, provocaron una fuerte reacción de influyentes figuras del movimiento MAGA. “Estoy harta de Markwayne Mullin”, escribió Laura Loomer, aliada de extrema derecha de Trump, en X.Horas después del evento, Mullin publicó en X: “NO a la amnistía para inmigrantes indocumentados. Jamás. Somos una nación de leyes. Si te encuentras ilegalmente en los Estados Unidos de América, serás detenido y deportado. Punto”.Pero el episodio puso de manifiesto el delicado equilibrio que debe mantener Trump al impulsar deportaciones masivas —incluyendo, por ejemplo, a trabajadores de la construcción— mientras intenta cumplir otras promesas, como la de bajar los precios de la vivienda.“Su campaña se centró en aumentar la oferta de viviendas”, dijo Jim Tobin, presidente y director ejecutivo de la Asociación Nacional de Constructores de Viviendas, una de las organizaciones gremiales más grandes del país. “Estas dos cosas podrían estar entrando en conflicto en este momento. Pero seguimos defendiendo nuestra postura”.Los funcionarios de Trump no han ofrecido ninguna garantía a cambio, dijo Tobin, más allá del compromiso de hacer cumplir las leyes de inmigración.Al ser consultado por CNN, un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional declaró: “Si la gente quiere venir a nuestro país a trabajar, debe hacerlo por la vía legal. La afirmación de que la única manera de apoyar a las industrias es permitiendo que inmigrantes ilegales y extranjeros sin verificación permanezcan en el país es totalmente falsa y una muestra de negligencia”.La portavoz de la Casa Blanca, Lauren Bis, afirmó: “No faltan talento estadounidense para ampliar nuestra fuerza laboral”, y añadió que “Trump seguirá impulsando nuestra economía, creando oportunidades para los trabajadores estadounidenses y garantizando que todos los sectores cuenten con la mano de obra legal necesaria para prosperar”.CNN también se puso en contacto con los Departamentos de Trabajo y Agricultura para obtener comentarios.Durante la última semana, se han intensificado las medidas de control migratorio contra personas que contaban con el Estatus de Protección Temporal (TPS), una forma de asistencia humanitaria que permite a los beneficiarios vivir y trabajar legalmente en Estados Unidos. Esta es la última de una serie de medidas que impactan directamente a los empleadores.“La campaña contra el TPS ha sido muy intensa”, afirmó Jennie Murray, presidenta y directora ejecutiva del Foro Nacional de Inmigración. “Esto genera mucha inquietud en las empresas y la economía”.Los haitianos, por ejemplo, suelen concentrarse en sectores como el cuidado de ancianos y la manufactura, mientras que los salvadoreños en riesgo de perder el TPS tienen más probabilidades de trabajar en la construcción.Murray enfatizó que los empleadores desean colaborar con la administración y cumplir con sus exigencias, pero tampoco pueden permitirse que su fuerza laboral se vea diezmada de la noche a la mañana sin un plan.Los partidarios de una política migratoria más estricta argumentan que se debe priorizar la fuerza laboral estadounidense —una postura que comparten en gran medida los grupos empresariales, aunque con la salvedad de que se necesita tiempo para lograrlo— y que es necesario intensificar las medidas contra los empleadores mediante la supervisión en los lugares de trabajo.“No soy tan ingenuo como para creer que sería política y logísticamente posible allanar todas las fábricas y granjas de Estados Unidos en las próximas semanas y deportar a todos sus habitantes”, declaró Simon Hankinson, investigador principal de la Heritage Foundation, un centro de estudios conservador. “Pero la vigilancia en los lugares de trabajo debe formar parte de la estrategia general para que tenga éxito”.La preparación de una operación en un lugar de trabajo puede llevar meses, si no años, y a menudo se basa en una investigación criminal en curso. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) generalmente notifica su intención de auditar la documentación migratoria de una empresa, realiza dicha auditoría y, si surgen irregularidades, inicia una investigación criminal.El asesor de la Casa Blanca para la frontera, Tom Homan, ha declarado públicamente que espera que el ICE intensifique este tipo de operaciones.“Ha quedado claro que van a hacerlo”, afirmó en un evento organizado por el Centro de Estudios de Inmigración, que aboga por la reducción de la inmigración.Trump prometió bajar los precios de las viviendas y construir más. Sin embargo, durante más de un año, las constructoras del país han comunicado a los funcionarios del gobierno que sus políticas migratorias impiden que esto suceda.El sector de la construcción residencial tiene un déficit de entre 200.000 y 400.000 trabajadores, según Tobin. Esto se debe a décadas de escasa inversión en oficios especializados y empleos técnicos, mientras que los trabajadores mayores no fueron reemplazados por jóvenes estadounidenses. El resultado: trabajadores extranjeros cubren las vacantes.Los trabajadores extranjeros representaron más de una cuarta parte de la fuerza laboral de la construcción en 2024, un récord histórico, según datos de la NAHB. El porcentaje es aún mayor en ciertos oficios: más de la mitad de los instaladores de paneles de yeso y techos, yeseros, techadores, pintores e instaladores de pisos son inmigrantes.La agenda migratoria de Trump no fue una sorpresa, afirmó Tobin. Pero eso no ha impedido que las constructoras señalen las contradicciones con otros objetivos políticos. El costo de construir y, en última instancia, vender una vivienda depende del precio del terreno, las cadenas de suministro y el costo de los materiales, así como de contar con suficiente mano de obra para que la obra avance.“Cuanto más se escasee la mano de obra, más aumentarán los precios de las viviendas”, afirmó Tobin.El sector de la construcción se enfrenta a múltiples medidas de control migratorio, incluida la expiración del Estatus de Protección Temporal (TPS).“Ha sido un caos”, declaró a CNN Michael Bellaman, presidente y director ejecutivo de la Asociación de Constructores y Contratistas. “Cuando los empleadores tienen empleados que llevan aquí varios años, incluso un par de décadas, y que han sido productivos, los conocen bien y quieren tratarlos bien, pero las opciones son limitadas”. Tobin y Bellaman afirmaron que sus organizaciones han planteado el problema a la Casa Blanca, al Departamento de Trabajo y al Departamento de Seguridad Nacional. Según Tobin, constructores de viviendas de todo el país también visitaron el Capitolio durante una conferencia reciente. Gran parte de su frustración se debe a que pasan días sin que se presenten los equipos de trabajo, ya que temen que sus obras sean allanadas.“Recibimos comentarios de nuestros miembros con frecuencia, y parece que en los últimos meses esas voces se han alzado con más fuerza”, dijo Tobin.Uno de los problemas clave para los contratistas generales es la postura del gobierno respecto a las personas con permisos temporales para vivir y trabajar en Estados Unidos, incluyendo a los beneficiarios del Estatus de Protección Temporal (TPS) o a quienes buscan asilo, según Brian Turmail, vicepresidente de Imagen de la Asociación e Industria de la Asociación de Contratistas Generales de América.Los empleadores se aseguran de que su personal tenga un estatus legal una semana y, a la siguiente, se enteran de que han perdido sus permisos porque el gobierno se los ha revocado, explicó.“Todas estas actividades de control se producen en un momento en que al menos un segmento de la industria está operando a pleno rendimiento y es difícil encontrar mano de obra, y no contamos con una buena red de proveedores para reemplazar la mano de obra que tenemos actualmente”, dijo Turmail, citando la demanda de centros de datos.Algunos republicanos vieron la drástica disminución de los cruces ilegales en la frontera sur de Estados Unidos como una oportunidad para presentar legislación que aborde los problemas de mano de obra que enfrenta la agricultura, la cual ha tenido dificultades para obtener visas de trabajo para sectores que necesitan mano de obra durante todo el año.En una carta de finales de julio dirigida a los secretarios de Trabajo, Estado y Seguridad Nacional, los legisladores republicanos expresaron su preocupación por el programa de trabajadores agrícolas temporales H-2A, que permite a ciudadanos extranjeros cubrir empleos de temporada, e instaron a tomar medidas para “abordar las crecientes demoras en el procesamiento, los desequilibrios regulatorios y las barreras estructurales que amenazan la eficacia del programa para los productores agrícolas en todo Estados Unidos”.Entre los firmantes se encontraba el presidente del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, G.T. Thompson, republicano de Pensilvania, presentó un proyecto de ley agrícola que propone una vía hacia la legalización temporal para algunos trabajadores agrícolas indocumentados.“Arreglar el programa H-2A es la pieza clave que falta y es necesario para que la aplicación de la ley sea efectiva”, declaró a CNN un asesor del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes. “No podemos estar constantemente equilibrando la protección de nuestras leyes con la protección de nuestra seguridad alimentaria”.“No queremos que la agricultura se convierta en un blanco fácil. Esa es la situación actual del sector agrícola, ya que no cuenta con una alternativa legal para subsanar esta deficiencia”, añadió el asesor.Sin embargo, el proyecto de ley provocó una fuerte reacción de los sectores más intransigentes del Partido Republicano, incluido el Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes.Pero Trump ya había reconocido los desafíos que enfrenta la industria agrícola y su administración ha intentado avanzar en la extensión del programa a sectores que no han podido acceder a las visas H-2A, como el sector lácteo.“Lo más importante y singular de la industria láctea es que las vacas deben ordeñarse los 365 días del año, en varios turnos durante el día… Si los trabajadores desaparecieran, esas vacas seguirían necesitando ser ordeñadas. Hay que poder distribuir la leche. Existen preocupaciones tanto por el bienestar animal como por la economía”, afirmó Trey Forsyth, vicepresidente de asuntos gubernamentales y regulatorios de la Federación Nacional de Productores de Leche.“Esto afecta el acceso a los productos lácteos, y el costo de estos productos repercute en toda la cadena de suministro hasta los consumidores”, añadió Forsyth.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story