Skip to main content

Top Democrats call on Platner to drop out as sexual assault allegation emerges

▶ Watch Video: Graham Platner under pressure to drop out of Senate race amid sexual assault allegation

Washington — Senate Minority Leader Chuck Schumer and the leadership of the Maine Democratic Party urged Senate nominee Graham Platner to drop out of the race Monday, after a bombshell Politico report accusing Platner of sexual assault.

Platner insisted the allegation is “categorically false” but said his campaign is reflecting on “the best path forward.”

“Regardless of the inaccuracy of the reporting, but mindful of the political reality it will inflict, we are taking the time to reflect on the best path forward for the state that I love, the people that I love, the movement I belong to, and the goal of defeating Susan Collins,” Platner said in a video his campaign posted to X. “Those were the goals when we launched this campaign, and they remain my goals today.”

A Maine woman, Jenny Racicot, told Politico that Platner entered her home without permission in late 2021 when he was drunk and forced himself on her. Racicot said the two met on a dating app in 2019 and had consensual relations before the night of the alleged sexual assault. 

Racicot later expanded on the allegations in a CNN interview in which she alleged Platner raped her “by definition.” 

“He violated multiple layers of consent that night. By coming into my home when I asked him not to, and by advancing on me when I told him not to, and furthermore, another incident that I had told him not to do,” Racicot said, referring to his alleged refusal to use protection.

She said: “In that moment, I evaluated my safety. … I basically felt safest just complying.”

Platner denied the allegations, calling them “troubling, serious and false.” 

“Any accusation of non-consensual behavior is categorically false,” Platner said in the video posted shortly after the story broke. 

In a statement, his campaign called the allegations “coached and coordinated by out of state establishment operatives.”

“For a year, opponents of this campaign have thrown everything they can at Graham –– calling him a Nazi, a war criminal, and a communist. None of it has been true and this is no different. It is not a coincidence that this story comes a week before the ballot deadline, just as the previous false allegations came a week before the primary. Graham began this campaign to fight for a Maine where everyone is treated with dignity and where Mainers are put first, and no amount of desperate smears will stop this movement from seeing that vision through,” the statement said.

CBS News has not confirmed Racicot’s accusation.

CBS News has reached out to Racicot.

The sexual assault allegation led several prominent Democrats and former Platner supporters to push him to end his campaign, which would set off a scramble to find a new Democratic nominee for the key Senate seat. Platner won the Democratic Senate primary last month, but under Maine election law, nominees can be replaced if they withdraw by 5 p.m. on the second Monday in July. After that, a political party has two weeks to select a new nominee.

The Maine Democratic Party urged Platner to withdraw as the nominee Monday. 

Schumer and Sen. Kirsten Gillibrand of New York, who chairs the powerful Democratic Senatorial Campaign Committee, also called on Platner to “immediately withdraw” from the race in a joint statement.

“The DSCC will not invest in the Maine Senate race if Platner remains on the ballot,” Schumer and Gillibrand said.

Democratic Rep. Ro Khanna of California, who campaigned with Platner after other allegations against him surfaced in recent months, pulled his endorsement Monday and said Platner should drop out of the race. 

“I’ve been very clear that sexual assault or violence against women is a red line. These allegations are very serious and credible,” he wrote

Democratic Sen. Elizabeth Warren of Massachusetts said in a statement that Platner should “step aside as the Democratic nominee and address these serious allegations outside this Senate race.” Sen. Ruben Gallego of Arizona also rescinded his endorsement, calling the latest allegations “troubling and deeply serious.” 

Democratic activist Cheyenne Hunt, who founded the nonprofit Reckoning Action, called on Platner to end his campaign. Hunt is known for helping bring to light sexual assault and misconduct allegations against former Rep. Eric Swalwell, leading the Democrat to resign from Congress and suspend his campaign for California governor while still denying the allegations.

“Today we are calling on Platner to drop out and remove himself from the ballot — which he must do by July 13 — in order to give the party an opportunity to put forth a candidate who is qualified and best positioned to win in November,” she said in a statement.

“With the new allegations of rape and sexual violence that were brought to light, it’s absolutely unquestionable: Graham Platner is not fit to hold a United States Senate seat, or any elected office for that matter,” she added.

In her interview with CNN, Racicot noted that she aligns with Platner’s politics, but she felt compelled to come forward because “there are a lot of men in this world relying on the silence of women to be where they are, and I don’t want to contribute to that.” 

“I see his political videos, they get me fired up as well. I understand why people want someone like him in office, and I felt like me coming forward would essentially potentially take that away, and I felt really uncomfortable with the responsibility of and the weight of my story, and what that might do,” she said.

The development is the latest in a spate of allegations and controversies that have marred Platner’s campaign in recent months.  

For Platner, a 41-year-old veteran and oyster farmer, his entry onto the political scene with the launch of his campaign unearthed a series of personal controversies. He’s since apologized for a number of problematic internet comments he made years ago and covered up a tattoo he got during his time in the Marines that is widely recognized as a Nazi symbol. But the allegations ramped up in the lead-up to last month’s primary.

After Platner had effectively locked up the nomination following Maine Gov. Janet Mills’ withdrawal from the race, The Wall Street Journal reported in late May that Platner’s wife told his campaign he had sent sexually explicit text messages to other women. Days later, The New York Times reported on allegations of Platner’s “unsettling” behavior toward women he dated, including one claim that he was physically abusive, which Platner has denied.

Amid the allegations ahead of the primary, Platner told MS NOW that he didn’t expect additional allegations to emerge. At the time, he said “the fact that I was, you know, a bad boyfriend a decade ago” was something he had been transparent about. 

“There won’t be anything new,” Platner said. “It’s going to be a rehashing of essentially the same stuff.” 

The new allegations come as Platner is set to face off against GOP Sen. Susan Collins in November in a race that could be key to Democrats’ hopes of winning control of the Senate. Democrats have tried for years to unseat Collins, who’s been in the Senate since 1997 and wields significant power as chair of the Appropriations Committee. But as the only Republican seeking reelection in the Senate in a state that Vice President Kamala Harris won in 2024, Democrats have been more hopeful about their chances this cycle. 

Fearing the allegations against Platner could put a victory in jeopardy, some Democrats — including his former political director — have suggested that Platner should drop out of the race and allow the party to select a different nominee.

One of Platner’s highest-profile supporters — independent Sen. Bernie Sanders of Vermont — has not commented on the sexual assault allegation, but stood by him after prior allegations.

Platner canceled a string of campaign events in recent days, the Bangor Daily News reported.

Platner told MS NOW last month that “not once” had he considered dropping out of the race. 

“Amy and I knew early on that we were going to take lumps, and we just, we’re dedicated to this,” Platner said. “It has never crossed our mind to drop out of this thing. I am fully committed to this until the end.”

La convocatoria de elecciones en tiempos de guerra en Ucrania aumenta la presión para Zelensky justo cuando menos lo necesita

Es el mayor desafío para el presidente de Ucrania, Volodomyr Zelensky, hasta ahora, desde dentro. Pero, probablemente, prácticamente, no llevará a nada.El llamado del ministro de Defensa destituido, Mykhailo Fedorov, a las elecciones presidenciales en tiempo de guerra, apunta al corazón de las vulnerabilidades de Zelensky. Su popularidad descendente, la vacilación en decisiones clave de personal y la implicación en acusaciones de corrupción han afectado sus calificaciones en las encuestas. Este miércoles se anunció una investigación sobre altos funcionarios en la oficina de Zelensky. Además, un presidente en tiempo de guerra durante seis años ininterrumpidos debe tomar muchas decisiones impopulares.Ahora la cara juvenil de un reformador: Fedorov, el mago de la tecnología, exministro de defensa que fue expulsado por intentar luchar contra las formas arcaicas y corruptas de la vieja guardia, está exigiendo algo puro y democrático: un voto. “La democracia no puede ser rehén de Rusia. Estamos luchando precisamente porque queremos permanecer un Estado europeo libre”, dijo, en un notable discurso de nueve minutos que llegó momentos después de que se confirmó un nuevo ministro de defensa, no él, de vuelta en el antiguo trabajo que quería. Pero como muchas cosas en tiempo de guerra, simplemente no es tan simple.Un voto es, en cambio, prácticamente imposible. La mayoría de los expertos electorales coinciden en que, incluso en tiempos de paz, Ucrania requeriría seis meses para implementar reformas legislativas y tener la tecnología necesaria para llevar a cabo una votación que cumpla con los estándares europeos. Pero no hay alto al fuego ni fin a los combates a la vista. Mantener una votación incompleta, o uno que se incline hacia cualquier narrativa de que el ganador es ilegítimo, sería un gran regalo para Moscú. Ciego a su propio proceso electoral montado, el Kremlin presionó repetidamente la idea de que la prohibición de la ley marcial sobre las elecciones de Ucrania durante la guerra significa que Zelensky es ilegítimo.Un voto también podría paralizar totalmente a Kyiv: la parte perdedora podría retrasar la reforma legislativa, y socavar la presidencia en cada turno. Significaría una derrota desde dentro.Fedorov se hizo un nombre como un innovador genio. ¿Podrían habilidades similares transformar el proceso electoral y hacer posible la votación remota en tiempo de guerra? Posiblemente. Pero incluso una votación digital que de alguna manera incluyera a todas las tropas de primera línea que sirven, y recuerden que hay miles de ucranianos desaparecidos, cuyo estatus no está resuelto, requeriría un mecanismo que seguramente excluiría a los millones de pensionistas ucranianos que viven fuera de línea.¿Qué les dirías a los ucranianos que viven en áreas ocupadas, o a los millones que viven en el extranjero como refugiados? ¿Cómo podrías celebrar encuestas a prueba de agua en decenas de consulados en Europa y más allá? ¿Tiene un soldado de primera línea atrapado con malas comunicaciones en una zanja suficiente tiempo para estudiar las opciones y emitir un voto? ¿O deberían estar ocupados defendiendo su patria?Sería un completo desastre. Cualquier encuesta realizada en tiempo de guerra probablemente sería un regalo para Rusia, y su práctica desinformación y guerra de interrupción en torno a las elecciones. Europa se quedaría con un resultado electoral que fuera o un respaldo apresurado de Zelensky, o bien un traspaso de poderes chapucero e incompleto a otra persona.Los probables ganadores, según las encuestas, son el antiguo líder militar Valery Zalyuzhni, o el propio Fedorov. Ambos probablemente mantendrían a Ucrania moviéndose en una dirección similar. Pero ambos depurarían al círculo de asesores alrededor de Zelensky, quienes muchos de los críticos del presidente ucraniano creen que son responsables de malas decisiones, y del olor a corrupción. (Un rápido recordatorio: la corrupción es una desafortunada compañera de cada guerra librada).¿Qué significa el llamado de Fedorov? Ahora hay una nueva columna en la política de Ucrania que es joven, tiene experiencia en el poder y en la reforma, y busca recordar constantemente a Ucrania que su presidente se ha desviado de su mandato electoral original. Es una posición fácil de asumir, ya que está respaldada por hechos, y aprovecha el creciente descontento con la guerra. A medida que crece la movilización forzada para llenar las filas disminuyentes de Ucrania, también crecerá la ira hacia la presidencia y los militares.La llamada de Fedorov también enfatiza una pregunta clave que nadie puede responder. Si una votación no puede ocurrir en guerra, ¿cuándo termina esa guerra? Se avecina un invierno espantoso, en el cual la supremacía de Moscú en misiles balísticos parece destinada a explotar aún más la falta de interceptores Patriot en Ucrania. Rusia se acerca lentamente a su objetivo territorial de tomar el Donbás, aunque mediante la renderización del terreno restante sostenido por Ucrania inhabitable a través de horribles ataques de drones a todos los signos de vida civil y militar.La inminente crisis invernal se alimentará del proceso de paz deslucido y miope que la Casa Blanca de Trump está intentando reiniciar. Incrementará las exigencias a Zelensky de conceder territorio, cualquier cosa para que la lucha cese. Deja claro, más recientemente en una entrevista conmigo, que lo que Ucrania busca son garantías de seguridad, para saber que cualquier alto al fuego es permanente. Descartó ceder tierra. Tiene claro que el invierno que se avecina es malo, tanto en el cielo como en el frente.Cuando se trató de su futuro personal, se veía atónito cuando sugerí que la intriga política de Kyiv, las acusaciones de corrupción en torno a su antiguo círculo interno y las maquinaciones de la política de guerra, podrían encadenarlo al trabajo después de que la guerra haya terminado, solo para mantener a los críticos de la guerra acosando a su equipo. Parecía horrorizado y se rió, como si hubiera perdido la cabeza, y solo habló de ver a sus hijos y la playa una vez que terminada la guerra. No parecía un hombre que ansiara el poder indefinidamente. Más bien lo contrario.Pero no existe un mecanismo correcto para que Zelensky sea reemplazado por un sucesor popular y genuino, a menos que renuncie y deje que el presidente del parlamento asuma el mando (una idea muy mala, en términos de mandato electoral). El efecto final del llamamiento de Fedorov a la bondad de todos es que Zelensky sale debilitado, se amplifican las dudas sobre su legitimidad electoral y se refuerza el llamado para que termine la guerra. Moscú aprovechará la polémica y, sin duda, Trump —en esos momentos en los que el péndulo se inclina y Ucrania se convierte de repente en el malo— volverá a tildar a Zelensky de “dictador” (que no lo es).El llamado de Fedorov parte de una buena intención, para no dejar que la guerra destruya los valores democráticos de Ucrania. Pero ignora lo lejos que Ucrania tenía que avanzar hacia las normas europeas antes de la guerra, y las dificultades que el conflicto impone a estos procesos esenciales bajo el bombardeo nocturno ruso. Las guerras no se pueden pelear solo con ideología, una verdad que quizás llevó a la partida del exministro de Defensa incendiario, después de meses de enfrentamientos y de negarse a tratar con el alto mando de las Fuerzas Armadas, como Zelensky lo describe.Ucrania añadió ahora a su inmensa lista de desafíos: una crisis de mano de obra, interceptores, una posible oleada de fuerzas rusas a través de la movilización, y un invierno sombrío. La discusión sobre si su presidente de tiempos de guerra sigue siendo legítimo. Fedorov tiene razón al decir que los ideales no deben morir en la guerra, o ¿por qué más pelear? Pero a la inversa, los ucranianos no deben morir en la guerra porque sus líderes se ven minados en la búsqueda de valores inalcanzables por sí solos.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story