Skip to main content

The Pentagon avoids questions as the US war with Iran escalates

(CNN) — A version of this article first appeared in CNN’s Reliable Sources newsletter. Sign up for free here.

The public deserves transparency about the US war in Iran. But that’s not what we’re getting — not even close.

The Pentagon hasn’t held a press briefing in two and a half months. Defense Secretary Pete Hegseth hasn’t explained the military strategy behind the renewed air strikes. His department hasn’t revealed the circumstances that led to the recent deaths of US service members.

It’s all indicative of a larger effort to control information, limit access and avoid difficult questions about the war.

Pentagon press briefings were held regularly during past US conflicts, and military leaders often expressed respect (even if begrudgingly) for the media’s role and responsibility to inform service members, their families and the rest of the country.

But that feels like a vestige of a bygone era now. Hegseth has picked fights with the media, including his former employer, Fox News; has pushed the press corps out of the Pentagon complex; and has markedly reduced the free flow of information.

Hegseth’s public affairs office sought to replace (or at least supplement) experienced military beat reporters with MAGA media types last winter. But those Trump-aligned outlets aren’t getting access now, either. The most recent Pentagon press briefing was on May 5.

In response to CNN’s request for comment about the press briefing drought, the Pentagon’s chief spokesman Sean Parnell said the U.S. government “has consistently provided comprehensive, real-time updates” on the strikes in Iran.

“President Trump and Secretary Hegseth have been constantly providing updates directly to the media and the American people online, delivering clear, unfiltered insight into our objectives and decisive actions,” Parnell said. “Additionally, questions from Fake News reporters do very little to inform the public at all. Their primary goal is to get clips that can be used online to promote themselves and push their preferred narrative.”

Parnell’s statement suggests there won’t be another press briefing in the near future.

Military beat reporters say they are having to rely more heavily on anonymous sources — the same sources that Hegseth wants to prosecute. He announced a new anti-leaker task force last week.

“The chilling atmosphere has gotten worse since he launched his task force with DOJ,” a military reporter said. “Sources feel like they’ll be prosecuted for simply speaking with journalists.”

The reporter was granted anonymity to speak candidly about reporting techniques.

Anonymous sources fill in the blanks

Most of what we know so far about the recent deaths of US service members in Jordan and Iraq has been attributed to anonymous “officials.” Articles by major news outlets have stated that the Pentagon declined to comment.

The New York Times reported on Monday that Iran “carried out three other strikes” against US forces in Jordan in recent days, injuring dozens of service members and damaging several helicopters.

“But the Pentagon did not disclose the earlier strikes, nor the casualties and damage they inflicted,” Times reporter Eric Schmitt wrote.

Schmitt listed other examples of the government withholding information: “The Trump administration has failed to disclose how the Iran war has drained US supplies of critical, costly weapons, and how Iran retained and rebuilt substantial missile capabilities.”

Over the weekend, The Washington Post cited an official “speaking on the condition of anonymity because they were not authorized to talk to the media” who said the US is planning for a wider war, but who said, “We do not have enough to safely sustain operations, and I don’t think the White House is aware of that.”

The obvious question: Did that person speak to the Post in order to alert the White House?

“From its initial shots, this war has been under-explained by the administration,” CNN’s Stephen Collinson wrote in a new analysis. “The return to something like full-scale aerial war after a ninth consecutive night of US air raids is no exception.”

Hegseth has said little about the US strikes. Lately he has just retweeted the bare-bones CENTCOM announcements. But he hasn’t been altogether quiet.

Last week, he made a web video to tout a new testosterone screening program for troops. He also announced that “joint task force to IDENTIFY AND PROSECUTE LEAKERS,” though when reporters asked for more information about it, the Pentagon did not engage.

Meanwhile, President Trump has continued to loudly boast about the US dominating Iran, and that’s causing some cognitive dissonance.

A video clip of Fox’s Maria Bartiromo made the social media rounds on Sunday.

“I don’t understand how it’s possible that Iran has the capabilities to fight this way and continue to try to lash out… because the US has obliterated Iran’s military, and the president continues to reiterate that,” Bartiromo said to a guest on her show.

Trump has used the word “obliterated” dozens of times since the start of the war. Bartiromo’s credulousness was widely derided by progressive critics on X. Hasan Piker shared the clip and asked: “How do Trump cultists live like this?”

Elsewhere on Fox, there has been some careful criticism of Trump’s escalation of the war.

But this exchange, for example, hasn’t aired on Fox at all. On Sunday night, AFP reporter Danny Kemp asked Trump, “On Iran, Mr. President, you said at the start of the war it would be four or five weeks” — and Trump interjected, “This is a far bigger job that we’re doing” now.

This story has been updated with a statement from a Pentagon spokesperson.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

La última advertencia de Irán a Estados Unidos evidencia la influencia creciente de los sectores más intransigentes

El presidente Donald Trump está intentando sacar a Estados Unidos de una guerra que él mismo inició hace casi seis meses, alternando entre afirmaciones de que Irán está “suplicando” un acuerdo y amenazas de reanudar los ataques militares.Ahora, la línea dura de Irán está ideando y promoviendo su propia estrategia para continuar la confrontación con Washington.Según un funcionario iraní, la estrategia hace hincapié tanto en las “operaciones ofensivas” como en las acciones defensivas para neutralizar las amenazas enemigas.Esta postura más firme surge cuando expira el Memorando de Entendimiento, un acuerdo entre Estados Unidos e Irán destinado a poner fin a la guerra, y el control del estrecho de Ormuz sigue en disputa.Según los analistas, los líderes militares de Irán creen estar en una posición ventajosa para obtener concesiones de Estados Unidos y pueden adaptar aún más los sistemas de armas iraníes para reducir la brecha con sus adversarios más poderosos.Esto también implica una mayor movilización de los aliados de Irán en Yemen, Iraq y otros lugares.En las últimas semanas, los milicianos hutíes en Yemen han amenazado la navegación saudí y atacado refinerías de petróleo saudíes, mientras que las milicias respaldadas por Irán en Iraq han atacado la infraestructura petrolera saudí.El pistoletazo de salida a la nueva postura en Teherán sonó con los decretos que reorganizan la cúpula de seguridad de Irán, emitidos la semana pasada en nombre del líder supremo Mojtaba Jamenei.Mohammad Mokhber, asesor de Jamenei, afirmó que “la estrategia de pasar a una postura ofensiva si no se cumplen las condiciones de Irán transformará sin duda el equilibrio de poder en el mundo”.El nuevo jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaie, pertenece a una facción del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) que cree que “la única manera de obtener concesiones de Estados Unidos es continuar la lucha, ejercer presión sobre Estados Unidos y causar un sufrimiento constante a Donald Trump”, declaró a CNN a principios de este mes Sina Azodi, profesora adjunta de política de Medio Oriente en la Universidad George Washington.Al confirmar a Ahmad Vahidi como jefe de la Guardia Revolucionaria Islámica, el decreto de Mojtaba hablaba de la necesidad de aumentar la preparación para “operaciones ofensivas contundentes contra el enemigo”.Según Hamidreza Azizi, del Instituto Clingendael, un centro de estudios holandés, “era evidente que el mandato de Vahidi era revisar la estrategia militar iraní en una dirección más asertiva y ofensiva”.Días después de que se emitiera ese decreto, un alto funcionario de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), el general de brigada adjunto político Yadollah Javani, declaró a la agencia de noticias semioficial iraní Fars que “las acciones de Irán son defensivas, aunque también podrían adquirir un carácter ofensivo en el futuro”.La Guardia Revolucionaria Islámica está desarrollando la capacidad de llevar a cabo operaciones “en territorio enemigo”, declaró Mohammad Reza Naqdi, otro asesor de Vahidi.“Debemos ser capaces de trasladar las operaciones al territorio enemigo siempre que sea necesario y se nos ordene”, declaró a la emisora ​​estatal IRIB. La Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) tiene la misión de “lanzar ataques contra el enemigo de forma inteligente, selectiva y dirigida”.Esto implicaría atacar nuevamente instalaciones militares estadounidenses en la región. Una nueva generación de misiles balísticos más maniobrables con ojivas de racimo, sumada al uso innovador de drones, indica que Irán ha adaptado rápidamente sus tácticas en los últimos meses.“El régimen ha resistido el bombardeo estadounidense/israelí y las represalias de los estados árabes del Golfo, y sigue en pie”, según HA Hellyer, investigador asociado sénior del Royal United Services Institute en Londres.“Ahora buscan transformar esta resiliencia en una ventaja política permanente en la región, en lugar de dejar que la iniciativa se desvanezca con el tiempo”, declaró Hellyer a CNN.“Teherán cree que tiene ventaja militar y está discutiendo abiertamente la posibilidad de pasar a la ofensiva en lugar de simplemente responder a los ataques estadounidenses”, afirma Trita Parsi, del Instituto Quincy para la Política Estatal Responsable.“De este modo, Irán no solo habrá arrebatado a Estados Unidos el control del alcance y la geografía de la guerra, sino también su cronología”, opinó.Azizi cree que Irán se está preparando para escenarios a corto y largo plazo. La actual situación de ni guerra ni paz, con problemas económicos cada vez más profundos, “podría llevar a los líderes iraníes a intensificar el conflicto para presionar a Trump a que levante el bloqueo naval o a que acepte un acuerdo en términos más favorables para Irán”, afirmó.“Los dirigentes iraníes podrían llegar a la conclusión de que los costes de entrar en otra guerra son inferiores a los costes de la erosión gradual de sus capacidades bajo la doble presión de las sanciones y el bloqueo”, añadió Azizi.Una parte de esta doctrina ofensiva consiste en ataques persistentes pero impredecibles contra buques cisterna que salen del Golfo, con el fin de mantener altos los precios del petróleo. Varios buques operados por la petrolera estatal de los Emiratos Árabes Unidos, ADNOC, han sido blanco de bombardeos en las últimas semanas.Los oficiales de la Guardia Revolucionaria Islámica han hablado abiertamente de sabotear los numerosos cables submarinos que atraviesan el Golfo, otra forma de guerra asimétrica.A largo plazo, podría producirse un cambio en las prioridades iraníes, alejándose del eje de la resistencia que, en cierta medida, dependía de grupos no estatales como Hezbollah, los hutíes y las milicias aliadas en Iraq.“Ese elemento está pasando a un segundo plano frente a las capacidades de misiles y drones de Irán, y con la mayor confianza que los comandantes y líderes iraníes han adquirido durante la guerra, ya se aprecian indicios de un cambio hacia un enfoque preventivo”, indicó Azizi.Eso no significa que Teherán vaya a abandonar a sus aliados; ni mucho menos.Los medios estatales iraníes informan diligentemente sobre los movimientos y declaraciones de la mayoría de los altos funcionarios. Sin embargo, ignoraron la visita a Iraq la semana pasada del comandante de operaciones en el extranjero del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).El comandante de la Fuerza Quds, Esmail Qaani, llegó a Bagdad justo cuando el nuevo Gobierno, bajo la presión de Estados Unidos, comenzaba a tomar medidas para desarmar a las milicias respaldadas por Irán e integrarlas en el ejército regular.Iraq se encuentra en el centro de la disputa regional entre Irán y Estados Unidos. Irán ha ejercido una influencia considerable allí desde el derrocamiento de Saddam Hussein en 2003.Es poco probable que Irán renuncie a la influencia que le proporciona tener grupos afines repartidos por toda la región, incluso si algunos de ellos han sido debilitados por Israel o han perdido terreno debido a cambios de régimen, como es el caso de Siria.Arabia Saudita podría verse rodeada por tres flancos si Irán y sus aliados regionales pasaran a la ofensiva.Según una fuente del Golfo, Irán sigue invirtiendo fuertemente en proporcionar a los hutíes conocimientos técnicos e inteligencia, mientras que, a su vez, los hutíes asesoran a las milicias iraquíes.Pero el principal objetivo de la renovada cúpula militar iraní es construir una maquinaria de guerra más ágil con un mando centralizado, y desarrollar sus capacidades en materia de misiles y drones.“Esta importante transformación en nuestro sector de defensa es necesaria debido a las circunstancias actuales, para que no nos limitemos simplemente a preservarnos”, indicó Naqdi, asesor principal de Vahidi.El régimen siente que tiene el viento a su favor.“No han formalizado el control sobre el estrecho de Ormuz, y aunque no tienen prisa, quieren aprovechar su ventaja”, declaró Hellyer a CNN.“La declaración de una postura más ofensiva va dirigida a sus vecinos del Golfo, a Estados Unidos y al público interno”, añadió. “Es una expresión de confianza que es tanto psicológica como una demostración de intenciones militares”.The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Read Next Story